कैंसर रोगियों और उनके परिवारों के बीच तनाव का कारण बनता है, और उन्हें चिकित्सा पेशेवरों से प्राप्त देखभाल के संबंध में आत्मविश्वास महसूस करने के लिए प्रेरित करने की आवश्यकता है। मरीज को किसी ऑन्कोलॉजी पेशेवर से दूसरी राय लेने की जरूरत है। दूसरी राय हमेशा रोगी की ओर से शुरू नहीं की जाती है, और उनके चिकित्सक लागत-दक्षता पर भी विचार करते हुए बेहतर उपचार दृष्टिकोण प्रदान करने के लिए दूसरी राय के हिस्से के रूप में अन्य विशेषज्ञों की सिफारिश करते हैं। दूसरी राय चुनने से उन रोगियों के बीच निर्णय लेने के लिए उपचार विकल्पों की सुविधा मिलती है जो उन परिस्थितियों में प्रेरित होते हैं जब रोगी अपने विकल्पों के बारे में बहुत अनिश्चित होते हैं या उपचार निर्णय प्रक्रिया में आत्मविश्वास की कमी होती है।
उपचार निर्णय लेने की बढ़ती जटिलताओं ने दूसरी राय के विकल्पों को बहुत महत्वपूर्ण बना दिया है, जिससे रोगियों को उनकी प्रस्तावित प्रबंधन योजना के संबंध में अपने चिकित्सक के निर्णय पर विश्वास हासिल करने की अनुमति मिलती है। कैंसर के इलाज में दूसरी राय लेने के कई फायदे और नुकसान हैं। कैंसर रोगियों के लिए दूसरी राय रोगियों के जीवन को बेहतर बनाने में प्रभावी रही है। किसी भी महत्वपूर्ण विसंगति के मामले में मरीजों को दूसरी राय लेने के विकल्प के बारे में जागरूक करने के लिए दूसरी राय को एकीकृत करने की आवश्यकता है। जब मरीज उपचार के पाठ्यक्रम पर निर्णय लेने में देरी करते हैं या टालते हैं, तो दूसरी राय उन्हें आश्वस्त करने और उपचार में तेजी लाने में मदद करती है। इसलिए, यह रोगियों को उनकी कैंसर यात्रा के दौरान किसी भी स्थिति से निपटने के लिए प्रेरित करते हुए भावनात्मक रूप से मजबूत बनाता है।
यह भी पढ़ें: कैंसर के इलाज में दूसरी राय
किसी भी नैदानिक मामले के संबंध में कई राय प्राप्त करने की अपेक्षा उचित मानी जाती है। नैदानिक निर्णय लेने में अपरिहार्य भिन्नता चिकित्सा विज्ञान में दूसरी राय (एसओ) को महत्वपूर्ण बनाती है (ब्रिग्स एट अल., 2008; ज़ैन एट अल., 2010)। यह अनावश्यक, महंगी और आक्रामक नैदानिक और शल्य चिकित्सा प्रक्रियाओं से राहत प्रदान करके आम लोगों के लिए लागत प्रभावी विकल्प प्रदान करता है (रोसेनबर्ग एट अल., 1995; रुचलिन एट अल., 1982)। गंभीर सर्जरी निर्णयों या अन्य चिकित्सीय स्थितियों का सामना करने वाले लोगों में दूसरी राय (एसओ) का विकल्प चुनने की अधिक संभावना होती है।
दूसरी राय पर शोध से पता चला है कि मरीज़ आमतौर पर प्रक्रिया से संतुष्ट हैं, भले ही इससे कोई नया निदान या उपचार न हुआ हो। सर्जिकल प्रक्रिया के अलावा अन्य चिकित्सा संकेतों के लिए दूसरी राय उपलब्ध हो गई है, और मरीज़ स्वतंत्र रूप से अलग-अलग स्वतंत्र राय ले सकते हैं। कैंसर या ऑपरेशन जैसे चिकित्सीय लक्षणों के लिए किसी अन्य विशेषज्ञ से परामर्श लेने का विकल्प चुनें जो निदान और आवश्यक चिकित्सा को स्पष्ट करने में मदद करता है। मरीजों के लिए उचित उपचार का चयन करना कठिन साबित होता है। इसलिए, सही निर्णय लेने में अधिक भागीदारी की अनुमति देने के लिए रोगियों का समर्थन करना आवश्यक है (बिर्कमेयर एट अल।, 2013)। दूसरी राय रोगियों को उनके लिए एक उपयुक्त दृष्टिकोण के रूप में उपचार पर विचार करने के लिए चिकित्सा की आवश्यकता और परिणामों को निर्धारित करने के लिए उनके चिकित्सा संकेत के बारे में सूचित करने में मदद करती है।
कैंसर को रोगी के जीवन की गुणवत्ता को खराब करने के लिए जाना जाता है, जिससे निदान के बाद कैंसर की पूरी यात्रा के दौरान वे परेशान रहते हैं। इसलिए, उन्हें चिकित्सा पेशेवरों से प्राप्त देखभाल के संबंध में आश्वस्त करने की आवश्यकता है। रोगियों को अपने स्वयं के अलावा किसी अन्य ऑन्कोलॉजी पेशेवर से दूसरी राय की आवश्यकता होती है। मरीजों द्वारा शुरू की गई दूसरी राय की मांग की जा रही है। यह स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली में आम दृष्टिकोणों में से एक बन गया है, और आश्चर्यजनक रूप से, ऑन्कोलॉजी के क्षेत्र में दूसरी राय की दर अधिक है। कैंसर से पीड़ित मरीजों को निदान, निदान और उपचार योजनाओं से गुजरना पड़ता है, जिन्हें जीवन और मृत्यु का मामला माना जाता है। चूँकि ऑन्कोलॉजी में चिकित्सीय जानकारी काफी जटिल है और अक्सर अनिश्चितताओं से भरी होती है, इससे रोगी की दूसरी राय की आवश्यकता बढ़ जाती है। कुछ स्थितियों में, ऑन्कोलॉजी में एसओ के अनुरोध की आवृत्ति अस्पष्ट रहती है (टैटर्सल, 2011)।
कैंसर के मूल्यांकन और उपचार में प्रगति ने बहुत अधिक जटिलताओं के साथ नैदानिक निर्णय विकसित किए हैं। दूसरे कैंसर के लिए उच्च आनुवंशिक जोखिम वाली महिलाओं के लिए निवारक विकल्प रखते हुए सर्जरी, ड्रग थेरेपी, विकिरण और पुनर्निर्माण से जुड़े उपचार के विकल्प बढ़ गए हैं। यह प्रणालीगत उपचारों से संबंधित निर्णयों के लिए मान्य है क्योंकि अब अधिकांश रोगियों को कैंसर में एंडोक्राइन, कीमोथेरेपी और बायोलॉजिक सहित तीन अलग-अलग दवा श्रेणियों से संबंधित विकल्पों पर विचार करना होगा। कुछ उदाहरणों में कितनी अवधि के लिए दवा अवरोधकों के सेवन के संबंध में निर्णय, सर्जरी से पहले या बाद में एक विशिष्ट दवा के साथ या उसके बिना कीमोथेरेपी से गुजरना और एक नए जैविक एजेंट जैसे पर्टुज़ुमैब का प्रशासन शामिल है।
इसके अलावा, उपचार की सिफारिशों को निर्देशित करने के लिए जिम्मेदार डायग्नोस्टिक एल्गोरिदम तेजी से तकनीकी हो गए हैं क्योंकि जर्मलाइन आनुवंशिक परीक्षण से जुड़े जीनोमिक विश्लेषण को नियमित देखभाल में एकीकृत किया गया है। ऑन्कोलॉजी में निदान और उपचार के ये निर्णय काफी जटिल माने जाते हैं और नए निदान को समझने और एक व्यापक देखभाल योजना चुनने वाले रोगियों को भ्रमित करते हैं। अधिकांश रोगियों ने हाल ही में अपने कैंसर देखभाल के प्रभारी विशेषीकृत चिकित्सकों से ही संपर्क किया है। रोगी को एक या अधिक चिकित्सीय संबंधों की गुणवत्ता का मूल्यांकन करते समय उपचार विकल्पों के बीच अंतर करना चाहिए। इससे सीमित शैक्षिक, सामाजिक या वित्तीय संसाधनों वाले रोगियों पर बोझ और बढ़ जाता है।
इसलिए, दूसरी राय चुनने से उन रोगियों के बीच निर्णय लेने के लिए उपचार विकल्पों की सुविधा मिलती है जो उन स्थितियों से प्रेरित होते हैं जब रोगी अपने विकल्पों के बारे में बहुत अनिश्चित होते हैं या उपचार निर्णय प्रक्रिया में आत्मविश्वास की कमी होती है। उपचार निर्णय लेने की बढ़ती जटिलताओं ने दूसरी राय के विकल्पों को बहुत महत्वपूर्ण बना दिया है, जिससे रोगियों को उनकी प्रस्तावित प्रबंधन योजना के संबंध में अपने चिकित्सक के निर्णय पर विश्वास हासिल करने की अनुमति मिलती है। साथ ही, इस बात की भी संभावना है कि यदि कोई सामाजिक-आर्थिक ग्रेडिएंट नहीं है, संचार या निर्णय लेने के संबंध में असहमति का सबूत है, या उन रोगियों में संकेतित उपचारों का अलग-अलग उपयोग है, जो उन लोगों की तुलना में आगे बढ़ते हैं, तो दूसरी राय खराब संचार या देखभाल समन्वय का प्रतिनिधित्व करती है। कोई दूसरी राय लें.
ऐसी स्थितियों में निदान के बाद मरीजों को कुछ मेडिकल ऑन्कोलॉजिस्ट के पास भेजा जाता है। मरीजों को उचित गुणवत्ता की देखभाल प्रदान करने के लिए सामुदायिक अभ्यास में मरीजों और चिकित्सकों द्वारा दूसरी राय का विकल्प चुना जाता है। रोगी और ऑन्कोलॉजिस्ट के बीच एक-दूसरे की राय का वर्णन करने से रोगी को दूसरी राय लेने के लिए प्रोत्साहित किया गया है। इसलिए, उपचार के संबंध में उचित निर्णय लेने को एकीकृत करने के परिप्रेक्ष्य को समझने से कैंसर देखभाल वितरण और संबंधित परिणामों में सुधार होता है।
यह भी पढ़ें: कैंसर के खिलाफ लड़ाई में दूसरी राय कैसे होनी चाहिए?
यदि आपको सामान्य कैंसर का निदान मिलता है जो शुरुआती चरण में है, और आप अपने ऑन्कोलॉजिस्ट द्वारा प्रदान किए गए परीक्षण के परिणाम, पूर्वानुमान और उपचार योजना से सहज हैं, तो दूसरी राय उतनी महत्वपूर्ण नहीं हो सकती है जितनी तब होगी जब आप अपने बारे में अनिश्चित महसूस करते हैं। पूर्वानुमान या योजना, आपका कैंसर जटिल है, या आपका डॉक्टर आपको सीमित उपचार विकल्प प्रदान करता है। यहां पांच स्थितियां हैं जिनके तहत दूसरी राय महत्वपूर्ण हो जाती है।
दूसरी राय के रोगियों, चिकित्सकों और समाज के लिए विभिन्न फायदे और नुकसान हैं। दूसरी राय चुनने से रोगियों को चिकित्सकीय रूप से मदद मिलती है, जिसके परिणामस्वरूप बेहतर निदान या उपचार होता है। यह उन्हें अधिक स्वतंत्र रूप से कार्य करने और कुछ नियंत्रण और पसंद की स्वतंत्रता का प्रयोग करने में सक्षम बनाकर मानसिक रूप से मजबूत भी बनाता है (एक्सॉन एट अल।, 2008)। दूसरी राय चुनते समय रोगियों और उनके चिकित्सकों दोनों के लिए आश्वासन प्राप्त किया जाता है।
ऑन्कोलॉजी में दूसरी राय ने विभिन्न लाभ प्राप्त किए हैं जिसके परिणामस्वरूप बेहतर उपचार विकल्प सामने आए हैं। दूसरी राय चुनने के बारे में जागरूकता मरीजों से अपील करती है कि वे अपने ऑन्कोलॉजिस्ट की राय की दोबारा जांच करें, अधिक जानकारी इकट्ठा करें और अन्य सभी विकल्पों का इस्तेमाल करें। दूसरी राय ने रोगियों को अधिक आत्मविश्वास प्रदान करके और सही उपचार योजना चुनकर मदद की है। दूसरी राय कैंसर के किसी अन्य प्रकार या चरण की ओर इशारा कर सकती है जो उपचार योजना को बदल सकती है। यदि प्रारंभिक निदान की पुष्टि हो जाती है, तो दूसरी राय विचार करने के लिए अतिरिक्त उपचार विकल्प प्रदान करेगी।
कुछ अस्पतालों में तकनीकी पहलू होते हैं जो सभी सुविधाओं में शामिल नहीं होते हैं। स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली अत्याधुनिक तकनीकों और प्रौद्योगिकी का उपयोग करते हुए डॉक्टरों द्वारा सुझाए गए दूसरे राय विकल्प प्रदान करती है, रोगियों की विशिष्ट आवश्यकताओं के लिए उन्नत या व्यक्तिगत उपचार शामिल कैंसर के लिए अधिक उपचार विकल्प प्रदान करती है।
मरीज प्रारंभिक ऑन्कोलॉजिस्ट के अधीन इलाज कराने के लिए बाध्य नहीं हैं। यदि रोगी को दुर्लभ कैंसर निदान है तो कैंसर के प्रकार और चरण की पुष्टि करने में दूसरी राय प्रभावशाली होती है। डॉक्टर की राय के अनुसार, कुछ मामलों में, जब कैंसर इलाज योग्य नहीं रह जाता है तो मरीज उम्मीद खो देता है। हालाँकि, दूसरे डॉक्टर की एक राय मरीजों को संभावित उपचार विकल्प प्रदान करती है जो दूसरी राय लेने के लिए उनके आत्मविश्वास के स्तर को बढ़ाती है। दूसरी राय अनावश्यक उपचार को रोककर लागत बचाने में प्रभावी रही है। जिन रोगियों ने दूसरी राय का विकल्प चुना, उन्होंने अनावश्यक, महंगी और आक्रामक नैदानिक और शल्य चिकित्सा प्रक्रियाओं को कम करने और पुनर्वास लागत को बचाने में प्रभावकारिता दिखाई है। मरीजों ने सर्जिकल प्रक्रियाओं के बजाय गैर-आक्रामक चिकित्सा से गुजरने के लिए दूसरी राय की सिफारिशों का पालन किया है, जिससे सर्जरी कराने की संभावना कम हो गई है और लागत में बचत हुई है।
ZenOnco.io पर, हम आपके चिकित्सा इतिहास का मूल्यांकन करते हैं और आपके कैंसर के प्रकार और अवस्था के साथ-साथ आपकी व्यक्तिगत और जीवन शैली की जरूरतों के लिए उपचार की सिफारिश करने के लिए व्यापक नैदानिक परीक्षण करते हैं। यदि आप हमसे मिलने आते हैं, तो हम आपके अस्पताल में ठहरने को यथासंभव आरामदेह और तनाव-मुक्त बनाने की पूरी कोशिश करते हैं।
कई कारक यह निर्धारित करते हैं कि दूसरी राय का आकलन करने में कितना समय लगेगा। जबकि संपूर्ण मूल्यांकन में आमतौर पर कुछ दिन लग जाते हैं, कुछ मामलों में, ZenOnco.ioएक दिवसीय द्वितीय राय परामर्श देने में सक्षम हो सकता है। जब आप दूसरी राय के लिए हमसे संपर्क करते हैं, तो हम आपके साथ आपकी विशेष स्थिति और जरूरतों पर चर्चा करेंगे। मूल्यांकन के दौरान आपके चिकित्सा इतिहास, नैदानिक रिपोर्ट और नैदानिक स्थिति का आकलन करने के लिए ऑन्कोलॉजिस्ट, नर्स, आहार विशेषज्ञ और अन्य कैंसर विशेषज्ञों की एक समर्पित टीम आपके साथ सहयोग करेगी। फिर हम इस सारी जानकारी का उपयोग करके आपकी अनुकूलित उपचार योजना तैयार करेंगे।
दूसरी राय के संभावित परिणामों से पता चला है कि दूसरी राय के महत्वपूर्ण निर्णय रोगियों के लिए चिकित्सा लाभ प्रदान नहीं करते हैं और, कुछ मामलों में, उनके उपचार में देरी हो सकती है। दूसरी राय मरीजों के लिए शारीरिक और मनोवैज्ञानिक रूप से कठिन होती है, जिसके परिणामस्वरूप निराशा होती है और अनिश्चितताएं बढ़ जाती हैं और उनके प्रारंभिक चिकित्सक (मौमजिद एट अल., 2007) के साथ संबंध भी प्रभावित हो सकते हैं। चिकित्सकों पर काम का बोझ बढ़ जाता है और इसे मरीज़ के भरोसे की कमी का परिणाम माना जाता है। सामाजिक संघ के अनुसार फीडबैक को ध्यान में रखते हुए, अतिरिक्त परामर्श और नैदानिक परीक्षण को शामिल करते हुए दूसरी राय महंगी हो सकती है।
कुछ मामलों में, रोगियों की चिंता से दूसरी राय विकसित हुई, जो कैंसर के निदान और उपचार की स्थितियों में सामान्य पाई जाती है। यह एक ही बीमारी प्रकरण के लिए कई चिकित्सकों के परामर्श के परिणामस्वरूप रोगी भ्रम और संसाधन बर्बादी का कारण बनता है जब परस्पर विरोधी विचारों का कोई सूचित समाधान नहीं होता है और अस्पताल में जटिलताओं का एक उच्च जोखिम विकसित होता है (चांग एट अल।, 2013)। हालांकि दूसरी राय व्यवहार में है, कई संगठित कार्यक्रमों ने इसे हिस्सा नहीं माना है, और इसलिए, इसके लिए कोई संगठित तंत्र नहीं है। इसलिए, दूसरी राय एक विनियमित एजेंट के बिना रोगियों और सिस्टम दोनों के लिए एक वित्तीय बोझ हो सकती है।
मरीजों के जीवन की गुणवत्ता पर दूसरी राय के विकल्प चुनने के प्रभाव का मूल्यांकन करने के लिए शोध अध्ययन आयोजित किए गए हैं। अध्ययनों से पता चला है कि पिछले वर्षों में डॉक्टर से परामर्श लेने वाले 1 में से 6 मरीज़ ने दूसरी राय ली है। दूसरी राय चुनने वाले अधिकांश मरीज़ कैंसर से बचे हुए हैं (हेविट एट अल., 1999)। कैंसर देखभाल में रेडियोलॉजी और पैथोलॉजी में दूसरी राय के महत्व का अच्छी तरह से अध्ययन किया गया है। इसमें शामिल रोगविज्ञानियों के अनुभव और विशेषज्ञता और नमूने और कैंसर के प्रकार की समीक्षा ने विसंगति दर को प्रभावित किया है, उच्च त्रुटि दर के साथ, मुख्य रूप से लिम्फोमा, सार्कोमा और मस्तिष्क, त्वचा और महिला प्रजनन पथ के कैंसर में मूल्यांकन किया गया है (रेनशॉ और गोल्ड) , 2007).
दूसरी राय चुनते समय अनुवर्ती देखभाल की गई है, और मरीजों के स्वास्थ्य पर रेस्तरां के परिणाम का मूल्यांकन किया गया है। परिणामों से पता चला है कि अनुवर्ती बायोप्सी ने विसंगतियों के मामलों में दूसरी राय के निदान का विकल्प चुना है। मरीज़ों का नया निदान किया गया जिसके परिणामस्वरूप वे मूल निदान के साथ अधिक सुसंगत हो गए (स्वैप एट अल., 2013)। साथ ही, मैमोग्राफी अध्ययनों की दूसरी समीक्षाओं से पता चला है कि पहली समीक्षा में 10% से 20% घातक ट्यूमर छूट जाते हैं। इसलिए, दूसरी राय कैंसर के मामलों के निदान पर सकारात्मक प्रभाव डालती है और इस प्रकार उचित समय पर व्यावहारिक उपचार दृष्टिकोण प्रदान करके रोगी के जीवन की गुणवत्ता में सुधार करती है। दूसरी राय रोगी को उसके अभ्यास की सीमा का विश्लेषण करते समय दी जाती है जो रोगी देखभाल की गुणवत्ता में सुधार करती है और विभिन्न चिकित्सा स्थितियों के लिए इसकी विविधताओं का विश्लेषण करती है।
अधिकांश मरीज़ अपने जीवन की गुणवत्ता में सुधार के लिए दूसरी राय चुनने के बाद परिणाम से संतुष्ट हैं। निदान दृष्टिकोण में बढ़ती त्रुटियां और दूसरी राय का विकल्प आकर्षक रहा है और उन रोगियों के बीच एक व्यावहारिक रणनीति मानी जाती है जो चिकित्सकों और डॉक्टरों द्वारा अनुशंसित होने के बाद उनका उपयोग करते हैं। दूसरी राय ने निदान, पूर्वानुमान या उपचार को महत्वपूर्ण रूप से बदल दिया और दूसरी राय प्रक्रिया से मरीजों की संतुष्टि का विश्लेषण किया।
दूसरी राय ने कई रोगियों को उन स्थितियों में अपने जीवन की गुणवत्ता में सुधार करने के लिए आकर्षित किया है जब उन्होंने आशा खो दी थी। यह अधिकांश मामलों में चिकित्सा में नैदानिक त्रुटियों को कम करने में प्रभावकारिता दिखाता है। दूसरे मत को पहले के बराबर या उससे बेहतर गुणवत्ता वाला माना गया है। चिकित्सकों ने उन रोगियों के प्रति सकारात्मक रवैया दिखाया है जिनके पास दूसरी राय का विकल्प है। मरीजों को देखभाल की गुणवत्ता बढ़ाने और अनुचित निदान या उपचार को कम करने के लिए विशेषज्ञ के साथ संवाद करने का बेहतर अवसर प्रदान किया गया है। दूसरी राय जटिल या दुर्लभ मामलों में अधिक अनुभव वाले नई तकनीकों या सुविधाओं और परामर्श चिकित्सकों तक बेहतर पहुंच प्रदान करती है। दूसरी राय सेवाएँ उच्च-मात्रा वाले केंद्रों में कैंसर के उपचार का निर्धारण करती हैं जो पिछले केंद्रों की तुलना में अधिक प्रभावी उपचार प्रदान करते हैं।
कैंसर रोगियों के लिए दूसरी राय ग्रामीण क्षेत्रों और विदेशों में रहने वाले रोगियों के जीवन को बेहतर बनाने में भी प्रभावी रही है। कई बीमाकर्ता उनके उपचार के लिए दूसरी राय मांगकर लागत और व्यय की पेशकश करते हैं। कुछ चिकित्सा विशिष्टताओं में निदान या उपचार में काफी अधिक बदलावों का अनुभव हुआ, और निदान और उपचार में बदलावों का सामान्य चिकित्सा चिंताओं वाले रोगियों की तुलना में कैंसर के रोगियों पर अधिक महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा। किसी भी महत्वपूर्ण विसंगति के मामले में मरीजों को दूसरी राय लेने के विकल्प के बारे में जागरूक करने के लिए दूसरी राय को एकीकृत करने की आवश्यकता है। जब मरीज उपचार के पाठ्यक्रम पर निर्णय लेने में देरी करते हैं या टालते हैं, तो दूसरी राय उन्हें आश्वस्त करने और उपचार में तेजी लाने में मदद करती है। इसलिए, यह रोगियों को उनकी कैंसर यात्रा के दौरान किसी भी स्थिति से निपटने के लिए प्रेरित करते हुए भावनात्मक रूप से मजबूत बनाता है।
कैंसर से लड़ने के लिए एक जटिल बीमारी है, और आपके पक्ष में सही टीम होने से बहुत फर्क पड़ सकता है। साथ ही, ऐसी परिस्थितियों में, यह सुनिश्चित करने के लिए कि आपकी मूल टीम का निदान और उपचार योजनाएं सही हैं, दूसरी राय लेने से उन पर आपका विश्वास बहाल करने में काफी मदद मिल सकती है।
सफल चिकित्सा आमतौर पर ऑन्कोलॉजिस्ट, सर्जन, नर्स और अन्य लोगों के समूह के संयुक्त ज्ञान और प्रयासों का परिणाम है। साथ ही, टीम का प्रत्येक सदस्य अपनी विशेषज्ञता और अनुभव का योगदान देता है, जिसके परिणामस्वरूप अधिक विविध दृष्टिकोण प्राप्त होते हैं।
सर्जिकल प्रक्रियाओं और अन्य उपचारों के जीवन-परिवर्तनकारी परिणाम हो सकते हैं। इसके अलावा, किसी भी प्रक्रिया के बारे में सब कुछ जाने बिना उससे सहमत होना एक बुरा विचार है।
दुर्लभ कैंसर पर शोधकर्ताओं का कम ध्यान जाता है। ऐसी परिस्थितियों में, एक चिकित्सक से दूसरी राय प्राप्त करना जिसने पहले आपकी समस्या का इलाज नहीं किया है, काफी फायदेमंद है।
क्लिनिकल परीक्षण कैंसर के नए उपचार विकसित करने में डॉक्टरों की सहायता करते हैं। इसके अलावा, एक अलग सुविधा में कैंसर पर दूसरी राय लेने से अक्सर आपको नैदानिक परीक्षणों के बारे में पता चल सकता है जो आपके इलाज में फायदेमंद हो सकते हैं। आपका वर्तमान अस्पताल इस जानकारी से अनभिज्ञ हो सकता है।
यदि आप पहले निदान या उपचार विकल्प के बारे में निश्चित नहीं हैं, तो कैंसर पर दूसरी राय लें। कभी भी उस प्रक्रिया से सहमत न हों जिससे आप सहमत नहीं हैं। और जानें और दूसरी राय लें।
यदि आपको अपने चिकित्सक या अनुशंसित उपचार को समझने में परेशानी हो रही है, तो आपको दूसरी राय लेनी चाहिए।
यदि आपका डॉक्टर आपके कैंसर के प्रकार का विशेषज्ञ नहीं है, तो आपको दूसरी राय लेनी चाहिए।
यदि आप महत्वपूर्ण दुष्प्रभावों का अनुभव कर रहे हैं या निर्धारित दवा के लिए अच्छी प्रतिक्रिया नहीं दे रहे हैं, तो यह दूसरी राय लेने का समय हो सकता है।
क्लिनिकल परीक्षणों के समान, आपका डॉक्टर या अस्पताल उपलब्ध उपचार की नई शैली से अनभिज्ञ हो सकता है। दूसरी राय लेने से आपको हाल ही में विकसित उपचार या तकनीक के बारे में अधिक जानने में मदद मिल सकती है।
आपकी कैंसर यात्रा में दर्द और अन्य दुष्प्रभावों से राहत और आराम
कैंसर के उपचार और पूरक उपचारों पर व्यक्तिगत मार्गदर्शन के लिए, हमारे विशेषज्ञों से परामर्श लेंZenOnco.ioया फोन करें+91 9930709000
संदर्भ
स्वैप आरई, ऑब्री एमसी, सलोमो डीआर, चेविल जेसी। संदर्भित रोगियों के लिए सर्जिकल पैथोलॉजी की बाहरी मामले की समीक्षा: रोगी देखभाल पर प्रभाव। आर्क पैथोल लैब मेड. 2013;137(2):233-240। 10.5858/arpa.2012-0088-OA
आशा और उपचार का पोषण करें
ज़ेनओन्को के साथ
गूगल प्ले इंडिया पर
आशा और उपचार का पोषण करें
ज़ेनओन्को के साथ
गूगल प्ले इंडिया पर
