Le cancer provoque du stress chez les patients et leurs familles, et ils doivent être motivés pour avoir confiance en les soins reçus des professionnels de la santé. Le patient doit demander un deuxième avis à n’importe quel professionnel en oncologie. Le deuxième avis n'est pas toujours initié par le patient, et son médecin recommande d'autres spécialistes dans le cadre du deuxième avis afin de proposer une meilleure approche thérapeutique tout en tenant compte du rapport coût-efficacité. Le choix d'un deuxième avis facilite la prise de décision parmi les patients motivés dans des conditions où ils sont très incertains quant à leurs options ou manquent de confiance dans le processus de décision de traitement.
La complexité croissante de la prise de décision en matière de traitement a rendu les options de deuxième avis très importantes, permettant aux patients d'avoir confiance dans la décision de leur médecin concernant le plan de gestion proposé. Il existe plusieurs avantages et inconvénients à demander un deuxième avis dans le traitement du cancer. Le deuxième avis des patients atteints de cancer s'est avéré efficace pour améliorer la vie des patients. Il est nécessaire d'intégrer un deuxième avis pour sensibiliser les patients à la possibilité de demander un deuxième avis en cas de divergences significatives. Lorsque les patients retardent ou évitent de décider d’un traitement, un deuxième avis permet de rassurer et d’accélérer le traitement. Par conséquent, cela rend les patients émotionnellement forts tout en les motivant à faire face à n’importe quelle situation au cours de leur parcours contre le cancer.
Lisez aussi: Deuxième avis sur le traitement du cancer
L’attente d’obtenir plusieurs opinions concernant un cas clinique est considérée comme raisonnable. La variance inévitable dans la prise de décisions cliniques rend les deuxièmes avis (SO) importants en science médicale (Briggs et al., 2008 ; Zan et al., 2010). Il offre des options rentables aux gens ordinaires en les soulageant des procédures diagnostiques et chirurgicales inutiles, coûteuses et invasives (Rosenberg et al., 1995 ; Ruchlin et al., 1982). Les personnes confrontées à des décisions chirurgicales critiques ou à d’autres problèmes médicaux sont plus susceptibles d’opter pour un deuxième avis (SO).
Les recherches sur les deuxièmes avis ont révélé que les patients sont généralement satisfaits du processus, même s'il n'a pas abouti à un nouveau diagnostic ou à un nouveau traitement. Des deuxièmes avis sont désormais disponibles pour d’autres indications médicales que l’intervention chirurgicale, et les patients peuvent solliciter indépendamment différents avis indépendants. En cas de symptômes médicaux tels qu'un cancer ou une opération, optez pour la consultation d'un autre expert qui aidera à clarifier le diagnostic et le traitement requis. Choisir un traitement approprié s’avère difficile pour les patients. Il est donc nécessaire d’accompagner les patients pour leur permettre de s’impliquer davantage dans la prise des bonnes décisions (Birkmeyer et al., 2013). Le deuxième avis permet d'informer les patients sur leur indication médicale afin de déterminer la nécessité et les conséquences d'un traitement et d'envisager le traitement comme une approche appropriée pour eux.
Le cancer est connu pour détériorer la qualité de vie des patients, les rendant angoissés tout au long de leur parcours contre le cancer après le diagnostic. Il est donc nécessaire de les rendre confiants quant aux soins reçus des professionnels de la santé. Les patients ont besoin d’un deuxième avis d’un professionnel en oncologie autre que le leur. La contre-expertise initiée par les patients a été exigeante. C'est devenu l'une des approches courantes dans le système de santé et, étonnamment, le domaine de l'oncologie possède un taux plus élevé de deuxièmes avis. Les patients atteints de cancer subissent un diagnostic, un pronostic et des plans de traitement considérés comme une question de vie ou de mort. L'information médicale en oncologie étant assez complexe et souvent caractérisée par des incertitudes, elle augmente le besoin du patient d'obtenir un deuxième avis. Dans certaines conditions, la fréquence de demande d’OS en oncologie reste floue (Tattersall, 2011).
Les progrès dans l’évaluation et le traitement du cancer ont fait évoluer les décisions cliniques avec beaucoup plus de complexités. Les options thérapeutiques impliquant la chirurgie, la pharmacothérapie, la radiothérapie et la reconstruction se sont multipliées, tout en offrant des options préventives pour les femmes présentant un risque génétique élevé de cancer secondaire. Cela est valable pour les décisions concernant les thérapies systémiques, car un plus grand nombre de patients doivent désormais envisager des choix concernant trois catégories de médicaments différentes impliquant le traitement endocrinien, la chimiothérapie et les produits biologiques contre le cancer. Quelques exemples incluent la décision concernant la prise d'inhibiteurs médicamenteux pendant combien de temps, la chimiothérapie avec ou sans un médicament spécifique avant ou après une intervention chirurgicale et l'administration d'un nouvel agent biologique tel que le pertuzumab.
En outre, les algorithmes de diagnostic chargés d’orienter les recommandations de traitement sont devenus de plus en plus techniques à mesure que l’analyse génomique impliquant des tests génétiques germinaux est intégrée aux soins de routine. Ces décisions de diagnostic et de traitement en oncologie sont considérées comme assez complexes et déroutent les patients qui cherchent à comprendre un nouveau diagnostic et à choisir un plan de soins complet. La plupart des patients n'ont communiqué que récemment avec des médecins spécialisés en charge de leurs soins contre le cancer. Le patient doit choisir entre les options de traitement tout en évaluant la qualité d'une ou plusieurs relations thérapeutiques. Cela alourdit encore le fardeau des patients dont les ressources éducatives, sociales ou financières sont limitées.
Par conséquent, le choix d’un deuxième avis facilite la prise de décision parmi les patients motivés par des conditions où ils sont très incertains quant à leurs options ou manquent de confiance dans le processus de décision de traitement. La complexité croissante de la prise de décision en matière de traitement a rendu les options de deuxième avis très importantes, permettant aux patients d'avoir confiance dans la décision de leur médecin concernant le plan de gestion proposé. En outre, il est possible que les deuxièmes avis traduisent une mauvaise communication ou coordination des soins en l'absence de gradients socio-économiques, de preuves de désaccord concernant la communication ou la prise de décision, ou d'une utilisation différentielle des traitements indiqués chez les patients qui procèdent par rapport à ceux qui ne le font pas. demander un deuxième avis.
Les patients sont référés à un oncologue médical après le diagnostic dans de telles situations. Les patients et les médecins en pratique communautaire optent pour des deuxièmes avis afin d'impliquer une qualité de soins appropriée pour les patients. Caractériser le patient et les oncologues confrontés aux opinions des uns et des autres a encouragé le patient à demander un deuxième avis. Par conséquent, comprendre les perspectives d’intégration d’une prise de décision appropriée concernant le traitement améliore la prestation des soins contre le cancer et les résultats associés.
Lisez aussi: Comment un deuxième avis est-il indispensable dans la lutte contre le cancer ?
Si vous recevez un diagnostic de cancer courant qui en est à ses débuts et que vous êtes à l'aise avec les résultats des tests, le pronostic et le plan de traitement que votre oncologue vous propose, un deuxième avis n'est peut-être pas aussi important qu'il le serait si vous n'êtes pas sûr de votre pronostic ou plan, votre cancer est complexe ou votre médecin vous propose des options de traitement limitées. Voici cinq situations dans lesquelles une deuxième opinion devient importante.
La deuxième opinion présente divers avantages et inconvénients pour les patients, les médecins et la société. Le choix d'un deuxième avis aide les patients sur le plan médical, ce qui améliore le diagnostic ou le traitement. Cela les rend également forts mentalement en leur permettant d'agir de manière plus indépendante et d'exercer un certain contrôle et une certaine liberté de choix (Axon et al., 2008). La réassurance est atteinte à la fois pour les patients et leurs médecins tout en optant pour un deuxième avis.
Les deuxièmes avis en oncologie ont apporté divers avantages, résultant en de meilleures options de traitement. La sensibilisation à la nécessité de choisir un deuxième avis incite les patients à vérifier l'opinion de leur propre oncologue, à recueillir davantage d'informations et à épuiser toutes les autres options. Les deuxièmes avis ont aidé les patients en leur donnant plus de confiance et en choisissant le bon plan de traitement. Un deuxième avis pourrait indiquer un autre type ou stade de cancer qui pourrait modifier le plan de traitement. Si le diagnostic initial est confirmé, un deuxième avis proposera des options de traitement supplémentaires à envisager.
Certains hôpitaux possèdent des aspects technologiques qui ne sont pas inclus dans toutes les installations. Le système de santé offre des options de deuxième avis recommandées par les médecins tout en utilisant des techniques et des technologies de pointe, offrant plus d'options de traitement pour le cancer impliquant des traitements avancés ou personnalisés pour les besoins spécifiques des patients.
Les patients ne sont pas obligés de suivre un traitement sous la direction de l'oncologue initial. Un deuxième avis permet de confirmer le type et le stade du cancer si le patient a un diagnostic de cancer rare. Dans certains cas, le patient perd espoir car le cancer devient incurable, selon l'avis du médecin. Cependant, un avis du deuxième médecin offre aux patients des options de traitement potentielles qui augmentent leur niveau de confiance pour avoir un deuxième avis. Le deuxième avis a permis de réduire efficacement les coûts en évitant des traitements inutiles. Les patients qui ont opté pour un deuxième avis ont montré leur efficacité en réduisant les procédures diagnostiques et chirurgicales inutiles, coûteuses et invasives et en économisant les coûts de réadaptation. Les patients ont adhéré aux recommandations d'un deuxième avis pour suivre un traitement non invasif au lieu d'interventions chirurgicales, réduisant ainsi les chances de subir une intervention chirurgicale et économisant les coûts.
Chez ZenOnco.io, nous évaluons vos antécédents médicaux et effectuons des tests de diagnostic complets pour recommander un traitement adapté à votre type et stade de cancer, ainsi qu'à vos besoins individuels et à votre mode de vie. Si vous nous rendez visite, nous ferons de notre mieux pour rendre votre séjour dans notre hôpital aussi détendu et sans stress que possible.
De nombreux facteurs déterminent le temps nécessaire pour évaluer une deuxième opinion. Même si une évaluation approfondie prend généralement quelques jours, dans certains cas, ZenOnco.iopeut être en mesure de donner une deuxième consultation d'opinion d'une journée. Lorsque vous nous contactez pour un deuxième avis, nous discuterons avec vous de votre situation particulière et de vos besoins. Une équipe dédiée d'oncologues, d'infirmières, de diététistes et d'autres spécialistes du cancer collaborera avec vous pour évaluer vos antécédents médicaux, vos rapports de diagnostic et votre état clinique au cours de l'évaluation. Nous créerons ensuite votre plan de traitement personnalisé en utilisant toutes ces informations.
Les résultats possibles des deuxièmes avis ont révélé que les décisions importantes des deuxièmes avis n'apportent aucun bénéfice médical aux patients et, dans certains cas, pourraient retarder leur traitement. Les deuxièmes avis s'avèrent physiquement et psychologiquement exigeants pour les patients, entraînant des déceptions et des incertitudes accrues et pouvant également affecter la relation avec leur médecin initial (Moumjid et al., 2007). La charge de travail des médecins augmente et est considérée comme le résultat du manque de confiance du patient. Compte tenu des retours de l'association sociétale, un deuxième avis peut être coûteux tout en impliquant des consultations supplémentaires et des tests de diagnostic.
Dans certains des cas, les deuxièmes avis ont évolué à partir de l'anxiété des patients, qui est courante dans les conditions de diagnostic et de traitement du cancer. Il en résulte une consultation avec de nombreux médecins pour le même épisode de maladie, ce qui entraîne une confusion chez le patient et un gaspillage de ressources lorsqu'il n'y a pas de réconciliation éclairée d'opinions contradictoires et développe un risque plus élevé de complications à l'hôpital (Chang et al., 2013). Bien que les seconds avis soient en pratique, de nombreux programmes organisés ne l'ont pas considéré comme faisant partie, et par conséquent, il n'y a pas de mécanisme organisé pour cela. Par conséquent, les deuxièmes avis peuvent représenter une charge financière tant pour les patients que pour les systèmes sans agent habilité.
Des études de recherche ont été menées pour évaluer l'impact du choix d'une deuxième opinion sur la qualité de vie des patients. Les études ont révélé qu'un patient sur six consulté par un médecin a eu recours à un deuxième avis au cours des dernières années. La plupart des patients qui choisissent un deuxième avis sont des survivants du cancer (Hewitt et al., 1). Le poids des deuxièmes avis en radiologie et en pathologie dans les soins contre le cancer est bien étudié. L'expérience et l'expertise des pathologistes impliqués ainsi que le type d'échantillon et de cancer examiné ont affecté le taux de divergence, avec des taux d'erreur plus élevés, principalement évalués dans les lymphomes, les sarcomes et les cancers du cerveau, de la peau et de l'appareil reproducteur féminin (Renshaw & Gould , 6).
Un suivi a été effectué lors du choix d'un deuxième avis et les résultats du restaurant sur la santé des patients ont été évalués. Les résultats ont révélé que les biopsies de suivi optaient pour un diagnostic de deuxième avis en cas de divergences. Les patients ont subi de nouveaux diagnostics, plus cohérents avec le diagnostic initial (Swapp et al., 2013). En outre, une deuxième revue des études de mammographie a suggéré que la première revue omettait 10 à 20 % des tumeurs malignes. Ainsi, les deuxièmes avis ont un impact positif sur le diagnostic des cas de cancer et améliorent ainsi la qualité de vie du patient en lui offrant une approche thérapeutique pratique au moment opportun. Le deuxième avis est donné au patient en analysant l'étendue de sa pratique qui améliore la qualité des soins aux patients et analyse ses variations pour différentes conditions médicales.
La plupart des patients ont été satisfaits du résultat après avoir choisi un deuxième avis pour améliorer leur qualité de vie. Les erreurs croissantes dans l'approche diagnostique et l'option d'un deuxième avis ont été séduisantes et considérées comme une stratégie pratique parmi les patients qui les utilisent après avoir été recommandées par des médecins et des médecins. Le deuxième avis a modifié de manière significative le diagnostic, le pronostic ou le traitement et a analysé la satisfaction des patients à l'égard du processus de deuxième avis.
Les deuxièmes avis ont attiré plusieurs patients pour améliorer leur qualité de vie dans des situations où ils ont perdu espoir. Il montre son efficacité dans la réduction des erreurs de diagnostic en médecine dans la plupart des cas. Le deuxième avis a été considéré comme de qualité égale ou supérieure au premier. Les médecins ont fait preuve d'une attitude positive envers les patients qui peuvent demander un deuxième avis. Les patients ont eu une meilleure opportunité de communiquer avec le spécialiste afin d'améliorer la qualité des soins et de réduire les diagnostics ou les traitements inappropriés. Les deuxièmes avis offrent un meilleur accès à des techniques ou des installations plus récentes et à des médecins consultants plus expérimentés dans les cas complexes ou rares. Les services de deuxième avis déterminent le traitement du cancer dans des centres à grand volume offrant un traitement plus efficace que les précédents.
Le deuxième avis pour les patients atteints de cancer s’est également avéré efficace pour améliorer la vie des patients vivant dans les zones rurales et à l’étranger. Plusieurs assureurs offrent le coût et les dépenses en sollicitant un deuxième avis pour leur traitement. Certaines spécialités médicales ont connu beaucoup plus de changements dans le diagnostic ou le traitement, et les changements dans le diagnostic et le traitement ont eu un impact plus significatif sur les patients atteints de cancer que sur les patients présentant des problèmes médicaux généraux. Il est nécessaire d'intégrer un deuxième avis pour sensibiliser les patients à la possibilité de demander un deuxième avis en cas de divergences significatives. Lorsque les patients retardent ou évitent de décider d’un traitement, un deuxième avis permet de rassurer et d’accélérer le traitement. Par conséquent, cela rend les patients émotionnellement forts tout en les motivant à faire face à n’importe quelle situation au cours de leur parcours contre le cancer.
Le cancer est une maladie complexe à combattre, et avoir la bonne équipe à vos côtés peut faire toute la différence. De plus, dans de telles circonstances, obtenir un deuxième avis uniquement pour garantir que le diagnostic et les plans de traitement de votre équipe d'origine sont corrects pourrait grandement contribuer à restaurer votre confiance en eux.
Une thérapie réussie est généralement le résultat des connaissances et des efforts combinés d'un groupe d'oncologues, de chirurgiens, d'infirmières et d'autres. De plus, chaque membre de l'équipe apporte son expertise et son expérience, ce qui se traduit par des approches plus diversifiées.
Les interventions chirurgicales et autres traitements peuvent avoir des conséquences néfastes sur la vie. De plus, c'est une mauvaise idée d'accepter un processus sans avoir appris tout ce qu'il y a à savoir à son sujet.
Les cancers plus rares reçoivent moins d'attention de la part des chercheurs. Dans de telles circonstances, obtenir un deuxième avis auprès d'un médecin qui n'a pas déjà traité votre problème est tout à fait bénéfique.
Les essais cliniques aident les médecins à développer de nouveaux traitements contre le cancer. De plus, obtenir un deuxième avis sur le cancer dans un autre établissement peut souvent vous amener à découvrir des essais cliniques qui pourraient vous être bénéfiques dans le cadre de votre traitement. Votre hôpital actuel n’est peut-être pas au courant de cette information.
Si vous n'êtes pas sûr du premier diagnostic ou de l'option de traitement, obtenez un deuxième avis sur le cancer. N'acceptez jamais une procédure avec laquelle vous n'êtes pas d'accord. Apprenez-en davantage et obtenez un deuxième avis.
Si vous avez du mal à comprendre votre médecin ou le traitement recommandé, vous devriez demander un deuxième avis.
Si votre médecin n'est pas un spécialiste du type de cancer pour lequel vous avez reçu un diagnostic, vous devriez demander un deuxième avis.
Si vous ressentez des effets secondaires importants ou si vous ne répondez pas bien aux médicaments prescrits, il est peut-être temps de demander un deuxième avis.
À l’instar des essais cliniques, votre médecin ou votre hôpital peut ignorer un nouveau style de traitement disponible. Obtenir un deuxième avis peut vous aider à en savoir plus sur un traitement ou une technologie récemment développé.
Pour des conseils personnalisés sur les traitements contre le cancer et les thérapies complémentaires, consultez nos experts surZenOnco.ioou appelez le+91 9930709000
Bibliographie
Swapp RE, Aubry MC, Salomo DR, Cheville JC. Examen externe des cas de pathologie chirurgicale pour les patients référés : l'impact sur les soins aux patients. Laboratoire Arch Pathol Med. 2013;137(2):233-240. 10.5858/arpa.2012-0088-OA
Nourrir l’espoir et la guérison
avec ZenOnco
Sur Google Play Inde
Nourrir l’espoir et la guérison
avec ZenOnco
Sur Google Play Inde
