নির্বাহী সারসংক্ষেপ

ক্যান্সার রোগীদের এবং তাদের পরিবারের মধ্যে চাপ সৃষ্টি করে এবং তাদের চিকিৎসা পেশাদারদের কাছ থেকে প্রাপ্ত যত্নের বিষয়ে আত্মবিশ্বাসী বোধ করতে অনুপ্রাণিত করা দরকার। রোগীকে যেকোনো অনকোলজি পেশাদারের কাছ থেকে দ্বিতীয় মতামত চাইতে হবে। দ্বিতীয় মতামত সবসময় রোগীর শেষ থেকে শুরু হয় না, এবং তাদের চিকিত্সক খরচ-দক্ষতা বিবেচনা করার সাথে সাথে একটি ভাল চিকিত্সা পদ্ধতি প্রদান করার জন্য দ্বিতীয় মতামতের অংশ হিসাবে অন্যান্য বিশেষজ্ঞদের সুপারিশ করেন। দ্বিতীয় মতামত নির্বাচন করা রোগীদের মধ্যে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য চিকিত্সার বিকল্পগুলিকে সহজতর করে যারা এমন পরিস্থিতিতে অনুপ্রাণিত হয় যখন রোগীরা তাদের বিকল্পগুলি সম্পর্কে খুব অনিশ্চিত থাকে বা চিকিত্সার সিদ্ধান্তের প্রক্রিয়ায় আস্থার অভাব থাকে।

চিকিত্সার সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্রমবর্ধমান জটিলতাগুলি দ্বিতীয় মতামতের বিকল্পগুলিকে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ করে তুলেছে, রোগীদের তাদের প্রস্তাবিত ব্যবস্থাপনা পরিকল্পনার বিষয়ে তাদের চিকিত্সকের সিদ্ধান্তের প্রতি আস্থা অর্জন করতে দেয়। ক্যান্সার চিকিৎসায় দ্বিতীয় মতামত চাওয়ার বেশ কিছু সুবিধা এবং অসুবিধা রয়েছে। ক্যান্সার রোগীদের জন্য দ্বিতীয় মতামত রোগীদের জীবন উন্নতিতে কার্যকর হয়েছে। কোন উল্লেখযোগ্য অসঙ্গতির ক্ষেত্রে দ্বিতীয় মতামত চাওয়ার বিকল্প সম্পর্কে রোগীদের সচেতন করার জন্য একটি দ্বিতীয় মতামত সংহত করার প্রয়োজন রয়েছে। রোগীরা যখন দেরি করে বা চিকিত্সার কোর্সের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিতে এড়িয়ে যায়, তখন দ্বিতীয় মতামত আশ্বস্ত করতে এবং চিকিত্সা ত্বরান্বিত করতে সহায়তা করে। সুতরাং, এটি রোগীদের তাদের ক্যান্সার যাত্রার সময় যে কোনও পরিস্থিতি মোকাবেলা করতে অনুপ্রাণিত করার সাথে সাথে মানসিকভাবে শক্তিশালী করে তোলে।

এছাড়াও পড়ুন: ক্যান্সার চিকিৎসায় দ্বিতীয় মতামত

ভূমিকা

যেকোনো ক্লিনিকাল কেস সম্পর্কে বিভিন্ন মতামত অর্জনের প্রত্যাশা যুক্তিসঙ্গত বলে বিবেচিত হয়। ক্লিনিকাল সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে অনিবার্য পার্থক্য চিকিৎসা বিজ্ঞানে দ্বিতীয় মতামত (SOs) কে তাৎপর্যপূর্ণ করে তোলে (Briggs et al., 2008; Zan et al., 2010)। এটি অপ্রয়োজনীয়, ব্যয়বহুল এবং আক্রমণাত্মক ডায়গনিস্টিক এবং অস্ত্রোপচার পদ্ধতি থেকে ত্রাণ প্রদান করে সাধারণ মানুষের জন্য ব্যয়-কার্যকর বিকল্প সরবরাহ করে (রোজেনবার্গ এট আল।, 1995; রুচলিন এট আল।, 1982)। গুরুতর অস্ত্রোপচারের সিদ্ধান্ত বা অন্যান্য চিকিৎসা পরিস্থিতির সম্মুখীন ব্যক্তিরা দ্বিতীয় মতামত (SO) বেছে নেওয়ার সম্ভাবনা বেশি।

দ্বিতীয় মতামতের উপর গবেষণা প্রকাশ করেছে যে রোগীরা সাধারণত প্রক্রিয়াটির সাথে সন্তুষ্ট হন, এমনকি যদি এটি একটি নতুন রোগ নির্ণয় বা চিকিত্সার দিকে পরিচালিত না করে। দ্বিতীয় মতামত অস্ত্রোপচার পদ্ধতি ছাড়াও অন্যান্য চিকিৎসা ইঙ্গিতগুলির জন্য উপলব্ধ হয়েছে, এবং রোগীরা স্বাধীনভাবে বিভিন্ন স্বাধীন মতামত চাইতে পারেন। ক্যান্সার বা অপারেশনের মতো চিকিৎসা লক্ষণগুলি অন্য বিশেষজ্ঞের সাথে পরামর্শ করার জন্য বেছে নিন যিনি রোগ নির্ণয় এবং প্রয়োজনীয় থেরাপি স্পষ্ট করতে সাহায্য করেন। উপযুক্ত চিকিত্সা নির্বাচন করা রোগীদের জন্য কঠিন বলে প্রমাণিত হয়। তাই, সঠিক সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে রোগীদের আরও বেশি অংশগ্রহণের অনুমতি দেওয়ার জন্য সহায়তা করা প্রয়োজন (Birkmeyer et al., 2013)। দ্বিতীয় মতামত রোগীদের তাদের জন্য উপযুক্ত পদ্ধতি হিসাবে চিকিত্সা বিবেচনা করার জন্য থেরাপির প্রয়োজনীয়তা এবং ফলাফল নির্ধারণ করতে তাদের চিকিৎসা নির্দেশ সম্পর্কে অবহিত করতে সহায়তা করে।

ক্যান্সারের যত্নে দ্বিতীয় মতামত

ক্যান্সার রোগীর জীবনযাত্রার মান খারাপ করার জন্য পরিচিত, রোগ নির্ণয়ের পরে তাদের ক্যান্সারের যাত্রা জুড়ে তাকে কষ্ট দেয়। অতএব, চিকিৎসা পেশাদারদের কাছ থেকে প্রাপ্ত যত্নের বিষয়ে তাদের আত্মবিশ্বাসী করার প্রয়োজন রয়েছে। রোগীদের তাদের নিজস্ব ব্যতীত অন্য একজন অনকোলজি পেশাদারের কাছ থেকে দ্বিতীয় মতামত প্রয়োজন। রোগীদের পক্ষ থেকে শুরু করা দ্বিতীয় মতামত দাবি করা হয়েছে। এটি স্বাস্থ্যসেবা ব্যবস্থার একটি সাধারণ পদ্ধতিতে পরিণত হয়েছে এবং আশ্চর্যজনকভাবে, অনকোলজির ক্ষেত্রে দ্বিতীয় মতামতের উচ্চ হার রয়েছে। ক্যান্সারে আক্রান্ত রোগীদের নির্ণয়, পূর্বাভাস এবং চিকিত্সা পরিকল্পনা জীবন ও মৃত্যুর বিষয় হিসাবে বিবেচনা করা হয়। যেহেতু অনকোলজিতে চিকিৎসা সংক্রান্ত তথ্য বেশ জটিল এবং প্রায়শই অনিশ্চয়তার দ্বারা চিহ্নিত করা হয়, তাই এটি রোগীর দ্বিতীয় মতামতের প্রয়োজনীয়তা বাড়ায়। কিছু পরিস্থিতিতে, অনকোলজিতে একটি SO অনুরোধ করার ফ্রিকোয়েন্সি অস্পষ্ট থেকে যায় (Tattersall, 2011)।

ক্যান্সারের মূল্যায়ন এবং চিকিত্সার অগ্রগতিগুলি আরও জটিলতার সাথে ক্লিনিকাল সিদ্ধান্তগুলিকে বিকশিত করেছে। অস্ত্রোপচার, ড্রাগ থেরাপি, রেডিয়েশন এবং পুনর্গঠনের সাথে জড়িত চিকিত্সা পদ্ধতির বিকল্পগুলি বৃদ্ধি পেয়েছে যখন দ্বিতীয় ক্যান্সারের জন্য উচ্চ জেনেটিক ঝুঁকিতে থাকা মহিলাদের জন্য প্রতিরোধমূলক বিকল্প রয়েছে। এটি সিস্টেমিক থেরাপি সংক্রান্ত সিদ্ধান্তগুলির জন্য বৈধ কারণ এখন বেশির ভাগ রোগীকে ক্যান্সারে এন্ডোক্রাইন, কেমোথেরাপি এবং বায়োলজিক জড়িত তিনটি ভিন্ন ওষুধের বিভাগ সম্পর্কে পছন্দ বিবেচনা করতে হবে। কিছু উদাহরণের মধ্যে রয়েছে কত সময়কালের জন্য ড্রাগ ইনহিবিটর গ্রহণের সিদ্ধান্ত, অস্ত্রোপচারের আগে বা পরে একটি নির্দিষ্ট ওষুধের সাথে বা ছাড়া কেমোথেরাপি করা এবং পারটুজুমাবের মতো একটি নতুন জৈবিক এজেন্টের প্রশাসন।

এছাড়াও, ডায়াগনস্টিক অ্যালগরিদমগুলি চিকিত্সার সুপারিশগুলি পরিচালনার জন্য দায়ী ক্রমবর্ধমান প্রযুক্তিগত হয়ে উঠেছে কারণ জিনোমিক বিশ্লেষণের সাথে জীবাণু জেনেটিক পরীক্ষাকে রুটিন কেয়ারে একীভূত করা হয়েছে৷ অনকোলজিতে রোগ নির্ণয় এবং চিকিত্সার এই সিদ্ধান্তগুলি বেশ জটিল বলে বিবেচিত হয় এবং রোগীদের একটি নতুন রোগ নির্ণয়ের বোঝা এবং একটি ব্যাপক যত্নের পরিকল্পনা বেছে নিতে বিভ্রান্ত করে। বেশিরভাগ রোগীই তাদের ক্যান্সারের যত্নের দায়িত্বে শুধুমাত্র সম্প্রতি বিশেষ চিকিত্সকদের সাথে যোগাযোগ করেছেন। এক বা একাধিক থেরাপিউটিক সম্পর্কের গুণমান মূল্যায়ন করার সময় রোগীর চিকিত্সার বিকল্পগুলির মধ্যে উদ্দেশ্য করা উচিত। এটি আরও সীমিত শিক্ষাগত, সামাজিক বা আর্থিক সংস্থান সহ রোগীদের উপর বোঝা বাড়ায়।

অতএব, দ্বিতীয় মতামত নির্বাচন করা রোগীদের মধ্যে সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য চিকিত্সার বিকল্পগুলিকে সহজতর করে যারা শর্ত দ্বারা অনুপ্রাণিত হয় যখন রোগীরা তাদের বিকল্পগুলি সম্পর্কে খুব অনিশ্চিত থাকে বা চিকিত্সার সিদ্ধান্তের প্রক্রিয়ায় আস্থার অভাব থাকে। চিকিত্সার সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্রমবর্ধমান জটিলতাগুলি দ্বিতীয় মতামতের বিকল্পগুলিকে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ করে তুলেছে, যা রোগীদের তাদের প্রস্তাবিত ব্যবস্থাপনা পরিকল্পনার বিষয়ে তাদের চিকিত্সকের সিদ্ধান্তের প্রতি আস্থা অর্জন করতে দেয়। এছাড়াও, আর্থ-সামাজিক গ্রেডিয়েন্ট, যোগাযোগ বা সিদ্ধান্ত গ্রহণের বিষয়ে মতবিরোধের প্রমাণ না থাকলে দ্বিতীয় মতামতগুলি দুর্বল যোগাযোগ বা যত্ন সমন্বয়ের প্রতিনিধিত্ব করে এমন একটি সম্ভাবনা রয়েছে, বা যারা রোগীদের সাথে তুলনা করে এগিয়ে যান তাদের ক্ষেত্রে নির্দেশিত চিকিত্সার ডিফারেনশিয়াল ব্যবহার। কোন দ্বিতীয় মতামত খোঁজা.

এই ধরনের পরিস্থিতিতে রোগ নির্ণয়ের পরে রোগীদের কিছু মেডিকেল অনকোলজিস্টের কাছে রেফার করা হয়। দ্বিতীয় মতামতগুলি রোগীদের এবং চিকিত্সকদের দ্বারা কমিউনিটি অনুশীলনে বেছে নেওয়া হয় যাতে রোগীদের যথাযথ মানের যত্ন নেওয়া হয়। রোগীর বৈশিষ্ট্য এবং অনকোলজিস্ট একে অপরের মতামতের মুখোমুখি হওয়া রোগীকে দ্বিতীয় মতামত চাইতে উৎসাহিত করেছে। অতএব, চিকিত্সার বিষয়ে উপযুক্ত সিদ্ধান্ত গ্রহণের একীভূতকরণের দৃষ্টিভঙ্গি বোঝা ক্যান্সারের যত্ন প্রদান এবং সম্পর্কিত ফলাফলগুলিকে উন্নত করে।

এছাড়াও পড়ুন: ক্যান্সারের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে কীভাবে দ্বিতীয় মতামত আবশ্যক?

একটি দ্বিতীয় মতামত চাওয়া সবসময় প্রয়োজনীয়?

আপনি যদি একটি সাধারণ ক্যান্সার নির্ণয় পান যা তার প্রাথমিক পর্যায়ে রয়েছে এবং আপনি আপনার ক্যান্সার বিশেষজ্ঞের দ্বারা পরীক্ষার ফলাফল, পূর্বাভাস এবং চিকিত্সা পরিকল্পনার সাথে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করেন, তাহলে দ্বিতীয় মতামতটি ততটা গুরুত্বপূর্ণ নাও হতে পারে যতটা গুরুত্বপূর্ণ হবে যদি আপনি আপনার সম্পর্কে অনিশ্চিত বোধ করেন পূর্বাভাস বা পরিকল্পনা, আপনার ক্যান্সার জটিল, অথবা আপনার ডাক্তার আপনাকে সীমিত চিকিত্সা বিকল্প অফার করে। এখানে পাঁচটি পরিস্থিতি রয়েছে যার অধীনে একটি দ্বিতীয় মতামত গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে।

ক্যান্সারের যত্নে দ্বিতীয় মতামতের সুবিধা

দ্বিতীয় মতামতের রোগী, চিকিত্সক এবং সমাজের জন্য বিভিন্ন সুবিধা এবং অসুবিধা রয়েছে। একটি দ্বিতীয় মতামত নির্বাচন করা রোগীদের চিকিৎসাগতভাবে সাহায্য করে, যার ফলে রোগ নির্ণয় বা চিকিত্সা উন্নত হয়। এটি তাদের আরও স্বাধীনভাবে কাজ করতে এবং কিছু নিয়ন্ত্রণ এবং পছন্দের স্বাধীনতা অনুশীলন করতে সক্ষম করে মানসিকভাবে শক্তিশালী করে তোলে (অ্যাক্সন এট আল।, 2008)। দ্বিতীয় মতামত বেছে নেওয়ার সময় রোগী এবং তাদের চিকিত্সক উভয়ের জন্যই আশ্বাস পাওয়া যায়।

অনকোলজিতে দ্বিতীয় মতামতগুলি আরও ভাল চিকিত্সার বিকল্পগুলির ফলে বিভিন্ন সুবিধা অর্জন করেছে। দ্বিতীয় মতামত নির্বাচনের বিষয়ে সচেতনতা রোগীদের তাদের নিজস্ব অনকোলজিস্টের মতামত দুবার চেক করতে, আরও তথ্য সংগ্রহ করতে এবং অন্যান্য সমস্ত বিকল্পগুলি শেষ করার জন্য আবেদন করে। দ্বিতীয় মতামত রোগীদের আরও আত্মবিশ্বাস প্রদান করে এবং সঠিক চিকিত্সা পরিকল্পনা বেছে নিয়ে সাহায্য করেছে। একটি দ্বিতীয় মতামত ক্যান্সারের অন্য প্রকার বা পর্যায়ে নির্দেশ করতে পারে যা চিকিত্সা পরিকল্পনা পরিবর্তন করতে পারে। প্রাথমিক রোগ নির্ণয় নিশ্চিত হলে, একটি দ্বিতীয় মতামত বিবেচনা করার জন্য অতিরিক্ত চিকিত্সা বিকল্প প্রদান করবে।

কিছু হাসপাতালের প্রযুক্তিগত দিক রয়েছে যা সমস্ত সুবিধার অন্তর্ভুক্ত নয়। স্বাস্থ্যসেবা ব্যবস্থা অত্যাধুনিক কৌশল এবং প্রযুক্তি ব্যবহার করার সময় ডাক্তারদের দ্বারা সুপারিশকৃত দ্বিতীয় মতামতের বিকল্পগুলি প্রদান করে, রোগীদের নির্দিষ্ট প্রয়োজনীয়তার জন্য উন্নত বা ব্যক্তিগতকৃত চিকিত্সা জড়িত ক্যান্সারের জন্য আরও চিকিত্সার বিকল্প প্রদান করে।

রোগীরা প্রাথমিক অনকোলজিস্টের অধীনে চিকিত্সা করতে বাধ্য নয়। রোগীর বিরল ক্যান্সার নির্ণয় হলে ক্যান্সারের ধরন এবং পর্যায় নিশ্চিত করতে একটি দ্বিতীয় মতামত প্রভাবশালী। কিছু ক্ষেত্রে, ডাক্তারের মতামত অনুযায়ী, ক্যান্সার নিরাময়যোগ্য হয়ে উঠলে রোগী আশা হারিয়ে ফেলেন। যাইহোক, দ্বিতীয় ডাক্তারের একটি মতামত রোগীদের সম্ভাব্য চিকিত্সার বিকল্পগুলি প্রদান করে যা দ্বিতীয় মতামতের জন্য তাদের আত্মবিশ্বাসের মাত্রা বাড়ায়। দ্বিতীয় মতামতটি অপ্রয়োজনীয় চিকিৎসা প্রতিরোধ করে খরচ বাঁচাতে কার্যকর হয়েছে। যে রোগীরা দ্বিতীয় মতামতের জন্য বেছে নিয়েছিলেন তারা অপ্রয়োজনীয়, ব্যয়বহুল এবং আক্রমণাত্মক ডায়াগনস্টিক এবং অস্ত্রোপচার পদ্ধতি কমাতে এবং পুনর্বাসন খরচ বাঁচাতে কার্যকারিতা দেখিয়েছেন। রোগীরা অস্ত্রোপচার পদ্ধতির পরিবর্তে নন-ইনভেসিভ থেরাপির জন্য দ্বিতীয় মতামতের সুপারিশগুলি মেনে চলেন, এইভাবে অস্ত্রোপচারের সম্ভাবনা হ্রাস করে এবং খরচ সাশ্রয় করে।

ZenOnco.io এ আমাদের চিকিৎসা পদ্ধতি

ZenOnco.io-এ, আমরা আপনার চিকিৎসা ইতিহাসের মূল্যায়ন করি এবং আপনার ক্যান্সারের ধরন এবং স্টেজ, সেইসাথে আপনার ব্যক্তিগত এবং জীবনধারার প্রয়োজনের জন্য চিকিৎসার সুপারিশ করার জন্য ব্যাপক ডায়াগনস্টিক পরীক্ষা করি। আপনি যদি আমাদের সাথে দেখা করেন, আমরা আমাদের হাসপাতালে আপনার থাকার যতটা সম্ভব আরামদায়ক এবং চাপমুক্ত করার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করি।

অনেক কারণ নির্ধারণ করে যে দ্বিতীয় মতামত মূল্যায়ন করতে কত সময় লাগে। যদিও একটি পুঙ্খানুপুঙ্খ মূল্যায়ন সাধারণত কয়েক দিন সময় নেয়, কিছু ক্ষেত্রে, ZenOnco.ioএকদিনের দ্বিতীয় মতামত পরামর্শ দিতে সক্ষম হতে পারে। আপনি যখন দ্বিতীয় মতামতের জন্য আমাদের সাথে যোগাযোগ করবেন, তখন আমরা আপনার সাথে আপনার বিশেষ পরিস্থিতি এবং প্রয়োজন নিয়ে আলোচনা করব। অ্যাসেসমেন্টের সময় আপনার চিকিৎসা ইতিহাস, ডায়াগনস্টিক রিপোর্ট এবং ক্লিনিকাল স্ট্যাটাস মূল্যায়ন করতে অনকোলজিস্ট, নার্স, ডায়েটিশিয়ান এবং অন্যান্য ক্যান্সার বিশেষজ্ঞদের একটি ডেডিকেটেড দল আপনার সাথে সহযোগিতা করবে। তারপরে আমরা এই সমস্ত তথ্য ব্যবহার করে আপনার কাস্টমাইজড চিকিত্সা পরিকল্পনা তৈরি করব।

ক্যান্সারের যত্নে দ্বিতীয় মতামতের অপূর্ণতা

দ্বিতীয় মতামতের সম্ভাব্য ফলাফলগুলি প্রকাশ করেছে যে দ্বিতীয় মতামতের উল্লেখযোগ্য সিদ্ধান্তগুলি রোগীদের জন্য চিকিৎসা সুবিধা প্রদান করে না এবং কিছু ক্ষেত্রে তাদের চিকিত্সা বিলম্বিত হতে পারে। দ্বিতীয় মতামতগুলি রোগীদের জন্য শারীরিক এবং মানসিকভাবে দাবি করে, যার ফলে হতাশা এবং অনিশ্চয়তা বৃদ্ধি পায় এবং তাদের প্রাথমিক চিকিত্সকের সাথে সম্পর্ককেও প্রভাবিত করতে পারে (মৌমজিদ এট আল।, 2007)। চিকিত্সকদের কাজের চাপ বৃদ্ধি পায় এবং এটি রোগীর বিশ্বাসের অভাবের ফলাফল হিসাবে বিবেচিত হয়। সোসাইটাল অ্যাসোসিয়েশন অনুসারে প্রতিক্রিয়া বিবেচনা করে, অতিরিক্ত পরামর্শ এবং ডায়াগনস্টিক পরীক্ষা জড়িত করার সময় একটি দ্বিতীয় মতামত ব্যয়বহুল হতে পারে।

কিছু ক্ষেত্রে, দ্বিতীয় মতামতগুলি রোগীদের উদ্বেগ থেকে উদ্ভূত হয়েছে, যা ক্যান্সার নির্ণয় এবং চিকিত্সার ক্ষেত্রে সাধারণভাবে পাওয়া যায়। এটি একই অসুস্থতা পর্বের জন্য অনেক চিকিত্সকের সাথে পরামর্শের ফলাফল করে যা রোগীর বিভ্রান্তি এবং সম্পদের অপচয়ের দিকে পরিচালিত করে যখন বিরোধপূর্ণ মতামতের কোনও অবহিত পুনর্মিলন না হয় এবং হাসপাতালে জটিলতার উচ্চ ঝুঁকি বিকাশ করে (চ্যাং এট আল।, 2013)। যদিও দ্বিতীয় মতামতগুলি বাস্তবে রয়েছে, অনেক সংগঠিত প্রোগ্রাম এটিকে অংশ হিসাবে বিবেচনা করেনি, এবং তাই, এর জন্য কোন সংগঠিত ব্যবস্থা নেই। অতএব, দ্বিতীয় মতামত একটি নিয়ন্ত্রিত এজেন্ট ছাড়া রোগী এবং সিস্টেম উভয়ের জন্য একটি আর্থিক বোঝা হতে পারে।

দ্বিতীয় মতামতের প্রমাণ রোগীদের জন্য উপকারী

রোগীদের জীবনের মানের উপর দ্বিতীয় মতামতের বিকল্পগুলি বেছে নেওয়ার প্রভাব মূল্যায়ন করার জন্য গবেষণা অধ্যয়ন পরিচালিত হয়েছে। গবেষণায় দেখা গেছে যে একজন ডাক্তারের সাথে পরামর্শ করা 1 জনের মধ্যে 6 জন রোগী গত বছরগুলিতে দ্বিতীয় মতামত গ্রহণ করেছেন। দ্বিতীয় মতামত বেছে নেওয়া বেশিরভাগ রোগীই ক্যান্সার থেকে বেঁচে থাকা (Hewitt et al., 1999)। ক্যান্সারের যত্নে রেডিওলজি এবং প্যাথলজিতে দ্বিতীয় মতামতের ওজন ভালভাবে অধ্যয়ন করা হয়েছে। জড়িত প্যাথলজিস্টদের অভিজ্ঞতা এবং দক্ষতা এবং নমুনা এবং ক্যান্সারের ধরন পর্যালোচনা করা পার্থক্যের হারকে প্রভাবিত করেছে, উচ্চতর ত্রুটির হার সহ, প্রধানত লিম্ফোমাস, সারকোমাস এবং মস্তিষ্ক, ত্বক এবং মহিলা প্রজনন ট্র্যাক্টের ক্যান্সারে মূল্যায়ন করা হয়েছে (রেনশা এবং গোল্ড , 2007)।

দ্বিতীয় মতামত বেছে নেওয়ার সময় ফলো-আপ যত্ন নেওয়া হয়েছে এবং রোগীদের স্বাস্থ্যের উপর রেস্তোরাঁর ফলাফল মূল্যায়ন করা হয়েছে। ফলাফলগুলি প্রকাশ করেছে যে ফলো-আপ বায়োপসিগুলি অসঙ্গতির ক্ষেত্রে দ্বিতীয় মতামত নির্ণয়ের জন্য বেছে নিয়েছে। রোগীরা নতুন নির্ণয়ের মধ্য দিয়ে গেছে যার ফলে মূল নির্ণয়ের সাথে আরও সামঞ্জস্যপূর্ণ হয়েছে (Swapp et al., 2013)। এছাড়াও, ম্যামোগ্রাফি অধ্যয়নের দ্বিতীয় পর্যালোচনাগুলি পরামর্শ দিয়েছে যে প্রথম পর্যালোচনাটি 10% থেকে 20% ম্যালিগন্যান্ট টিউমার মিস করে। তাই, দ্বিতীয় মতামত ইতিবাচকভাবে ক্যান্সারের রোগ নির্ণয়কে প্রভাবিত করে এবং এইভাবে রোগীদের উপযুক্ত সময়ে একটি ব্যবহারিক চিকিত্সা পদ্ধতির মাধ্যমে তাদের জীবনযাত্রার মান উন্নত করে। দ্বিতীয় মতামতটি রোগীকে দেওয়া হয় তার অনুশীলনের পরিমাণ বিশ্লেষণ করার সময় যা রোগীর যত্নের মান উন্নত করে এবং বিভিন্ন চিকিৎসা অবস্থার জন্য এর বৈচিত্র বিশ্লেষণ করে।

বেশিরভাগ রোগী তাদের জীবনযাত্রার মান উন্নত করার জন্য দ্বিতীয় মতামত বেছে নেওয়ার পরে ফলাফল নিয়ে সন্তুষ্ট হয়েছেন। ডায়াগনস্টিক পদ্ধতির ক্রমবর্ধমান ত্রুটি এবং দ্বিতীয় মতামতের বিকল্পটি চিকিত্সক এবং ডাক্তারদের দ্বারা সুপারিশ করার পরে রোগীদের মধ্যে একটি ব্যবহারিক কৌশল হিসাবে আবেদনকারী এবং বিবেচনা করা হয়েছে। দ্বিতীয় মতামত উল্লেখযোগ্যভাবে রোগ নির্ণয়, পূর্বাভাস বা চিকিত্সা পরিবর্তন করেছে এবং দ্বিতীয় মতামত প্রক্রিয়ার সাথে রোগীদের সন্তুষ্টি বিশ্লেষণ করেছে।

রোগীদের নির্ণয়ের উপর দ্বিতীয় মতামতের প্রভাব

দ্বিতীয় মতামত অনেক রোগীকে তাদের জীবনের মান উন্নত করতে আকৃষ্ট করেছে যখন তারা আশা হারিয়ে ফেলেছে। এটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ওষুধের ডায়গনিস্টিক ত্রুটি কমাতে কার্যকারিতা দেখায়। দ্বিতীয় মতটি প্রথমটির চেয়ে সমান বা উন্নত মানের বলে বিবেচিত হয়েছে। চিকিত্সকরা রোগীদের প্রতি ইতিবাচক মনোভাব দেখিয়েছেন যারা দ্বিতীয় মতামতের বিকল্প। রোগীদের যত্নের গুণমান উন্নত করতে এবং অনুপযুক্ত রোগ নির্ণয় বা চিকিত্সা কমাতে বিশেষজ্ঞের সাথে যোগাযোগ করার আরও ভাল সুযোগ দেওয়া হয়েছে। দ্বিতীয় মতামতগুলি নতুন কৌশল বা সুবিধাগুলিতে আরও ভাল অ্যাক্সেস সরবরাহ করে এবং জটিল বা বিরল ক্ষেত্রে আরও অভিজ্ঞতা সহ চিকিত্সকদের পরামর্শ দেয়। দ্বিতীয় মতামত পরিষেবাগুলি উচ্চ-আয়তনের কেন্দ্রগুলিতে ক্যান্সারের চিকিত্সা নির্ধারণ করে যা আগেরগুলির তুলনায় আরও কার্যকর চিকিত্সা প্রদান করে।

ক্যান্সার রোগীদের জন্য দ্বিতীয় মতামত গ্রামীণ এলাকায় এবং বিদেশে বসবাসকারী রোগীদের জীবনযাত্রার উন্নতিতেও কার্যকর হয়েছে। বেশ কিছু বীমাকারী তাদের চিকিৎসার জন্য দ্বিতীয় মতামত চাওয়ার মাধ্যমে খরচ এবং ব্যয়ের প্রস্তাব দেয়। কিছু চিকিৎসা বিশেষত্ব রোগ নির্ণয় বা চিকিত্সার ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি পরিবর্তন অনুভব করেছে, এবং রোগ নির্ণয় এবং চিকিত্সার পরিবর্তনগুলি সাধারণ চিকিৎসা সংক্রান্ত উদ্বেগযুক্ত রোগীদের তুলনায় ক্যান্সারে আক্রান্ত রোগীদের উপর আরও উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলেছে। কোন উল্লেখযোগ্য অসঙ্গতির ক্ষেত্রে দ্বিতীয় মতামত চাওয়ার বিকল্প সম্পর্কে রোগীদের সচেতন করার জন্য একটি দ্বিতীয় মতামত সংহত করার প্রয়োজন রয়েছে। রোগীরা যখন দেরি করে বা চিকিত্সার কোর্সের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিতে এড়িয়ে যায়, তখন দ্বিতীয় মতামত আশ্বস্ত করতে এবং চিকিত্সা ত্বরান্বিত করতে সহায়তা করে। সুতরাং, এটি রোগীদের তাদের ক্যান্সার যাত্রার সময় যে কোনও পরিস্থিতি মোকাবেলা করতে অনুপ্রাণিত করার সাথে সাথে মানসিকভাবে শক্তিশালী করে তোলে।

দ্বিতীয় মতামত পাওয়ার 10টি কারণ

একাগ্র

ক্যান্সার লড়াই করার জন্য একটি জটিল রোগ, এবং আপনার পাশে সঠিক দল থাকা সমস্ত পার্থক্য করতে পারে। এছাড়াও, এই ধরনের পরিস্থিতিতে, আপনার মূল দলের রোগ নির্ণয় এবং চিকিত্সার পরিকল্পনাগুলি সঠিক কিনা তা নিশ্চিত করার জন্য শুধুমাত্র একটি দ্বিতীয় মতামত পাওয়া তাদের প্রতি আপনার বিশ্বাস পুনরুদ্ধারের দিকে অনেক দূর যেতে পারে।

ভিন্ন ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি

সফল থেরাপি সাধারণত একদল অনকোলজিস্ট, সার্জন, নার্স এবং অন্যান্যদের সম্মিলিত জ্ঞান এবং প্রচেষ্টার ফলাফল। এছাড়াও, প্রতিটি দলের সদস্য তাদের দক্ষতা এবং অভিজ্ঞতার অবদান রাখে, যার ফলে আরও বৈচিত্র্যময় পন্থা হয়।

চিকিত্সা পছন্দ বিপজ্জনক

অস্ত্রোপচার পদ্ধতি এবং অন্যান্য চিকিত্সার জীবন-পরিবর্তনকারী ফলাফল থাকতে পারে। তদুপরি, এটি সম্পর্কে জানার মতো সবকিছু না শিখে যেকোনো প্রক্রিয়ায় সম্মত হওয়া একটি খারাপ ধারণা।

আপনার একটি ক্যান্সার আছে যা বিরল বা অস্বাভাবিক

বিরল ক্যান্সার গবেষকদের কাছ থেকে কম মনোযোগ পায়। এমন পরিস্থিতিতে, এমন একজন চিকিত্সকের কাছ থেকে দ্বিতীয় মতামত নেওয়া যিনি আগে আপনার সমস্যাটি পরিচালনা করেননি বেশ উপকারী।

ক্লিনিকাল ট্রায়াল অংশগ্রহণ

ক্লিনিকাল ট্রায়ালগুলি নতুন ক্যান্সার চিকিত্সার বিকাশে ডাক্তারদের সহায়তা করে। এছাড়াও, একটি ভিন্ন সুবিধায় ক্যান্সারের বিষয়ে দ্বিতীয় মতামত পাওয়া প্রায়শই আপনাকে ক্লিনিকাল ট্রায়ালগুলি সম্পর্কে শেখার দিকে পরিচালিত করতে পারে যা আপনার চিকিত্সার সাথে আপনার উপকার করতে পারে। আপনার বর্তমান হাসপাতাল এই তথ্য সম্পর্কে অসচেতন হতে পারে।

আপনার কাছে এখন উপলব্ধ বিকল্পগুলি আপনি পছন্দ করেন না৷

আপনি যদি প্রথম রোগ নির্ণয় বা চিকিত্সার বিকল্প সম্পর্কে নিশ্চিত না হন তবে ক্যান্সার সম্পর্কে দ্বিতীয় মতামত পান। আপনি যে পদ্ধতির সাথে একমত নন তার সাথে কখনোই সম্মত হবেন না। আরও জানুন এবং একটি দ্বিতীয় মতামত পান।

যোগাযোগের সমস্যা

আপনার ডাক্তার বা সুপারিশকৃত চিকিত্সা বুঝতে সমস্যা হলে, আপনার দ্বিতীয় মতামত নেওয়া উচিত।

আপনার চিকিত্সক একজন বিশেষজ্ঞ নন।

যদি আপনার ডাক্তার আপনার ক্যান্সারের ধরণ সম্পর্কে বিশেষজ্ঞ না হন তবে আপনার দ্বিতীয় মতামত নেওয়া উচিত।

থেরাপি অকার্যকর বলে মনে হচ্ছে।

আপনি যদি উল্লেখযোগ্য পার্শ্বপ্রতিক্রিয়ার সম্মুখীন হন বা নির্ধারিত ওষুধে ভালোভাবে সাড়া না দেন, তাহলে দ্বিতীয় মতামত নেওয়ার সময় হতে পারে।

সবচেয়ে সাম্প্রতিক চিকিত্সা পছন্দ

ক্লিনিকাল ট্রায়ালের মতো, আপনার ডাক্তার বা হাসপাতাল উপলব্ধ একটি নতুন শৈলীর চিকিত্সা সম্পর্কে অজ্ঞ হতে পারে। একটি দ্বিতীয় মতামত পাওয়া আপনাকে সম্প্রতি উন্নত চিকিত্সা বা প্রযুক্তি সম্পর্কে আরও জানতে সাহায্য করতে পারে।

গুরুত্বপূর্ণ দিক:

1. কেন একটি অনুসন্ধান দ্বিতীয় মতামত: ক্যান্সার চিকিৎসায় কেন দ্বিতীয় মতামত চাওয়া গুরুত্বপূর্ণ তা বুঝুন। আবিষ্কার করুন কিভাবে এটি একটি নতুন দৃষ্টিভঙ্গি প্রদান করতে পারে, প্রাথমিক রোগ নির্ণয় নিশ্চিত করতে পারে, বিকল্প চিকিত্সার বিকল্পগুলি অফার করতে পারে এবং আপনার নির্বাচিত পথে আত্মবিশ্বাস জাগাতে পারে৷
2. চিকিত্সার বিকল্পগুলি প্রসারিত করা: জানুন কিভাবে একটি দ্বিতীয় মতামত আপনার চিকিত্সার বিকল্পগুলিকে প্রসারিত করতে পারে। বিভিন্ন স্বাস্থ্যসেবা প্রদানকারীর বিভিন্ন দক্ষতা, অভিজ্ঞতা এবং অত্যাধুনিক থেরাপির অ্যাক্সেস থাকতে পারে। এই বিকল্পগুলি অন্বেষণ করা আপনাকে আপনার নির্দিষ্ট প্রয়োজন অনুসারে সেরা সম্ভাব্য চিকিত্সা পরিকল্পনা অন্বেষণ করতে সহায়তা করতে পারে।
3. বৈধতা এবং মনের শান্তি: আবিষ্কার করুন কিভাবে একটি দ্বিতীয় মতামত প্রাথমিক নির্ণয়ের বৈধতা দিতে পারে, নির্ভুলতা নিশ্চিত করে এবং প্রস্তাবিত চিকিত্সার প্রতি আপনার আস্থা বাড়াতে পারে। এই প্রক্রিয়াটি সন্দেহ দূর করতে পারে, মানসিক শান্তি প্রদান করতে পারে এবং আপনার স্বাস্থ্যসেবা সংক্রান্ত সিদ্ধান্তে আরও সক্রিয়ভাবে জড়িত বোধ করতে সাহায্য করতে পারে।
4. একটি সহায়ক নেটওয়ার্ক তৈরি করা: দ্বিতীয় মতামত খোঁজা আপনাকে স্বাস্থ্যসেবা পেশাদারদের একটি সহায়ক নেটওয়ার্ক তৈরি করতে দেয় যারা আপনার ক্যান্সারের যত্নে সহযোগিতা করে এবং অবদান রাখে। এই সহযোগিতামূলক পদ্ধতি আপনার অবস্থার একটি বিস্তৃত বোঝার উত্সাহ দেয় এবং আপনার চিকিত্সা পরিকল্পনার গুণমানকে উন্নত করে।
5. দ্বিতীয় মতামত খোঁজার প্রক্রিয়া: দ্বিতীয় মতামত চাওয়ার ব্যবহারিক দিকগুলির অন্তর্দৃষ্টি অর্জন করুন। কীভাবে স্বাস্থ্যসেবা প্রদানকারীদের সাথে যোগাযোগ করতে হয়, মেডিকেল রেকর্ড সংগ্রহ করতে হয় এবং পরামর্শের জন্য প্রস্তুতি নিতে হয় তা জানুন। তথ্যের নির্বিঘ্ন স্থানান্তর নিশ্চিত করতে স্বাস্থ্যসেবা দলের মধ্যে স্পষ্ট যোগাযোগের গুরুত্বের উপর জোর দিন।

আপনার ক্যান্সারের যাত্রায় ব্যথা এবং অন্যান্য পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া থেকে ত্রাণ ও আরাম

ক্যান্সারের চিকিৎসা এবং পরিপূরক থেরাপির বিষয়ে ব্যক্তিগতকৃত নির্দেশনার জন্য, এখানে আমাদের বিশেষজ্ঞদের সাথে পরামর্শ করুনZenOnco.ioবা কল+ + 91 9930709000

তথ্যসূত্র

1. রোজেনবার্গ এসএন, অ্যালেন ডিআর, হ্যান্ডটে জেএস, জ্যাকসন টিসি, লেটো এল, রডস্টেইন বিএম, এট আল। ফি-ফর-পরিষেবার স্বাস্থ্য বীমা পরিকল্পনায় ব্যবহার পর্যালোচনার প্রভাব। এন ইং জে মেড 1995;333:13261330। https://doi.org/10.1056/nejm199511163332006
2. রুচলিন এইচএস, ফিঙ্কেল এমএল, ম্যাকার্থি ইজি। দ্বিতীয় মতামত পরামর্শ প্রোগ্রামের কার্যকারিতা: একটি খরচ-সুবিধা দৃষ্টিকোণ। মেড কেয়ার। 1982;20: 320। https://doi.org/10.1097/00005650-198201000-00002
3. ব্রিগস জিএম, ফ্লিন পিএ, ওয়ার্থিংটন এম, রেনি আই, ম্যাককিনস্ট্রি সিএস। বিশেষজ্ঞ নিউরোডিওলজি দ্বিতীয় মতামত প্রতিবেদনের ভূমিকা: অতিরিক্ত মূল্য আছে কি? ক্লিন রেডিওল। 2008;63: 791795। https://doi.org/10.1016/j.crad.2007.12.002
4. Zan E, Yousem DM, Carone M, Lewin JS. নিউরোডিওলজিতে দ্বিতীয় মতামত পরামর্শ। রেডিওলজি। 2010;255:135141.https://doi.org/10.1148/radiol.09090831
5. ট্যাম কেএফ, চেং ডিকে, এনজি টিওয়াই, এনগান এইচওয়াই। অন্যান্য স্বাস্থ্য-যত্ন পেশাদারদের কাছ থেকে দ্বিতীয় মতামত চাওয়ার আচরণ এবং গাইনোকোলজিক ক্যান্সার রোগীদের পরিপূরক এবং বিকল্প ওষুধের ব্যবহার। সমর্থন. ক্যান্সার বন্ধ যত্ন. J. বহুজাতিক এসোসি. সাপোর্ট কেয়ার ক্যান্সার। 2005;13: 679684। https://doi.org/10.1007/s00520-005-0841-4
6. মোমজিদ এন, গাফনি এ, ব্রেমন্ড এ, ক্যারেরে এমও। একটি দ্বিতীয় মতামত খোঁজা: অনুশীলন নির্দেশিকা বিদ্যমান যখন রোগীদের একটি দ্বিতীয় মতামত প্রয়োজন? স্বাস্থ্য নীতি. 2007; 80:4350। https://doi.org/10.1016/j.healthpol.2006.02.009
7. Wijers D, Wieske L, Vergouwen MD, Richard E, Stam J, Smets EM। স্নায়বিক দ্বিতীয় মতামত এবং তৃতীয় রেফারেলগুলিতে রোগীর সন্তুষ্টি। জে নিউরোল 2010; 257:186974। https://doi.org/10.1007/s00415-010-5625-1
8. Birkmeyer JD, Reames BN, McCulloch P, Carr AJ, Campbell WB, Wennberg JE। অস্ত্রোপচারের ব্যবহারে আঞ্চলিক বৈচিত্র্য বোঝা। ল্যানসেট। 2013;382(9898): 11211129। https://doi.org/10.1016/s0140-6736(13)61215-5
9. Tattersall MH. ক্যান্সারে আক্রান্ত রোগীর বিষয়ে দ্বিতীয় চিকিৎসা মতামত কি সত্যিই স্বাধীন হতে পারে? এশিয়া প্যাক জে ক্লিন অনকল 2011;7:13. https://doi.org/10.1111/j.1743-7563.2010.01368.x
10. অ্যাক্সন এ, হাসান এম, নিভ ওয়াই এট আল। দ্বিতীয় চিকিৎসা মতামত চাওয়া এবং প্রদানের ক্ষেত্রে নৈতিক এবং আইনি প্রভাব। ডিস ডিস 2008; 26: 1117। https://doi.org/10.1159/000109379
11. মোস্তফা এম, বিজল এম, গানস আর. রোগীর মূল্য কত? দ্বিতীয় মতামত চেয়েছেন? ইউরো জ ইন্টার্ন মেড 2002; 13: 445447। https://doi.org/10.1016/s0953-6205(02)00138-3
12. চ্যাং এইচআর, ইয়াং এমসি, চুং কেপি। দ্বিতীয় মতামত চাওয়া ক্যান্সার রোগীরা কি আরও ভাল যত্ন পেতে পারেন? আমি জে ম্যানগ কেয়ার। 2013;19:380387। পিএমআইডি 23781892
13. Hewitt M, Breen N, Devesa S. ক্যান্সারের প্রাদুর্ভাব এবং বেঁচে থাকার সমস্যা: 1992 জাতীয় স্বাস্থ্য সাক্ষাৎকার সমীক্ষার বিশ্লেষণ। J Natl Cancer Inst. 1999;91(17):1480-1486। https://doi.org/10.1093/jnci/91.17.1480
14. রেনশ এএ, গোল্ড ইডব্লিউ। বাস্তব-জীবনের অনুশীলনে অস্ত্রোপচারের প্যাথলজিতে ত্রুটিগুলি পরিমাপ করা: কী করে এবং কোন ব্যাপার না তা সংজ্ঞায়িত করা। আমি জে ক্লিন পাথোল। 2007;127(1):144-152। https://doi.org/10.1309/5kf89p63f4f6euhb

সোয়াপ RE, Aubry MC, Salomo DR, Cheville JC. রেফার করা রোগীদের জন্য সার্জিক্যাল প্যাথলজির বাইরের কেস পর্যালোচনা: রোগীর যত্নের উপর প্রভাব। আর্চ পাথোল ল্যাব মেড. 2013;137(2):233-240। 10.5858/arpa.2012-0088-OA