Cancer orsakar stress bland patienter och deras familjer, och de måste vara motiverade för att känna sig trygga när det gäller vården från läkare. Patienten måste söka en second opinion från någon onkolog. Den andra opinionen initieras inte alltid från patientens sida, och deras läkare rekommenderar andra specialister som en del av den andra opinionen för att ge ett bättre behandlingssätt samtidigt som kostnadseffektiviteten beaktas. Att välja second opinion underlättar behandlingsalternativen för beslutsfattande bland patienter som är motiverade i tillstånd där patienterna är mycket osäkra på sina alternativ eller saknar förtroende för behandlingsbeslutsprocessen.
Den ökande komplexiteten i beslutsfattande vid behandling har gjort alternativen för second opinion mycket viktiga, vilket gör att patienterna kan få förtroende för sin läkares beslut angående deras föreslagna hanteringsplan. Det finns flera fördelar och nackdelar med att söka en second opinion inom cancerbehandling. Den andra opinionen för cancerpatienter har varit effektiv för att förbättra patienternas liv. Det finns ett behov av att integrera en second opinion för att göra patienter medvetna om möjligheten att söka en second opinion i händelse av betydande avvikelser. När patienter försenar eller undviker att bestämma sig för en behandlingskur, hjälper andra åsikter till att lugna och påskynda behandlingen. Detta gör därför patienterna känslomässigt starka samtidigt som de motiverar dem att hantera vilken situation som helst under sin cancerresa.
Läs också: Second Opinion In Cancer Treatment
Förväntningen på att få flera åsikter angående alla kliniska fall anses rimlig. Oundviklig variation i att fatta kliniska beslut gör andra åsikter (SOs) betydelsefulla inom medicinsk vetenskap (Briggs et al., 2008; Zan et al., 2010). Det ger kostnadseffektiva alternativ för vanliga människor genom att ge lindring från onödiga, dyra och invasiva diagnostiska och kirurgiska ingrepp (Rosenberg et al., 1995; Ruchlin et al., 1982). Personer som står inför kritiska operationsbeslut eller andra medicinska tillstånd är mer benägna att välja en andra åsikt (SO).
Forskning om second opinion har visat att patienter i allmänhet är nöjda med processen, även om den inte har lett till en ny diagnos eller behandling. Second opinions har blivit tillgängliga för andra medicinska indikationer utöver det kirurgiska ingreppet, och patienter kan söka olika oberoende åsikter oberoende. De medicinska symtomen som cancer eller operationer, väljer att konsultera en annan expert som hjälper till att klargöra diagnosen och nödvändig terapi. Att välja lämplig behandling visar sig vara svårt för patienterna. Därför är det nödvändigt att stödja patienterna för att tillåta mer delaktighet i att fatta rätt beslut (Birkmeyer et al., 2013). Den andra åsikten hjälper till att informera patienterna om deras medicinska indikation för att fastställa behovet och konsekvenserna av terapin för att överväga behandling som ett lämpligt tillvägagångssätt för dem.
Cancer är känd för att försämra patientens livskvalitet, vilket gör dem bekymrade under hela sin cancerresa efter diagnosen. Därför finns det ett behov av att göra dem trygga när det gäller den vård som tas emot från medicinsk personal. Patienterna behöver en second opinion från en annan onkolog än den egna. Den andra opinionen som patienterna initierat har varit krävande. Det har blivit ett av de vanligaste tillvägagångssätten inom hälso- och sjukvården, och överraskande nog har onkologiområdet en högre andel andra åsikter. Patienter med cancer genomgår diagnos, prognos och behandlingsplaner som betraktas som en fråga om liv och död. Eftersom den medicinska informationen inom onkologi är ganska komplex och ofta kännetecknad av osäkerheter ökar det patientens behov av en second opinion. Under vissa förhållanden är frekvensen av att begära ett SO inom onkologi fortfarande oklart (Tattersall, 2011).
Framsteg inom utvärdering och behandling av cancer har utvecklat kliniska beslut med mycket mer komplexitet. Alternativen för behandlingsmetoder som involverar kirurgi, läkemedelsterapi, strålning och rekonstruktion har ökat samtidigt som de har förebyggande alternativ för kvinnor med hög genetisk risk för andra cancerformer. Det är giltigt för besluten om systemiska terapier eftersom fler av patienterna nu måste överväga val avseende tre olika läkemedelskategorier som involverar endokrin, kemoterapi och biologisk behandling vid cancer. Några exempel är beslut om intag av läkemedelshämmare under hur lång tid, genomgå kemoterapi med eller utan ett specifikt läkemedel före eller efter operation och administrering av ett nytt biologiskt medel som pertuzumab.
Dessutom har de diagnostiska algoritmerna som är ansvariga för att vägleda behandlingsrekommendationer blivit allt mer tekniska eftersom genomisk analys som involverar genetisk testning av könsceller integreras i rutinvård. Dessa beslut om diagnos och behandling inom onkologi anses vara ganska komplexa och förvirrar patienter som söker förståelse för en ny diagnos och väljer en omfattande vårdplan. De flesta av patienterna har först nyligen kommunicerat med specialistläkare som ansvarar för deras cancervård. Patienten bör avse mellan behandlingsalternativen samtidigt som han bedömer kvaliteten på en eller flera terapeutiska relationer. Det ökar ytterligare bördan för patienter med begränsade utbildningsmässiga, sociala eller ekonomiska resurser.
Att välja second opinion underlättar därför behandlingsalternativen för beslutsfattande bland patienter som motiveras av tillstånd när patienterna är mycket osäkra på sina alternativ eller saknar förtroende för behandlingsbeslutsprocessen. Den ökande komplexiteten i beslutsfattande vid behandling har gjort alternativen för second opinion mycket viktiga, vilket gör att patienterna kan få förtroende för sin läkares beslut angående deras föreslagna hanteringsplan. Det finns också en möjlighet att andra åsikter representerar dålig kommunikation eller vårdsamordning om det inte finns några socioekonomiska gradienter, bevis på oenighet om kommunikation eller beslutsfattande, eller differentiell användning av indikerade behandlingar hos patienter som fortsätter jämfört med de som inte gör det. söka andra åsikter.
Patienter remitteras till någon medicinsk onkolog efter diagnosen i sådana situationer. Andra åsikter väljs av patienter och läkare i samhällets praktik för att implicera lämplig vårdkvalitet för patienterna. Att karakterisera patienten och onkologer som möter varandras åsikter har uppmuntrat patienten att söka en second opinion. Att förstå perspektiven för att integrera lämpligt beslutsfattande angående behandlingen förbättrar därför cancervården och relaterade resultat.
Läs också: Hur är en andra åsikt måste i kampen mot cancer?
Om du får en vanlig cancerdiagnos som är i ett tidigt skede och du är bekväm med testresultaten, prognosen och behandlingsplanen som din onkolog ger dig, kanske en andra åsikt inte är lika viktig som den skulle vara om du känner dig osäker på din prognos eller plan, din cancer är komplex eller din läkare erbjuder dig begränsade behandlingsalternativ. Här är fem situationer där en andra åsikt blir viktig.
Den andra åsikten har olika fördelar och nackdelar för patienter, läkare och samhället. Att välja en second opinion hjälper patienterna medicinskt, vilket resulterar i förbättrad diagnos eller behandling. Det gör dem också mentalt starka genom att de gör det möjligt för dem att agera mer självständigt och utöva viss kontroll och valfrihet (Axon et al., 2008). Trygghet uppnås för både patienter och deras läkare samtidigt som de väljer andra åsikter.
Second opinions inom onkologi har uppnått olika fördelar som resulterat i bättre behandlingsalternativ. Medvetenhet om att välja en second opinion vädjar till patienterna att dubbelkolla sin egen onkologens åsikt, samla in mer information och uttömma alla andra alternativ. Second opinions har hjälpt patienterna genom att ge dem mer självförtroende och välja rätt behandlingsplan. En andra åsikt kan peka på en annan typ eller stadium av cancer som kan ändra behandlingsplanen. Om den initiala diagnosen bekräftas kommer ett andra utlåtande att ge ytterligare behandlingsalternativ att överväga.
Vissa sjukhus har tekniska aspekter som inte ingår i alla anläggningar. Hälso- och sjukvårdssystemet tillhandahåller second opinion-alternativ som rekommenderas av läkarna samtidigt som de använder den senaste tekniken och teknologin, vilket ger fler behandlingsalternativ för cancer som involverar avancerade eller personliga behandlingar för specifika behov hos patienterna.
Patienterna är inte skyldiga att genomgå behandling hos den initiala onkologen. En andra åsikt är inflytelserik för att bekräfta typen och stadiet av cancer om patienten har en sällsynt cancerdiagnos. I vissa fall tappar patienten hoppet eftersom cancer blir obehandlad, enligt läkarens åsikt. Ett yttrande från den andra läkaren ger dock potentiella behandlingsalternativ för patienterna som ökar deras förtroendenivå för att ha en second opinion. Den andra opinionen har varit effektiv för att spara kostnader genom att förhindra onödig behandling. De patienter som valde second opinion har visat sig vara effektiva när det gäller att minska de onödiga, dyra och invasiva diagnostiska och kirurgiska ingreppen och spara rehabiliteringskostnaderna. Patienterna har följt rekommendationerna från en second opinion för att genomgå icke-invasiv terapi istället för kirurgiska ingrepp, vilket minskar chanserna att genomgå operation och sparar kostnaden.
På ZenOnco.io utvärderar vi din sjukdomshistoria och utför omfattande diagnostiska tester för att rekommendera behandling för din cancertyp och stadium, såväl som för dina individuella behov och livsstilsbehov. Om du besöker oss gör vi vårt bästa för att göra din vistelse på vårt sjukhus så avslappnad och stressfri som möjligt.
Många faktorer avgör hur lång tid det tar att bedöma en second opinion. Medan en grundlig bedömning vanligtvis tar ett par dagar, i vissa fall, ZenOnco.iokanske kan ge en endags second opinion-konsultation. När du kontaktar oss för en second opinion diskuterar vi just din situation och dina behov med dig. Ett dedikerat team av onkologer, sjuksköterskor, dietister och andra cancerspecialister kommer att samarbeta med dig för att bedöma din sjukdomshistoria, diagnostiska rapporter och kliniska status under bedömningen. Vi kommer sedan att skapa din skräddarsydda behandlingsplan med all denna information.
De möjliga resultaten av second opinions har avslöjat att betydande beslut av second opinion inte ger medicinska fördelar för patienterna och, i vissa fall, kan försena deras behandling. Second opinions blir fysiskt och psykologiskt krävande för patienterna, vilket resulterar i besvikelse och ökad osäkerhet och kan även påverka relationen med deras initiala läkare (Moumjid et al., 2007). Läkarnas arbetsbelastning ökar och anses vara ett resultat av patientens bristande tillit. Med tanke på feedbacken enligt den sociala föreningen kan ett andra utlåtande bli kostsamt samtidigt som det innebär ytterligare konsultationer och diagnostiska tester.
I några av fallen utvecklades andra åsikter från patienternas ångest, vilket är vanligt förekommande i tillstånden för diagnos och behandling av cancer. Det resulterar i samråd med många läkare för samma sjukdomsepisod som leder till patientförvirring och resursslöseri när det inte finns någon informerad avstämning av motstridiga åsikter och utvecklar en högre risk för komplikationer på sjukhuset (Chang et al., 2013). Även om andra åsikter är i praktiken har många av de organiserade programmen inte ansett det som en del, och därför finns det ingen organiserad mekanism för detsamma. Därför kan andra åsikter vara en ekonomisk börda för både patienter och system utan en reglerad agent.
Forskningsstudier har genomförts för att utvärdera effekten av att välja andra opinionsalternativ på patienternas livskvalitet. Studierna har visat att 1 av 6 patienter som konsulterats med en läkare har gjort en second opinion under de senaste åren. De flesta av patienterna som väljer en second opinion är canceröverlevande (Hewitt et al., 1999). Viktningen av second opinions inom radiologi och patologi inom cancervården är väl studerad. Erfarenheten och expertisen hos de inblandade patologerna och typen av prov och cancer som granskats har påverkat avvikelsefrekvensen, med högre felfrekvenser, främst utvärderade vid lymfom, sarkom och cancer i hjärnan, huden och kvinnliga reproduktionsorganen (Renshaw & Gould , 2007).
Uppföljningsvård har gjorts vid val av second opinion och restaurangens resultat på patienternas hälsa har utvärderats. Resultaten har avslöjat att uppföljande biopsier valde en second opinion-diagnos i fall av avvikelser. Patienterna har genomgått nya diagnoser som resulterat i mer överensstämmelse med den ursprungliga diagnosen (Swapp et al., 2013). Andra granskningar av mammografistudier har också visat att den första granskningen missar 10 % till 20 % av maligna tumörer. Följaktligen har andra åsikter en positiv inverkan på diagnostisering av cancerfall och förbättrar därmed patientens livskvalitet genom att ge dem en praktisk behandlingsmetod vid lämplig tidpunkt. Den andra opinionen ges till patienten samtidigt som man analyserar omfattningen av dess praktik som förbättrar kvaliteten på patientvården och analyserar dess variationer för olika medicinska tillstånd.
De flesta patienter har varit nöjda med resultatet efter att ha valt en second opinion för att förbättra sin livskvalitet. De ökande felen i det diagnostiska tillvägagångssättet och möjligheten till en second opinion har varit tilltalande och ansetts vara en praktisk strategi bland de patienter som använder dem efter att ha rekommenderats av läkare och läkare. Den andra opinionen förändrade signifikant diagnosen, prognosen eller behandlingen och analyserade patienternas tillfredsställelse med second opinion-processen.
Second opinions har lockat flera patienter att förbättra sin livskvalitet i situationer när de tappat hoppet. Det visar effektivitet i att minska diagnostiska fel i medicin i de flesta fall. Den andra åsikten har ansetts vara lika eller bättre än den första. Läkarna har visat en positiv attityd gentemot patienter som är alternativa för en second opinion. Patienterna har fått bättre möjligheter att kommunicera med specialisten för att förbättra vårdens kvalitet och minska olämplig diagnos eller behandling. Second opinions ger bättre tillgång till nyare tekniker eller faciliteter och konsulterande läkare med mer erfarenhet av komplexa eller sällsynta fall. Second opinion-tjänsterna avgör cancerbehandling i högvolymcentrum som ger effektivare behandling än de tidigare.
Den andra opinionen för cancerpatienter har också varit effektiv för att förbättra livet för patienter som bor på landsbygden och utomlands. Flera försäkringsbolag erbjuder kostnaden och utgifterna genom att söka andra åsikter för sin behandling. Vissa medicinska specialiteter upplevde betydligt fler förändringar i diagnos eller behandling, och förändringar i diagnos och behandling hade en mer betydande inverkan på patienter med cancer än på patienter med allmänna medicinska bekymmer. Det finns ett behov av att integrera en second opinion för att göra patienter medvetna om möjligheten att söka en second opinion i händelse av betydande avvikelser. När patienter försenar eller undviker att bestämma sig för en behandlingskur, hjälper andra åsikter till att lugna och påskynda behandlingen. Detta gör därför patienterna känslomässigt starka samtidigt som de motiverar dem att hantera vilken situation som helst under sin cancerresa.
Cancer är en komplex sjukdom att bekämpa, och att ha rätt team på din sida kan göra stor skillnad. Under sådana omständigheter kan det också räcka långt att återställa din tilltro till dem att få en andra åsikt bara för att säkerställa att ditt ursprungliga teams diagnos och behandlingsplaner är korrekta.
Framgångsrik terapi är vanligtvis resultatet av den kombinerade kunskapen och ansträngningarna från en grupp onkologer, kirurger, sjuksköterskor och andra. Varje gruppmedlem bidrar också med sin expertis och erfarenhet, vilket resulterar i fler olika tillvägagångssätt.
Kirurgiska ingrepp och andra behandlingar kan ha livsförändrande resultat. Dessutom är det en dålig idé att gå med på en process utan att lära sig allt som finns att veta om det.
Mer sällsynta cancerformer får mindre uppmärksamhet från forskare. Under sådana omständigheter är det ganska fördelaktigt att få en andra åsikt från en läkare som inte tidigare har hanterat ditt problem.
Kliniska prövningar hjälper läkare att utveckla nya cancerbehandlingar. Att få en andra åsikt om cancer på en annan anläggning kan ofta leda till att du lär dig om kliniska prövningar som kan gynna dig med din behandling. Ditt nuvarande sjukhus kanske inte känner till denna information.
Om du inte är säker på den första diagnosen eller behandlingsalternativet, skaffa en andra åsikt om cancer. Gå aldrig med på ett förfarande som du inte håller med om. Läs mer och få en andra åsikt.
Om du har problem med att förstå din läkare eller den rekommenderade behandlingen, bör du söka en second opinion.
Om din läkare inte är specialist på den typ av cancer du har fått diagnosen, bör du söka en second opinion.
Om du upplever betydande biverkningar eller inte svarar bra på den ordinerade medicinen, kan det vara dags att söka en andra åsikt.
I likhet med kliniska prövningar kan din läkare eller sjukhus vara okunniga om en ny behandlingsstil som är tillgänglig. Att få en andra åsikt kan hjälpa dig att lära dig mer om en nyligen utvecklad behandling eller teknik.
Lindring och tröst från smärta och andra biverkningar i din cancerresa
För personlig vägledning om cancerbehandlingar och kompletterande terapier, kontakta våra experter påZenOnco.ioeller samtal+91 9930709000
Referensprojekt
Swapp RE, Aubry MC, Salomo DR, Cheville JC. Utomstående genomgång av kirurgisk patologi för remitterade patienter: påverkan på patientvård. Arch Pathol Lab Med. 2013;137(2):233-240. 10.5858/arpa.2012-0088-OA
Vårda hopp och helande
med ZenOnco
På Google play Indien
Vårda hopp och helande
med ZenOnco
På Google play Indien
