Han avslutade sin MBBS från Kasturba Medical College. Han fortsatte sin masterexamen i allmän kirurgi från Raj Medical College. Sedan fortsatte han sin kirurgiska onkologi från Chittaranjan Cancer National Institute i Kolkata. Han har till och med ett stipendium inom laparoskopi och robotik oncosurgery. Och han har också varit en del av många publikationer. Han är pristagare för många akoniter. Han har varit i den här karriären i 20 år.

Historien bakom Opting Surgical Oncology

Det fanns bara några få alternativ och medicin var något han valde. Efter att ha tagit medicin insåg han att han är mer inne på konst och för honom är kirurgi också en form av konst. Han var benägen att operera sig och han tog den. När han gick vidare med operationen insåg han att onkologi förbättrade kirurgiska färdigheter. Det var därför han tog kirurgisk onkologi. 

Hur skiljer sig konventionella operationer, robotoperationer och laparoskopiska operationer från varandra?

Vid konventionella operationer exponerar läkare området och tar bort området som drabbats av cancer. För att minimera denna behandling kom laparoskopi till. 

Laparoskopisk kirurgi kom till på 1980-talet och med den tekniska tillväxten kom den också in i onkologin. Det var då konceptet att göra större operationer med mindre rötter kom till. De flesta operationerna kan göras med laparoskopi men det finns vissa problem med det. Vissa områden i kroppen är smala som om de har mindre utrymme eller områden som är komplexa. Laparoskopi kan inte utföras i sådana områden eftersom instrumentet är rakt. Det var här saker och ting började förändras och robotkirurgi kom till. Robotkirurgi är inget annat än den avancerade versionen av laparoskopisk kirurgi. Robotkirurgi kom att övervinna de problem som inte var effektiva genom laparoskopi. 

Hur klarar man sig med patienter som drar sig för att gå på behandlingen? 

Han övertygar aldrig patienten att gå för en viss behandling. Allt beror på patienten. Han föreslår bara patienten. Oftast kommer patienten till honom för laparoskopi och robotik. Han vägleder dem för behandlingen och vad som är rätt för dem.

Vilka är indikationerna för robot- och laparoskopisk kirurgi? 

Med enkla ord, allt som kan göras med öppen kirurgi kan göras med laparoskopisk och robotkirurgi. Till exempel - om det finns en tumör i bukdelen tar läkaren bort tumören, det är en öppen operation. Det finns inget behov av robotik. 

För tumören som är associerad djupare i kroppen som tarm, mage, lungor, nacke och sköldkörtel kan laparoskopiska operationer göras. Robotkirurgi kan vara effektivt för halscancer som kallas Transoral Robotic Surgery (TORS). 

Hur skiljer sig minimalinvasiv halsdissektion från konventionell huvud- och nackkirurgi? 

Konventionell huvud- och nackkirurgi - De flesta huvud- och nackoperationer kräver borttagning av lymfkörtlar. Efter detta skapar det ett stort sår framför nacken. 

Minimalt invasiv halsdissektion

I detta satte läkaren små hål precis under nyckelbenet. De tar sedan bort allt från halsen genom de små hålen och gör operationen. Kirurgi är detsamma som öppen kirurgi enda skillnaden är att såret inte skulle vara där. Återhämtningen går också snabbare. Detta skulle kunna göras med såväl rutinen som robotinstrumenten. 

Kaninteknik 

Sköldkörtelcancer är något som generellt drabbar den yngre generationen snarare än vuxna eller äldre. Inga barn skulle vilja ha ett ärr på halsen för resten av livet efter operationen. Det är därför som kanin- och robottekniker används. I detta lägger vi mycket små injektioner över eller under armhålan och tar bort hela sköldkörteln. Tekniken är effektiv. 

Vi har hört talas om återfall av cancer. Så minskar laparoskopisk kirurgi risken för återfall eller finns det ett samband mellan båda operationerna? 

Det finns inget samband mellan båda. Men forskning har visat att den minimala invasiva tekniken är mer överlägsen konventionella operationer. Men när det gäller cancer ska de två vara lika och det är därför det görs. 

Om återfall av cancer,

• För det första beror det på hur aggressiv cancern är. Varje cancer är olika.
• För det andra är det hur väl patienten bekämpar cancer. 
• Den tredje är behandlingsfaktorn. Det betyder kvaliteten på kemo och strålning av patienten. 

Ibland tar operationen 12 timmar eller till och med mer. Har denna avancerade teknik minskat tiden? 

Ja. Det finns många faktorer. Den viktigaste faktorn är förbättringen av tekniken. Dessa tekniker har minskat driftstiden. Men dessa tekniker kanske inte minskar tiden under den första tiden. Till exempel anestesi. När det kom för första gången hjälpte det till att minska tiden men nu i dagens tid är det inte hastigheten som spelar någon roll, kvalitet är viktigt.

Ett meddelande till den blivande onkologen eller studenterna. 

En viktig sak är att vara ärlig och att vara etisk i det du gör. Dessa är mycket viktiga i dagens tid. 

Behandla personen som du skulle behandla dig själv eller dina familjemedlemmar om du var i deras situation. Hoppa bara inte genom genvägar, istället klättra varje steg. Det är därför jag är framgångsrik.