Il cancro provoca stress tra i pazienti e le loro famiglie, che necessitano di essere motivati a sentirsi sicuri delle cure ricevute dai professionisti medici. Il paziente deve chiedere una seconda opinione a qualsiasi professionista oncologico. La seconda opinione non viene sempre avviata dal paziente e il suo medico raccomanda altri specialisti come parte della seconda opinione per fornire un approccio terapeutico migliore considerando anche l'efficienza in termini di costi. La scelta di una seconda opinione facilita le opzioni di trattamento per il processo decisionale tra i pazienti che sono motivati in condizioni in cui i pazienti sono molto incerti riguardo alle loro opzioni o mancano di fiducia nel processo decisionale sul trattamento.
La crescente complessità del processo decisionale relativo al trattamento ha reso molto importanti le opzioni del secondo parere, consentendo ai pazienti di acquisire fiducia nella decisione del proprio medico riguardo al piano di gestione proposto. Ci sono diversi vantaggi e svantaggi nel chiedere una seconda opinione nel trattamento del cancro. Il secondo parere per i malati di cancro si è rivelato efficace nel migliorare la vita dei pazienti. È necessario integrare una seconda opinione per rendere i pazienti consapevoli della possibilità di richiedere una seconda opinione in caso di discrepanze significative. Quando i pazienti ritardano o evitano di decidere un ciclo di trattamento, una seconda opinione aiuta a rassicurare e accelerare il trattamento. Pertanto, ciò rende i pazienti emotivamente forti e allo stesso tempo li motiva ad affrontare qualsiasi situazione durante il loro percorso verso il cancro.
Leggi anche: Seconda opinione nel trattamento del cancro
L'aspettativa di ottenere più pareri riguardo ad ogni caso clinico è considerata ragionevole. L'inevitabile varianza nel prendere decisioni cliniche rende le seconde opinioni (SO) significative nella scienza medica (Briggs et al., 2008; Zan et al., 2010). Fornisce opzioni economicamente vantaggiose per la gente comune fornendo sollievo da procedure diagnostiche e chirurgiche non necessarie, costose e invasive (Rosenberg et al., 1995; Ruchlin et al., 1982). Le persone che devono affrontare decisioni chirurgiche critiche o altre condizioni mediche hanno maggiori probabilità di optare per una seconda opinione (SO).
La ricerca sulle seconde opinioni ha rivelato che i pazienti sono generalmente soddisfatti del processo, anche se non ha portato a una nuova diagnosi o trattamento. Sono diventate disponibili seconde opinioni per altre indicazioni mediche oltre alla procedura chirurgica e i pazienti possono richiedere diverse opinioni indipendenti in modo indipendente. I sintomi medici come il cancro o le operazioni, si opta per la consultazione di un altro esperto che aiuta a chiarire la diagnosi e la terapia necessaria. La scelta del trattamento appropriato si rivela difficile per i pazienti. Pertanto, è necessario supportare i pazienti per consentire un maggiore coinvolgimento nel prendere le giuste decisioni (Birkmeyer et al., 2013). La seconda opinione aiuta a informare i pazienti riguardo alla loro indicazione medica per determinare la necessità e le conseguenze della terapia per considerare il trattamento come un approccio appropriato per loro.
È noto che il cancro peggiora la qualità della vita dei pazienti, rendendoli angosciati durante tutto il loro percorso contro il cancro dopo la diagnosi. Pertanto, è necessario renderli fiduciosi riguardo alle cure ricevute dai professionisti medici. I pazienti necessitano di una seconda opinione da parte di un professionista oncologico diverso dal proprio. Il secondo parere avviato dai pazienti è stato impegnativo. È diventato uno degli approcci comuni nel sistema sanitario e, sorprendentemente, il campo dell’oncologia possiede un tasso più elevato di seconde opinioni. I pazienti affetti da cancro vengono sottoposti a diagnosi, prognosi e piani di trattamento considerati una questione di vita o di morte. Poiché le informazioni mediche in oncologia sono piuttosto complesse e spesso caratterizzate da incertezze, aumentano la necessità di una seconda opinione da parte del paziente. In alcune condizioni, la frequenza con cui si richiede una SO in oncologia rimane poco chiara (Tattersall, 2011).
I progressi nella valutazione e nel trattamento del cancro hanno reso le decisioni cliniche molto più complesse. Sono aumentate le opzioni per approcci terapeutici che comportano la chirurgia, la terapia farmacologica, la radioterapia e la ricostruzione, pur disponendo di opzioni preventive per le donne ad alto rischio genetico di secondi tumori. Ciò è valido per le decisioni riguardanti le terapie sistemiche poiché un numero maggiore di pazienti ora deve considerare le scelte riguardanti tre diverse categorie di farmaci che coinvolgono endocrini, chemioterapia e biologici nel cancro. Alcuni esempi includono la decisione riguardante l'assunzione di farmaci inibitori per quanto tempo, il sottoporsi a chemioterapia con o senza un farmaco specifico prima o dopo l'intervento chirurgico e la somministrazione di un nuovo agente biologico come pertuzumab.
Inoltre, gli algoritmi diagnostici responsabili di guidare le raccomandazioni terapeutiche sono diventati sempre più tecnici poiché l’analisi genomica che coinvolge test genetici sulla linea germinale è integrata nelle cure di routine. Queste decisioni sulla diagnosi e sul trattamento in oncologia sono considerate piuttosto complesse e confondono i pazienti che cercano la comprensione di una nuova diagnosi e la scelta di un piano di cura completo. La maggior parte dei pazienti ha comunicato solo di recente con medici specializzati responsabili della loro cura del cancro. Il paziente dovrebbe valutare tra le opzioni di trattamento valutando la qualità di una o più relazioni terapeutiche. Aumenta ulteriormente il peso sui pazienti con risorse educative, sociali o finanziarie limitate.
Pertanto, la scelta di una seconda opinione facilita le opzioni terapeutiche per il processo decisionale tra i pazienti che sono motivati da condizioni in cui i pazienti sono molto incerti riguardo alle loro opzioni o mancano di fiducia nel processo decisionale relativo al trattamento. La crescente complessità del processo decisionale relativo al trattamento ha reso molto importanti le opzioni del secondo parere, consentendo ai pazienti di acquisire fiducia nella decisione del proprio medico riguardo al piano di gestione proposto. Inoltre, esiste la possibilità che le seconde opinioni rappresentino scarsa comunicazione o coordinamento assistenziale nel caso in cui non vi siano gradienti socioeconomici, prove di disaccordo riguardo alla comunicazione o al processo decisionale, o uso differenziale dei trattamenti indicati nei pazienti che procedono rispetto a quelli che non lo fanno. cercare eventuali secondi pareri.
In tali situazioni i pazienti vengono indirizzati ad alcuni oncologi medici dopo la diagnosi. Le seconde opinioni sono scelte dai pazienti e dai medici nella pratica comunitaria per implicare una qualità di cura adeguata per i pazienti. Caratterizzare il paziente e gli oncologi incontrando le rispettive opinioni ha incoraggiato il paziente a cercare una seconda opinione. Pertanto, comprendere le prospettive di integrazione del processo decisionale appropriato in merito al trattamento migliora l’erogazione della cura contro il cancro e i relativi risultati.
Leggi anche: Come è necessaria una seconda opinione nella lotta contro il cancro?
Se ricevi una diagnosi comune di cancro che è nelle sue fasi iniziali e ti senti a tuo agio con i risultati del test, la prognosi e il piano di trattamento che il tuo oncologo ti fornisce, una seconda opinione potrebbe non essere così importante come lo sarebbe se non ti senti sicuro della tua malattia. prognosi o piano, il cancro è complesso o il medico offre opzioni terapeutiche limitate. Ecco cinque situazioni in cui una seconda opinione diventa importante.
La seconda opinione presenta vari vantaggi e svantaggi per i pazienti, i medici e la società. La scelta di un secondo parere aiuta i pazienti dal punto di vista medico, con conseguente miglioramento della diagnosi o del trattamento. Li rende anche mentalmente forti consentendo loro di agire in modo più indipendente ed esercitare un certo controllo e libertà di scelta (Axon et al., 2008). La rassicurazione è ottenuta sia per i pazienti che per i loro medici optando per una seconda opinione.
Le seconde opinioni in oncologia hanno ottenuto diversi vantaggi con conseguente miglioramento delle opzioni terapeutiche. La consapevolezza riguardo alla scelta di una seconda opinione invita i pazienti a ricontrollare l'opinione del proprio oncologo, raccogliere maggiori informazioni ed esaurire tutte le altre opzioni. Le seconde opinioni hanno aiutato i pazienti fornendo loro maggiore fiducia e scegliendo il giusto piano di trattamento. Una seconda opinione potrebbe indicare un altro tipo o stadio di cancro che potrebbe alterare il piano di trattamento. Se la diagnosi iniziale viene confermata, un secondo parere fornirà ulteriori opzioni terapeutiche da considerare.
Alcuni ospedali possiedono aspetti tecnologici che non sono inclusi in tutte le strutture. Il sistema sanitario fornisce opzioni di secondo parere raccomandate dai medici mentre utilizza tecniche e tecnologie all'avanguardia, fornendo più opzioni di trattamento per il cancro che coinvolgono trattamenti avanzati o personalizzati per esigenze specifiche dei pazienti.
I pazienti non sono obbligati a sottoporsi al trattamento con l'oncologo iniziale. Una seconda opinione è influente nel confermare il tipo e lo stadio del cancro se il paziente ha una diagnosi di cancro raro. In alcuni casi, secondo il parere del medico, il paziente perde la speranza perché il cancro diventa incurabile. Tuttavia, un parere del secondo medico fornisce ai pazienti potenziali opzioni terapeutiche che aumentano il loro livello di fiducia per avere un secondo parere. Il secondo parere si è rivelato efficace nel ridurre i costi prevenendo trattamenti non necessari. I pazienti che hanno optato per una seconda opinione hanno dimostrato l'efficacia nel ridurre le procedure diagnostiche e chirurgiche non necessarie, costose e invasive e nel risparmiare sui costi di riabilitazione. I pazienti hanno aderito alle raccomandazioni di una seconda opinione per sottoporsi a una terapia non invasiva anziché a procedure chirurgiche, riducendo così le possibilità di sottoporsi a un intervento chirurgico e risparmiando sui costi.
Su ZenOnco.io, valutiamo la tua storia medica ed eseguiamo test diagnostici completi per consigliare il trattamento per il tuo tipo e stadio di cancro, nonché per le tue esigenze individuali e di stile di vita. Se vieni a trovarci, facciamo del nostro meglio per rendere il tuo soggiorno nel nostro ospedale il più rilassato e privo di stress possibile.
Molti fattori determinano il tempo necessario per valutare una seconda opinione. Sebbene una valutazione approfondita richieda solitamente un paio di giorni, in alcuni casi, Zenonco.iopuò essere in grado di fornire una consulenza di secondo parere di un giorno. Quando ci contatti per una seconda opinione, discuteremo con te della tua particolare situazione e delle tue esigenze. Un team dedicato di oncologi, infermieri, dietisti e altri specialisti del cancro collaborerà con te per valutare la tua storia medica, i referti diagnostici e lo stato clinico durante la valutazione. Creeremo quindi il tuo piano di trattamento personalizzato utilizzando tutte queste informazioni.
I possibili esiti delle seconde opinioni hanno rivelato che le decisioni significative delle seconde opinioni non forniscono benefici medici per i pazienti e, in alcuni casi, potrebbero ritardare il loro trattamento. Le seconde opinioni risultano impegnative dal punto di vista fisico e psicologico per i pazienti, con conseguente delusione e aumento delle incertezze e possono anche influenzare il rapporto con il loro medico iniziale (Moumjid et al., 2007). Il carico di lavoro dei medici aumenta ed è considerato una conseguenza della mancanza di fiducia del paziente. Considerando il feedback dell'associazione sociale, una seconda opinione può essere costosa e comportare ulteriori consultazioni e test diagnostici.
In alcuni casi, le seconde opinioni derivano dall'ansia dei pazienti, che si trova comune nelle condizioni di diagnosi e trattamento del cancro. Si traduce in una consultazione con molti medici per lo stesso episodio di malattia che porta alla confusione del paziente e allo spreco di risorse quando non vi è una riconciliazione informata di opinioni contrastanti e si sviluppa un rischio più elevato di complicanze ospedaliere (Chang et al., 2013). Sebbene in pratica ci siano seconde opinioni, molti dei programmi organizzati non lo hanno considerato parte e, quindi, non esiste un meccanismo organizzato per lo stesso. Pertanto, le seconde opinioni possono essere un onere finanziario sia per i pazienti che per i sistemi senza un agente regolamentato.
Sono stati condotti studi di ricerca per valutare l'impatto della scelta delle opzioni di seconda opinione sulla qualità della vita dei pazienti. Dagli studi è emerso che 1 paziente su 6 consultato da un medico ha effettuato una seconda opinione negli ultimi anni. La maggior parte dei pazienti che scelgono una seconda opinione sono sopravvissuti al cancro (Hewitt et al., 1999). Il peso delle seconde opinioni in radiologia e patologia nella cura del cancro è ben studiato. L’esperienza e la competenza dei patologi coinvolti e il tipo di campione e di cancro esaminati hanno influenzato il tasso di discrepanza, con tassi di errore più elevati, valutati principalmente in linfomi, sarcomi e tumori del cervello, della pelle e del tratto riproduttivo femminile (Renshaw & Gould , 2007).
È stata intrapresa un'assistenza di follow-up durante la scelta di un secondo parere ed è stato valutato l'esito del ristorante sulla salute dei pazienti. I risultati hanno rivelato che le biopsie di follow-up hanno optato per una diagnosi di secondo parere in caso di discrepanze. I pazienti sono stati sottoposti a nuove diagnosi risultanti più coerenti con la diagnosi originale (Swapp et al., 2013). Inoltre, una seconda revisione degli studi mammografici ha suggerito che la prima revisione trascura dal 10% al 20% dei tumori maligni. Pertanto, le seconde opinioni hanno un impatto positivo sulla diagnosi dei casi di cancro e quindi migliorano la qualità della vita del paziente fornendo loro un approccio terapeutico pratico al momento opportuno. La seconda opinione viene data al paziente analizzando l'entità della sua pratica che migliora la qualità della cura del paziente e analizza le sue variazioni per le diverse condizioni mediche.
La maggior parte dei pazienti è rimasta soddisfatta del risultato dopo aver scelto una seconda opinione per migliorare la propria qualità di vita. I crescenti errori nell'approccio diagnostico e la possibilità di una seconda opinione sono stati attraenti e considerati una strategia pratica tra i pazienti che li utilizzano dopo essere stati raccomandati da medici e medici. La seconda opinione ha cambiato significativamente la diagnosi, la prognosi o il trattamento e ha analizzato la soddisfazione dei pazienti con il processo della seconda opinione.
Le seconde opinioni hanno spinto molti pazienti a migliorare la loro qualità di vita in situazioni in cui avevano perso la speranza. Mostra efficacia nel ridurre gli errori diagnostici in medicina nella maggior parte dei casi. La seconda opinione è stata considerata di qualità uguale o migliore della prima. I medici hanno mostrato un atteggiamento positivo nei confronti dei pazienti che hanno la possibilità di chiedere una seconda opinione. Ai pazienti è stata offerta una migliore opportunità di comunicare con lo specialista per migliorare la qualità delle cure e ridurre diagnosi o trattamenti inappropriati. Le seconde opinioni forniscono un migliore accesso a tecniche o strutture più recenti e la consulenza di medici con maggiore esperienza con casi complessi o rari. I servizi di seconda opinione determinano il trattamento del cancro nei centri ad alto volume che forniscono un trattamento più efficace rispetto ai precedenti.
Anche il secondo parere per i malati di cancro si è rivelato efficace nel migliorare la vita dei pazienti che vivono nelle zone rurali e all'estero. Diversi assicuratori offrono costi e spese chiedendo una seconda opinione per il loro trattamento. Alcune specialità mediche hanno subito cambiamenti significativamente maggiori nella diagnosi o nel trattamento, e i cambiamenti nella diagnosi e nel trattamento hanno avuto un impatto più significativo sui pazienti affetti da cancro che su pazienti con problemi di salute generale. È necessario integrare una seconda opinione per rendere i pazienti consapevoli della possibilità di richiedere una seconda opinione in caso di discrepanze significative. Quando i pazienti ritardano o evitano di decidere un ciclo di trattamento, una seconda opinione aiuta a rassicurare e accelerare il trattamento. Pertanto, ciò rende i pazienti emotivamente forti e allo stesso tempo li motiva ad affrontare qualsiasi situazione durante il loro percorso verso il cancro.
Il cancro è una malattia complessa da combattere e avere la squadra giusta al tuo fianco può fare la differenza. Inoltre, in tali circostanze, ottenere una seconda opinione solo per garantire che la diagnosi e i piani di trattamento del team originale siano corretti potrebbe contribuire notevolmente a ripristinare la tua fiducia in loro.
Il successo della terapia è solitamente il risultato della conoscenza e degli sforzi combinati di un gruppo di oncologi, chirurghi, infermieri e altri. Inoltre, ogni membro del team contribuisce con la propria competenza ed esperienza, dando vita ad approcci più diversificati.
Le procedure chirurgiche e altri trattamenti potrebbero avere esiti che alterano la vita. Inoltre, è una cattiva idea accettare qualsiasi processo senza sapere tutto quello che c'è da sapere al riguardo.
I tumori più rari ricevono meno attenzione dai ricercatori. In tali circostanze, ottenere una seconda opinione da un medico che non ha precedentemente gestito il tuo problema è molto vantaggioso.
Gli studi clinici aiutano i medici a sviluppare nuovi trattamenti contro il cancro. Inoltre, ottenere una seconda opinione sul cancro in una struttura diversa può spesso portarti a conoscere studi clinici che potrebbero avvantaggiarti con il tuo trattamento. Il tuo attuale ospedale potrebbe non essere a conoscenza di queste informazioni.
Se non sei sicuro della prima diagnosi o opzione di trattamento, chiedi una seconda opinione sul cancro. Non accettare mai una procedura con la quale non sei d'accordo. Scopri di più e ottieni una seconda opinione.
Se hai difficoltà a capire il tuo medico o il trattamento raccomandato, dovresti cercare una seconda opinione.
Se il tuo medico non è uno specialista del tipo di cancro che ti è stato diagnosticato, dovresti chiedere una seconda opinione.
Se stai riscontrando effetti collaterali significativi o non rispondi bene al farmaco prescritto, potrebbe essere il momento di chiedere una seconda opinione.
Analogamente agli studi clinici, il medico o l'ospedale potrebbero non conoscere un nuovo stile di trattamento disponibile. Ottenere una seconda opinione può aiutarti a saperne di più su un trattamento o una tecnologia sviluppata di recente.
Sollievo e conforto dal dolore e da altri effetti collaterali nel tuo viaggio contro il cancro
Per una guida personalizzata sui trattamenti contro il cancro e sulle terapie complementari, consulta i nostri esperti suZenonco.iooppure chiama+91 9930709000
Riferimenti
Swapp RE, Aubry MC, Salomo DR, Cheville JC. Revisione di casi esterni di patologia chirurgica per pazienti indirizzati: l'impatto sulla cura del paziente. Arch Pathol Lab Med. 2013;137(2):233-240. 10.5858/arpa.2012-0088-OA
Coltiva speranza e guarigione
con ZenOnco
Su Google gioca all'India
Coltiva speranza e guarigione
con ZenOnco
Su Google gioca all'India
