Krebs verursacht Stress bei Patienten und ihren Familien, und sie müssen motiviert werden, Vertrauen in die Betreuung durch medizinisches Fachpersonal zu haben. Der Patient muss eine zweite Meinung von einem Onkologen einholen. Die Zweitmeinung wird nicht immer vom Patienten selbst initiiert, und sein Arzt empfiehlt im Rahmen der Zweitmeinung andere Spezialisten, um einen besseren Behandlungsansatz zu ermöglichen und gleichzeitig die Kosteneffizienz zu berücksichtigen. Die Wahl einer Zweitmeinung erleichtert die Behandlungsoptionen für die Entscheidungsfindung bei motivierten Patienten in Situationen, in denen die Patienten hinsichtlich ihrer Optionen sehr unsicher sind oder kein Vertrauen in den Behandlungsentscheidungsprozess haben.
Aufgrund der zunehmenden Komplexität der Behandlungsentscheidungen sind die Optionen der Zweitmeinung sehr wichtig geworden, da sie es den Patienten ermöglichen, Vertrauen in die Entscheidung ihres Arztes hinsichtlich ihres vorgeschlagenen Behandlungsplans zu gewinnen. Das Einholen einer zweiten Meinung bei der Krebsbehandlung hat mehrere Vor- und Nachteile. Die Zweitmeinung für Krebspatienten hat das Leben der Patienten wirksam verbessert. Es besteht die Notwendigkeit, eine Zweitmeinung zu integrieren, um Patienten auf die Möglichkeit aufmerksam zu machen, bei erheblichen Unstimmigkeiten eine Zweitmeinung einzuholen. Wenn Patienten die Entscheidung für eine Behandlung verzögern oder vermeiden, helfen Zweitmeinungen dabei, die Behandlung zu beruhigen und zu beschleunigen. Dies macht die Patienten emotional stark und motiviert sie gleichzeitig, mit jeder Situation während ihrer Krebsreise umzugehen.
Lesen Sie auch: Zweite Meinung zur Krebsbehandlung
Die Erwartung, zu jedem klinischen Fall mehrere Meinungen einzuholen, wird als angemessen angesehen. Unvermeidbare Unterschiede bei klinischen Entscheidungen machen Zweitmeinungen (SOs) in der medizinischen Wissenschaft von Bedeutung (Briggs et al., 2008; Zan et al., 2010). Es bietet kostengünstige Optionen für normale Menschen, indem es unnötige, teure und invasive diagnostische und chirurgische Verfahren entlastet (Rosenberg et al., 1995; Ruchlin et al., 1982). Menschen, die vor kritischen chirurgischen Entscheidungen oder anderen medizinischen Problemen stehen, entscheiden sich eher für eine Zweitmeinung (SO).
Untersuchungen zu Zweitmeinungen haben gezeigt, dass Patienten im Allgemeinen mit dem Verfahren zufrieden sind, auch wenn es nicht zu einer neuen Diagnose oder Behandlung geführt hat. Auch für andere medizinische Indikationen neben dem chirurgischen Eingriff stehen mittlerweile Zweitmeinungen zur Verfügung, und Patienten können unabhängig voneinander eine andere unabhängige Meinung einholen. Bei medizinischen Symptomen wie Krebs oder Operationen entscheiden Sie sich für die Konsultation eines anderen Experten, der bei der Abklärung der Diagnose und der erforderlichen Therapie hilft. Die Wahl einer geeigneten Behandlung erweist sich für die Patienten als schwierig. Daher ist es notwendig, die Patienten zu unterstützen, damit sie stärker in die richtigen Entscheidungen einbezogen werden können (Birkmeyer et al., 2013). Die Zweitmeinung hilft, die Patienten über ihre medizinische Indikation zu informieren, um die Notwendigkeit und Konsequenzen einer Therapie zu ermitteln und eine Behandlung als für sie angemessenen Ansatz in Betracht zu ziehen.
Es ist bekannt, dass Krebs die Lebensqualität des Patienten beeinträchtigt und ihn nach der Diagnose während seiner gesamten Krebserkrankung in Bedrängnis bringt. Daher ist es notwendig, ihnen Vertrauen in die Betreuung durch medizinisches Fachpersonal zu vermitteln. Die Patienten benötigen eine zweite Meinung eines anderen onkologischen Facharztes als ihrer eigenen. Die von den Patienten initiierte Zweitmeinung war anspruchsvoll. Es hat sich zu einem der gängigen Ansätze im Gesundheitssystem entwickelt und überraschenderweise weist der Bereich der Onkologie eine höhere Rate an Zweitmeinungen auf. Bei Krebspatienten sind Diagnose, Prognose und Behandlungspläne eine Frage von Leben und Tod. Da die medizinischen Informationen in der Onkologie recht komplex und oft von Unsicherheiten geprägt sind, erhöht sich das Bedürfnis des Patienten nach einer Zweitmeinung. Unter bestimmten Bedingungen bleibt die Häufigkeit der Anforderung einer SO in der Onkologie unklar (Tattersall, 2011).
Fortschritte bei der Beurteilung und Behandlung von Krebs haben zu deutlich komplexeren klinischen Entscheidungen geführt. Die Optionen für Behandlungsansätze, die Operation, medikamentöse Therapie, Bestrahlung und Rekonstruktion umfassen, haben zugenommen und bieten gleichzeitig präventive Optionen für Frauen mit einem hohen genetischen Risiko für Zweitkrebs. Dies gilt auch für Entscheidungen bezüglich systemischer Therapien, da immer mehr Patienten Entscheidungen über drei verschiedene Medikamentenkategorien treffen müssen, darunter endokrine, Chemotherapie und Biologika bei Krebs. Einige Beispiele hierfür sind die Entscheidung über die Dauer der Einnahme von Arzneimittelhemmern, die Durchführung einer Chemotherapie mit oder ohne ein bestimmtes Arzneimittel vor oder nach einer Operation und die Verabreichung eines neuen biologischen Wirkstoffs wie Pertuzumab.
Auch die diagnostischen Algorithmen, die für die Steuerung von Behandlungsempfehlungen verantwortlich sind, sind immer technischer geworden, da die Genomanalyse mit Keimbahn-Gentests in die Routineversorgung integriert wird. Diese Diagnose- und Behandlungsentscheidungen in der Onkologie gelten als recht komplex und verwirren die Patienten, die eine neue Diagnose verstehen und einen umfassenden Pflegeplan wählen möchten. Die meisten Patienten haben erst kürzlich mit Fachärzten kommuniziert, die für ihre Krebsbehandlung zuständig sind. Der Patient sollte zwischen den Behandlungsoptionen abwägen und gleichzeitig die Qualität einer oder mehrerer therapeutischer Beziehungen beurteilen. Dies erhöht die Belastung für Patienten mit begrenzten pädagogischen, sozialen oder finanziellen Ressourcen zusätzlich.
Daher erleichtert die Wahl einer Zweitmeinung die Behandlungsoptionen für die Entscheidungsfindung bei Patienten, die durch Bedingungen motiviert sind, bei denen die Patienten hinsichtlich ihrer Optionen sehr unsicher sind oder kein Vertrauen in den Behandlungsentscheidungsprozess haben. Aufgrund der zunehmenden Komplexität der Behandlungsentscheidungen sind die Optionen der Zweitmeinung sehr wichtig geworden, da sie es den Patienten ermöglichen, Vertrauen in die Entscheidung ihres Arztes hinsichtlich ihres vorgeschlagenen Behandlungsplans zu gewinnen. Es besteht auch die Möglichkeit, dass Zweitmeinungen auf eine schlechte Kommunikation oder Pflegekoordination schließen lassen, wenn es keine sozioökonomischen Gefälle, Hinweise auf Meinungsverschiedenheiten hinsichtlich der Kommunikation oder Entscheidungsfindung oder einen unterschiedlichen Einsatz indizierter Behandlungen bei Patienten, die fortfahren, im Vergleich zu denen, die dies nicht tun, gibt keine zweite Meinung einholen.
In solchen Situationen werden Patienten nach der Diagnose an einen medizinischen Onkologen überwiesen. Zweitmeinungen werden von Patienten und Ärzten in Gemeinschaftspraxen eingeholt, um den Patienten eine angemessene Versorgungsqualität zu vermitteln. Die Charakterisierung des Patienten und der Begegnung der Onkologen mit der Meinung des anderen hat den Patienten dazu ermutigt, eine zweite Meinung einzuholen. Daher verbessert das Verständnis der Perspektiven der Integration einer angemessenen Entscheidungsfindung in Bezug auf die Behandlung die Bereitstellung der Krebsversorgung und die damit verbundenen Ergebnisse.
Lesen Sie auch: Wie ist eine zweite Meinung im Kampf gegen Krebs erforderlich?
Wenn Sie eine häufige Krebsdiagnose erhalten, die sich noch in einem frühen Stadium befindet, und Sie mit den Testergebnissen, der Prognose und dem Behandlungsplan Ihres Onkologen zufrieden sind, ist eine zweite Meinung möglicherweise nicht so wichtig, wie es wäre, wenn Sie sich unsicher fühlen Prognose oder Plan, Ihr Krebs ist komplex oder Ihr Arzt bietet Ihnen nur begrenzte Behandlungsmöglichkeiten an. Hier sind fünf Situationen, in denen eine zweite Meinung wichtig ist.
Die Zweitmeinung hat verschiedene Vor- und Nachteile für Patienten, Ärzte und die Gesellschaft. Die Einholung einer Zweitmeinung hilft den Patienten medizinisch und führt zu einer verbesserten Diagnose oder Behandlung. Es macht sie auch mental stärker, indem es ihnen ermöglicht, unabhängiger zu handeln und ein gewisses Maß an Kontrolle und Entscheidungsfreiheit auszuüben (Axon et al., 2008). Durch die Entscheidung für eine Zweitmeinung wird sowohl für Patienten als auch für ihre Ärzte Sicherheit geschaffen.
Zweitmeinungen in der Onkologie haben verschiedene Vorteile gebracht und zu besseren Behandlungsmöglichkeiten geführt. Das Bewusstsein für die Einholung einer Zweitmeinung appelliert an die Patienten, die Meinung ihres eigenen Onkologen noch einmal zu überprüfen, weitere Informationen einzuholen und alle anderen Möglichkeiten auszuschöpfen. Zweitmeinungen haben den Patienten geholfen, indem sie ihnen mehr Selbstvertrauen gegeben und ihnen die Wahl des richtigen Behandlungsplans ermöglicht haben. Eine zweite Meinung könnte auf eine andere Krebsart oder ein anderes Krebsstadium hinweisen, was den Behandlungsplan ändern könnte. Wenn die Erstdiagnose bestätigt wird, bietet eine Zweitmeinung weitere zu berücksichtigende Behandlungsmöglichkeiten.
Einige Krankenhäuser verfügen über technologische Aspekte, die nicht in allen Einrichtungen enthalten sind. Das Gesundheitssystem bietet von Ärzten empfohlene Zweitmeinungsoptionen unter Einsatz modernster Techniken und Technologien und bietet so mehr Behandlungsmöglichkeiten für Krebs, einschließlich fortschrittlicher oder personalisierter Behandlungen für spezifische Bedürfnisse der Patienten.
Die Patienten sind nicht verpflichtet, sich einer Behandlung beim ursprünglichen Onkologen zu unterziehen. Eine Zweitmeinung ist ausschlaggebend für die Bestätigung der Art und des Stadiums der Krebserkrankung, wenn der Patient eine seltene Krebsdiagnose hat. In einigen Fällen verliert der Patient nach Ansicht des Arztes die Hoffnung, da der Krebs nicht mehr behandelbar ist. Eine Meinung des zweiten Arztes bietet den Patienten jedoch potenzielle Behandlungsmöglichkeiten, die ihr Vertrauen in die Einholung einer zweiten Meinung erhöhen. Die Zweitmeinung hat wirksam dazu beigetragen, Kosten zu sparen, indem unnötige Behandlungen verhindert wurden. Die Patienten, die sich für eine Zweitmeinung entschieden haben, haben gezeigt, dass sie unnötige, teure und invasive diagnostische und chirurgische Eingriffe wirksam reduzieren und Rehabilitationskosten einsparen. Die Patienten haben sich an die Empfehlungen einer Zweitmeinung gehalten, sich einer nicht-invasiven Therapie anstelle eines chirurgischen Eingriffs zu unterziehen, wodurch die Wahrscheinlichkeit einer Operation verringert und Kosten gespart wurden.
Bei ZenOnco.io werten wir Ihre Krankengeschichte aus und führen umfassende diagnostische Tests durch, um eine Behandlung für Ihre Krebsart und Ihr Krebsstadium sowie für Ihre individuellen und Lebensstilbedürfnisse zu empfehlen. Wenn Sie uns besuchen, tun wir unser Bestes, um Ihren Aufenthalt in unserer Klinik so entspannt und stressfrei wie möglich zu gestalten.
Viele Faktoren bestimmen, wie lange es dauert, eine Zweitmeinung einzuholen. Während eine gründliche Beurteilung in der Regel ein paar Tage dauert, kann es in manchen Fällen vorkommen, dass ZenOnco.ioMöglicherweise können Sie eine eintägige Zweitmeinungsberatung durchführen. Wenn Sie uns für eine Zweitmeinung kontaktieren, besprechen wir mit Ihnen Ihre individuelle Situation und Bedürfnisse. Ein engagiertes Team aus Onkologen, Krankenschwestern, Ernährungsberatern und anderen Krebsspezialisten wird mit Ihnen zusammenarbeiten, um während der Beurteilung Ihre Krankengeschichte, Diagnoseberichte und Ihren klinischen Status zu beurteilen. Aus all diesen Informationen erstellen wir dann Ihren individuellen Behandlungsplan.
Die möglichen Ergebnisse von Zweitmeinungen haben gezeigt, dass wichtige Entscheidungen von Zweitmeinungen den Patienten keinen medizinischen Nutzen bringen und in einigen Fällen ihre Behandlung verzögern könnten. Zweitmeinungen stellen für Patienten eine physische und psychische Belastung dar, führen zu Enttäuschungen und erhöhter Unsicherheit und können sich auch auf die Beziehung zu ihrem Erstarzt auswirken (Moumjid et al., 2007). Die Arbeitsbelastung der Ärzte steigt und wird als Folge mangelnden Vertrauens der Patienten angesehen. Unter Berücksichtigung der Rückmeldungen des Gesellschaftsverbandes kann eine Zweitmeinung kostspielig sein und zusätzliche Konsultationen und diagnostische Tests erfordern.
In einigen Fällen entstanden Zweitmeinungen aus der Angst der Patienten, die bei der Diagnose und Behandlung von Krebs häufig vorkommt. Dies führt dazu, dass viele Ärzte wegen derselben Krankheitsepisode konsultiert werden, was zu Verwirrung bei den Patienten und Ressourcenverschwendung führt, wenn keine fundierte Abstimmung widersprüchlicher Meinungen erfolgt und ein höheres Risiko für Komplikationen im Krankenhaus entsteht (Chang et al., 2013). Obwohl es in der Praxis Zweitmeinungen gibt, berücksichtigen viele der organisierten Programme dies nicht und daher gibt es keinen organisierten Mechanismus dafür. Daher können Zweitmeinungen sowohl für Patienten als auch für Systeme ohne reglementierten Beauftragten eine finanzielle Belastung darstellen.
Es wurden Forschungsstudien durchgeführt, um die Auswirkungen der Entscheidung für eine Zweitmeinung auf die Lebensqualität der Patienten zu bewerten. Die Studien haben ergeben, dass jeder sechste Patient, der einen Arzt aufsuchte, in den vergangenen Jahren eine Zweitmeinung eingeholt hat. Die meisten Patienten, die sich für eine Zweitmeinung entscheiden, sind Krebsüberlebende (Hewitt et al., 1). Die Bedeutung von Zweitmeinungen in der Radiologie und Pathologie in der Krebsbehandlung ist gut untersucht. Die Erfahrung und das Fachwissen der beteiligten Pathologen sowie die Art der untersuchten Probe und des Krebses haben die Diskrepanzrate beeinflusst, wobei höhere Fehlerraten hauptsächlich bei Lymphomen, Sarkomen und Krebsarten des Gehirns, der Haut und des weiblichen Fortpflanzungstrakts ausgewertet wurden (Renshaw & Gould). , 6).
Bei der Einholung einer Zweitmeinung wurde eine Nachsorge durchgeführt und die Auswirkungen des Restaurants auf die Gesundheit der Patienten bewertet. Die Ergebnisse zeigten, dass Folgebiopsien sich bei Unstimmigkeiten für eine Zweitmeinungsdiagnose entschieden. Bei den Patienten wurden neue Diagnosen gestellt, die besser mit der ursprünglichen Diagnose übereinstimmten (Swapp et al., 2013). Außerdem deuten zweite Überprüfungen von Mammographiestudien darauf hin, dass in der ersten Überprüfung 10 bis 20 % der bösartigen Tumoren übersehen wurden. Daher wirken sich Zweitmeinungen positiv auf die Diagnose von Krebsfällen aus und verbessern somit die Lebensqualität des Patienten, indem sie ihm zum richtigen Zeitpunkt einen praktischen Behandlungsansatz bieten. Die Zweitmeinung wird dem Patienten gegeben, während er das Ausmaß seiner Praxis analysiert, die die Qualität der Patientenversorgung verbessert, und ihre Variationen für verschiedene medizinische Bedingungen analysiert.
Die meisten Patienten waren mit dem Ergebnis zufrieden, nachdem sie eine Zweitmeinung eingeholt hatten, um ihre Lebensqualität zu verbessern. Die zunehmenden Fehler im diagnostischen Ansatz und die Möglichkeit einer Zweitmeinung haben bei den Patienten, die sie auf Empfehlung von Ärzten und Ärzten anwenden, Anklang gefunden und als praktische Strategie angesehen. Die Zweitmeinung veränderte die Diagnose, Prognose oder Behandlung erheblich und analysierte die Zufriedenheit der Patienten mit dem Zweitmeinungsverfahren.
Zweitmeinungen haben mehrere Patienten dazu gebracht, ihre Lebensqualität in Situationen zu verbessern, in denen sie die Hoffnung verloren haben. Es zeigt in den meisten Fällen Wirksamkeit bei der Reduzierung diagnostischer Fehler in der Medizin. Die zweite Meinung wurde als gleichwertig oder qualitativ besser als die erste angesehen. Die Ärzte haben eine positive Haltung gegenüber Patienten gezeigt, die Optionen für eine Zweitmeinung in Betracht ziehen. Den Patienten wurde eine bessere Möglichkeit geboten, mit dem Spezialisten zu kommunizieren, um die Qualität der Pflege zu verbessern und unangemessene Diagnosen oder Behandlungen zu reduzieren. Zweitmeinungen ermöglichen einen besseren Zugang zu neueren Techniken oder Einrichtungen und die Konsultation von Ärzten mit mehr Erfahrung mit komplexen oder seltenen Fällen. Die Zweitmeinungsdienste bestimmen die Krebsbehandlung in hochvolumigen Zentren, die eine wirksamere Behandlung bieten als die vorherigen.
Die Zweitmeinung für Krebspatienten hat auch dazu beigetragen, das Leben von Patienten in ländlichen Gebieten und im Ausland zu verbessern. Mehrere Versicherer übernehmen die Kosten und Ausgaben, indem sie für ihre Behandlung eine Zweitmeinung einholen. In einigen medizinischen Fachgebieten gab es deutlich mehr Veränderungen in der Diagnose oder Behandlung, und Veränderungen in der Diagnose und Behandlung hatten größere Auswirkungen auf Patienten mit Krebs als auf Patienten mit allgemeinen medizinischen Problemen. Es besteht die Notwendigkeit, eine Zweitmeinung zu integrieren, um Patienten auf die Möglichkeit aufmerksam zu machen, bei erheblichen Unstimmigkeiten eine Zweitmeinung einzuholen. Wenn Patienten die Entscheidung für eine Behandlung verzögern oder vermeiden, helfen Zweitmeinungen dabei, die Behandlung zu beruhigen und zu beschleunigen. Dies macht die Patienten emotional stark und motiviert sie gleichzeitig, mit jeder Situation während ihrer Krebsreise umzugehen.
Krebs ist eine komplexe Krankheit, die es zu bekämpfen gilt, und das richtige Team an Ihrer Seite kann den entscheidenden Unterschied machen. Unter solchen Umständen kann es außerdem einen großen Beitrag zur Wiederherstellung Ihres Vertrauens in das Team leisten, wenn Sie nur eine zweite Meinung einholen, um sicherzustellen, dass die Diagnose und die Behandlungspläne Ihres ursprünglichen Teams korrekt sind.
Eine erfolgreiche Therapie ist in der Regel das Ergebnis des gemeinsamen Wissens und der Bemühungen einer Gruppe von Onkologen, Chirurgen, Krankenschwestern und anderen. Darüber hinaus bringt jedes Teammitglied sein Fachwissen und seine Erfahrung ein, was zu vielfältigeren Ansätzen führt.
Chirurgische Eingriffe und andere Behandlungen können lebensverändernde Folgen haben. Darüber hinaus ist es eine schlechte Idee, einem Prozess zuzustimmen, ohne alles darüber zu erfahren, was man wissen muss.
Seltenere Krebsarten erhalten von Forschern weniger Aufmerksamkeit. Unter solchen Umständen ist es durchaus sinnvoll, eine Zweitmeinung von einem Arzt einzuholen, der sich noch nie mit Ihrem Problem befasst hat.
Klinische Studien unterstützen Ärzte bei der Entwicklung neuer Krebstherapien. Wenn Sie in einer anderen Einrichtung eine Zweitmeinung zum Thema Krebs einholen, erfahren Sie oft von klinischen Studien, die Ihnen bei Ihrer Behandlung zugute kommen könnten. Ihrem derzeitigen Krankenhaus sind diese Informationen möglicherweise nicht bekannt.
Wenn Sie sich bezüglich der ersten Diagnose oder Behandlungsoption nicht sicher sind, holen Sie eine zweite Meinung zum Thema Krebs ein. Stimmen Sie niemals einem Verfahren zu, mit dem Sie nicht einverstanden sind. Erfahren Sie mehr und holen Sie sich eine zweite Meinung ein.
Wenn Sie Schwierigkeiten haben, Ihren Arzt oder die empfohlene Behandlung zu verstehen, sollten Sie eine zweite Meinung einholen.
Wenn Ihr Arzt kein Spezialist für die bei Ihnen diagnostizierte Krebsart ist, sollten Sie eine zweite Meinung einholen.
Wenn bei Ihnen erhebliche Nebenwirkungen auftreten oder Sie nicht gut auf die verschriebenen Medikamente ansprechen, ist es möglicherweise an der Zeit, eine zweite Meinung einzuholen.
Ähnlich wie bei klinischen Studien ist Ihr Arzt oder Krankenhaus möglicherweise nicht über eine neue verfügbare Behandlungsart informiert. Das Einholen einer zweiten Meinung kann Ihnen dabei helfen, mehr über eine kürzlich entwickelte Behandlung oder Technologie zu erfahren.
Linderung und Trost von Schmerzen und anderen Nebenwirkungen auf Ihrer Krebsreise
Für individuelle Beratung zu Krebsbehandlungen und ergänzenden Therapien wenden Sie sich an unsere Experten unterZenOnco.iooder rufen Sie an: +91 9930709000
Bibliographie
Swapp RE, Aubry MC, Salomo DR, Cheville JC. Externe Fallbesprechung der chirurgischen Pathologie bei überwiesenen Patienten: die Auswirkungen auf die Patientenversorgung. Arch Pathol Lab Med. 2013;137(2):233-240. 10.5858/arpa.2012-0088-OA
Fördern Sie Hoffnung und Heilung
mit ZenOnco
Auf Google Play Indien
Fördern Sie Hoffnung und Heilung
mit ZenOnco
Auf Google Play Indien
