ایگزیکٹو کا خلاصہ

کینسر مریضوں اور ان کے اہل خانہ کے درمیان تناؤ کا سبب بنتا ہے، اور انہیں طبی پیشہ ور افراد سے ملنے والی دیکھ بھال کے بارے میں اعتماد محسوس کرنے کے لیے حوصلہ افزائی کی ضرورت ہے۔ مریض کو کسی بھی آنکولوجی پروفیشنل سے دوسری رائے لینے کی ضرورت ہوتی ہے۔ دوسری رائے ہمیشہ مریض کی طرف سے شروع نہیں کی جاتی ہے، اور ان کا معالج دوسری رائے کے حصے کے طور پر دوسرے ماہرین کو تجویز کرتا ہے کہ وہ علاج کا بہتر طریقہ فراہم کریں جبکہ لاگت کی کارکردگی پر بھی غور کریں۔ دوسری رائے کا انتخاب مریضوں کے درمیان فیصلہ سازی کے علاج کے اختیارات کو آسان بناتا ہے جو ایسے حالات میں حوصلہ افزائی کرتے ہیں جب مریض اپنے اختیارات کے بارے میں بہت غیر یقینی ہوں یا علاج کے فیصلے کے عمل میں اعتماد کی کمی ہو۔

علاج کے فیصلہ سازی کی بڑھتی ہوئی پیچیدگیوں نے دوسری رائے کے اختیارات کو بہت اہم بنا دیا ہے، جس سے مریضوں کو ان کے مجوزہ انتظامی منصوبے کے بارے میں اپنے معالج کے فیصلے پر اعتماد حاصل ہو سکتا ہے۔ کینسر کے علاج میں دوسری رائے حاصل کرنے کے کئی فوائد اور نقصانات ہیں۔ کینسر کے مریضوں کے لیے دوسری رائے مریضوں کی زندگی کو بہتر بنانے میں کارگر ثابت ہوئی ہے۔ مریضوں کو کسی اہم تضاد کی صورت میں دوسری رائے لینے کے آپشن سے آگاہ کرنے کے لیے دوسری رائے کو مربوط کرنے کی ضرورت ہے۔ جب مریض علاج کے کورس میں تاخیر یا فیصلہ کرنے سے گریز کرتے ہیں، تو دوسری رائے علاج کو یقین دلانے اور تیز کرنے میں مدد کرتی ہے۔ لہذا، یہ مریضوں کو جذباتی طور پر مضبوط بناتا ہے اور انہیں کینسر کے سفر کے دوران کسی بھی صورت حال سے نمٹنے کی ترغیب دیتا ہے۔

بھی پڑھیں: کینسر کے علاج میں دوسری رائے

تعارف

کسی بھی طبی معاملے کے بارے میں متعدد آراء کے حصول کی توقع معقول سمجھی جاتی ہے۔ طبی فیصلے کرنے میں ناگزیر تغیر دوسری رائے (SOs) کو میڈیکل سائنس میں اہم بناتا ہے (Briggs et al.، 2008؛ Zan et al.، 2010)۔ یہ غیر ضروری، مہنگے اور ناگوار تشخیصی اور جراحی کے طریقہ کار سے راحت فراہم کرکے عام لوگوں کے لیے کفایت شعاری کے اختیارات فراہم کرتا ہے (Rosenberg et al., 1995; Ruchlin et al., 1982)۔ سرجری کے اہم فیصلوں یا دیگر طبی حالات کا سامنا کرنے والے لوگ دوسری رائے (SO) کا انتخاب کرنے کا زیادہ امکان رکھتے ہیں۔

دوسری رائے پر تحقیق سے یہ بات سامنے آئی ہے کہ مریض عام طور پر اس عمل سے مطمئن ہوتے ہیں، چاہے اس سے کوئی نئی تشخیص یا علاج کیوں نہ ہوا ہو۔ جراحی کے طریقہ کار کے علاوہ دیگر طبی اشارے کے لیے دوسری رائے دستیاب ہو گئی ہے، اور مریض آزادانہ طور پر مختلف آزاد رائے حاصل کر سکتے ہیں۔ طبی علامات جیسے کینسر یا آپریشن، کسی دوسرے ماہر سے مشورہ کرنے کا انتخاب کرتے ہیں جو تشخیص اور مطلوبہ علاج کو واضح کرنے میں مدد کرتا ہے۔ مناسب علاج کا انتخاب مریضوں کے لیے مشکل ثابت ہوتا ہے۔ لہذا، درست فیصلے کرنے میں مزید شمولیت کی اجازت دینے کے لیے مریضوں کی مدد کرنا ضروری ہے (Birkmeyer et al.، 2013)۔ دوسری رائے مریضوں کو ان کے طبی اشارے کے بارے میں مطلع کرنے میں مدد کرتی ہے تاکہ علاج کی ضرورت اور نتائج کا تعین کیا جا سکے تاکہ علاج کو ان کے لیے ایک مناسب نقطہ نظر سمجھا جا سکے۔

کینسر کی دیکھ بھال میں دوسری رائے

کینسر مریض کے معیار زندگی کو خراب کرنے کے لیے جانا جاتا ہے، جس کی وجہ سے وہ تشخیص کے بعد کینسر کے سفر کے دوران پریشان رہتے ہیں۔ لہذا، طبی پیشہ ور افراد سے ملنے والی دیکھ بھال کے حوالے سے انہیں پر اعتماد بنانے کی ضرورت ہے۔ مریضوں کو ان کے اپنے کے علاوہ کسی آنکولوجی پروفیشنل سے دوسری رائے درکار ہوتی ہے۔ مریضوں کی طرف سے شروع کی گئی دوسری رائے کا مطالبہ کیا گیا ہے. یہ صحت کی دیکھ بھال کے نظام میں عام طریقوں میں سے ایک بن گیا ہے، اور حیرت انگیز طور پر، آنکولوجی کے شعبے میں دوسری رائے کی شرح زیادہ ہے۔ کینسر کے مریض تشخیص، تشخیص، اور علاج کے منصوبوں سے گزرتے ہیں جنہیں زندگی اور موت کا معاملہ سمجھا جاتا ہے۔ چونکہ آنکولوجی میں طبی معلومات کافی پیچیدہ ہوتی ہیں اور اکثر غیر یقینی صورتحال کی وجہ سے ہوتی ہیں، اس سے مریض کی دوسری رائے کی ضرورت بڑھ جاتی ہے۔ کچھ حالات میں، آنکولوجی میں ایس او کی درخواست کی فریکوئنسی غیر واضح رہتی ہے (ٹیٹرسال، 2011)۔

کینسر کی تشخیص اور علاج میں پیشرفت نے بہت زیادہ پیچیدگیوں کے ساتھ طبی فیصلے تیار کیے ہیں۔ سرجری، منشیات کی تھراپی، تابکاری اور تعمیر نو پر مشتمل علاج کے طریقوں کے اختیارات میں اضافہ ہوا ہے جبکہ دوسرے کینسر کے اعلی جینیاتی خطرے میں خواتین کے لیے حفاظتی اختیارات موجود ہیں۔ یہ نظامی علاج کے بارے میں فیصلوں کے لیے درست ہے کیونکہ اب زیادہ تر مریضوں کو کینسر میں اینڈوکرائن، کیموتھراپی اور بائیولوجک سے متعلق تین مختلف ادویات کے زمروں کے انتخاب پر غور کرنا چاہیے۔ کچھ مثالوں میں یہ فیصلہ شامل ہے کہ کتنی مدت کے لیے منشیات کی روک تھام کی جائے، سرجری سے پہلے یا بعد میں کسی مخصوص دوا کے ساتھ یا اس کے بغیر کیموتھراپی کرائی جائے اور نئے حیاتیاتی ایجنٹ جیسے پرٹوزوماب کی انتظامیہ۔

اس کے علاوہ، علاج کی سفارشات کی رہنمائی کے لیے ذمہ دار تشخیصی الگورتھم تیزی سے تکنیکی ہو گئے ہیں کیونکہ جینومک تجزیہ جس میں جراثیم کی جینیاتی جانچ شامل ہے، معمول کی دیکھ بھال میں ضم ہو گئی ہے۔ آنکولوجی میں تشخیص اور علاج کے یہ فیصلے کافی پیچیدہ سمجھے جاتے ہیں اور نئے تشخیص کو سمجھنے اور نگہداشت کے جامع منصوبے کا انتخاب کرنے والے مریضوں کو الجھا دیتے ہیں۔ زیادہ تر مریضوں نے حال ہی میں اپنے کینسر کی دیکھ بھال کے ذمہ دار ماہر ڈاکٹروں سے بات چیت کی ہے۔ مریض کو علاج کے اختیارات کے درمیان ارادہ کرنا چاہئے جبکہ ایک یا زیادہ علاج کے تعلقات کے معیار کا اندازہ لگانا چاہئے۔ یہ محدود تعلیمی، سماجی یا مالی وسائل والے مریضوں پر مزید بوجھ بڑھاتا ہے۔

لہذا، دوسری رائے کا انتخاب مریضوں کے درمیان فیصلہ سازی کے علاج کے اختیارات کو آسان بناتا ہے جو حالات سے متاثر ہوتے ہیں جب مریض اپنے اختیارات کے بارے میں بہت غیر یقینی ہوتے ہیں یا علاج کے فیصلے کے عمل میں اعتماد کی کمی ہوتی ہے۔ علاج کے فیصلہ سازی کی بڑھتی ہوئی پیچیدگیوں نے دوسری رائے کے اختیارات کو بہت اہم بنا دیا ہے، جس سے مریضوں کو ان کے مجوزہ انتظامی منصوبے کے بارے میں اپنے معالج کے فیصلے پر اعتماد حاصل ہو سکتا ہے۔ اس کے علاوہ، اس بات کا بھی امکان ہے کہ دوسری رائے ناقص مواصلات یا نگہداشت کے ہم آہنگی کی نمائندگی کرتی ہے اگر سماجی و اقتصادی میلانات نہ ہوں، بات چیت یا فیصلہ سازی کے حوالے سے اختلاف کا ثبوت، یا ایسے مریضوں میں اشارہ شدہ علاج کے امتیازی استعمال جو ان لوگوں کے مقابلے میں آگے بڑھتے ہیں جو نہیں کرتے ہیں۔ کوئی دوسری رائے تلاش کریں۔

ایسے حالات میں تشخیص کے بعد مریضوں کو کسی میڈیکل آنکولوجسٹ کے پاس بھیجا جاتا ہے۔ کمیونٹی پریکٹس میں مریضوں اور ڈاکٹروں کی طرف سے دوسری رائے کا انتخاب کیا جاتا ہے تاکہ مریضوں کی دیکھ بھال کے مناسب معیار کو متاثر کیا جا سکے۔ ایک دوسرے کی رائے کا سامنا کرنے والے مریض اور آنکولوجسٹ کی خصوصیت نے مریض کو دوسری رائے حاصل کرنے کی ترغیب دی ہے۔ لہذا، علاج کے حوالے سے مناسب فیصلہ سازی کو یکجا کرنے کے تناظر کو سمجھنا کینسر کی دیکھ بھال کی فراہمی اور متعلقہ نتائج کو بہتر بناتا ہے۔

بھی پڑھیں: کینسر کے خلاف جنگ میں دوسری رائے کس طرح ضروری ہے؟

کیا دوسری رائے حاصل کرنا ہمیشہ ضروری ہے؟

اگر آپ کو کینسر کی عام تشخیص ہوتی ہے جو ابتدائی مراحل میں ہے، اور آپ ٹیسٹ کے نتائج، تشخیص اور علاج کے منصوبے سے مطمئن ہیں جو آپ کا ماہر آنکولوجسٹ آپ کو فراہم کرتا ہے، تو دوسری رائے اتنی اہم نہیں ہو سکتی ہے جتنی کہ اگر آپ اپنے بارے میں غیر یقینی محسوس کرتے ہیں۔ تشخیص یا منصوبہ، آپ کا کینسر پیچیدہ ہے، یا آپ کا ڈاکٹر آپ کو علاج کے محدود اختیارات پیش کرتا ہے۔ یہاں پانچ ایسے حالات ہیں جن میں دوسری رائے اہم ہو جاتی ہے۔

کینسر کی دیکھ بھال میں دوسری رائے کے فوائد

دوسری رائے کے مریضوں، معالجین اور معاشرے کے لیے مختلف فوائد اور نقصانات ہیں۔ دوسری رائے کا انتخاب کرنے سے مریضوں کو طبی طور پر مدد ملتی ہے، جس کے نتیجے میں تشخیص یا علاج بہتر ہوتا ہے۔ یہ انہیں مزید آزادانہ طور پر کام کرنے اور کچھ کنٹرول اور انتخاب کی آزادی کا استعمال کرنے کے قابل بنا کر ذہنی طور پر مضبوط بناتا ہے (Axon et al.، 2008)۔ دوسری رائے کا انتخاب کرتے ہوئے مریضوں اور ان کے معالجین دونوں کے لیے یقین دہانی حاصل کی جاتی ہے۔

آنکولوجی میں دوسری رائے نے علاج کے بہتر اختیارات کے نتیجے میں مختلف فوائد حاصل کیے ہیں۔ دوسری رائے کے انتخاب کے حوالے سے آگاہی مریضوں سے اپیل کرتی ہے کہ وہ اپنے آنکولوجسٹ کی رائے کو دوبارہ چیک کریں، مزید معلومات اکٹھی کریں اور دیگر تمام اختیارات کو ختم کریں۔ دوسری رائے نے مریضوں کو زیادہ اعتماد فراہم کرکے اور علاج کے صحیح منصوبے کا انتخاب کرکے ان کی مدد کی ہے۔ دوسری رائے کینسر کی دوسری قسم یا مرحلے کی طرف اشارہ کر سکتی ہے جو علاج کے منصوبے کو تبدیل کر سکتی ہے۔ اگر ابتدائی تشخیص کی تصدیق ہو جاتی ہے، تو دوسری رائے غور کرنے کے لیے علاج کے اضافی اختیارات فراہم کرے گی۔

کچھ ہسپتالوں میں تکنیکی پہلو ہوتے ہیں جو تمام سہولیات میں شامل نہیں ہوتے۔ صحت کی دیکھ بھال کا نظام جدید ترین تکنیکوں اور ٹیکنالوجی کا استعمال کرتے ہوئے ڈاکٹروں کی طرف سے تجویز کردہ دوسری رائے کے اختیارات فراہم کرتا ہے، کینسر کے علاج کے مزید اختیارات فراہم کرتا ہے جس میں مریضوں کی مخصوص ضروریات کے لیے جدید یا ذاتی نوعیت کے علاج شامل ہیں۔

مریض ابتدائی آنکولوجسٹ کے تحت علاج کروانے کے پابند نہیں ہیں۔ دوسری رائے کینسر کی قسم اور مرحلے کی تصدیق میں اثرانداز ہوتی ہے اگر مریض کو کینسر کی نایاب تشخیص ہو۔ بعض صورتوں میں، ڈاکٹر کی رائے کے مطابق، کینسر ناقابل علاج ہونے کی وجہ سے مریض امید کھو بیٹھتا ہے۔ تاہم، دوسرے ڈاکٹر کی رائے مریضوں کو علاج کے ممکنہ اختیارات فراہم کرتی ہے جو دوسری رائے رکھنے کے لیے ان کے اعتماد کی سطح کو بڑھاتی ہے۔ دوسری رائے غیر ضروری علاج کو روک کر اخراجات بچانے میں کارگر ثابت ہوئی ہے۔ جن مریضوں نے دوسری رائے کا انتخاب کیا ہے انہوں نے غیر ضروری، مہنگے اور ناگوار تشخیصی اور جراحی کے طریقہ کار کو کم کرنے اور بحالی کے اخراجات کو بچانے میں افادیت کا مظاہرہ کیا ہے۔ مریضوں نے جراحی کے طریقہ کار کے بجائے غیر حملہ آور تھراپی سے گزرنے کے لئے دوسری رائے کی سفارشات پر عمل کیا ہے، اس طرح سرجری سے گزرنے کے امکانات کم ہوتے ہیں اور لاگت کی بچت ہوتی ہے۔

ZenOnco.io پر ہمارے علاج کا طریقہ

ZenOnco.io پر، ہم آپ کی طبی تاریخ کا جائزہ لیتے ہیں اور آپ کے کینسر کی قسم اور مرحلے کے ساتھ ساتھ آپ کی انفرادی اور طرز زندگی کی ضروریات کے لیے علاج تجویز کرنے کے لیے جامع تشخیصی جانچ کرتے ہیں۔ اگر آپ ہم سے ملتے ہیں تو ہم اپنے ہسپتال میں آپ کے قیام کو ہر ممکن حد تک آرام دہ اور تناؤ سے پاک بنانے کی پوری کوشش کرتے ہیں۔

بہت سے عوامل اس بات کا تعین کرتے ہیں کہ دوسری رائے کا اندازہ لگانے میں کتنا وقت لگتا ہے۔ اگرچہ مکمل تشخیص میں عام طور پر چند دن لگتے ہیں، بعض صورتوں میں، ZenOnco.ioایک دن کی دوسری رائے کا مشورہ دینے کے قابل ہو سکتا ہے۔ جب آپ دوسری رائے کے لیے ہم سے رابطہ کریں گے، تو ہم آپ کے ساتھ آپ کی مخصوص صورتحال اور ضروریات پر بات کریں گے۔ ماہرینِ آنکولوجسٹ، نرسوں، غذائی ماہرین اور کینسر کے دیگر ماہرین کی ایک سرشار ٹیم تشخیص کے دوران آپ کی طبی تاریخ، تشخیصی رپورٹس اور طبی حالت کا جائزہ لینے کے لیے آپ کے ساتھ تعاون کرے گی۔ اس کے بعد ہم ان تمام معلومات کو استعمال کرتے ہوئے آپ کا حسب ضرورت علاج کا منصوبہ بنائیں گے۔

کینسر کی دیکھ بھال میں دوسری رائے کی خرابیاں

دوسری رائے کے ممکنہ نتائج سے یہ بات سامنے آئی ہے کہ دوسری رائے کے اہم فیصلے مریضوں کو طبی فوائد فراہم نہیں کرتے اور بعض صورتوں میں ان کے علاج میں تاخیر ہو سکتی ہے۔ دوسری رائے کے نتیجے میں مریضوں کے لیے جسمانی اور نفسیاتی طور پر مطالبہ کیا جاتا ہے، جس کے نتیجے میں مایوسی اور غیر یقینی صورتحال میں اضافہ ہوتا ہے اور یہ ان کے ابتدائی معالج کے ساتھ تعلقات کو بھی متاثر کر سکتا ہے (Moumjid et al.، 2007)۔ ڈاکٹروں کے کام کا بوجھ بڑھ جاتا ہے اور اسے مریض کے اعتماد کی کمی کا نتیجہ سمجھا جاتا ہے۔ سماجی ایسوسی ایشن کے مطابق فیڈ بیک پر غور کرتے ہوئے، اضافی مشاورت اور تشخیصی جانچ کے دوران دوسری رائے مہنگی ہو سکتی ہے۔

کچھ معاملات میں، دوسری رائے مریضوں کی پریشانی سے تیار ہوئی، جو کینسر کی تشخیص اور علاج کے حالات میں عام پائی جاتی ہے۔ اس کا نتیجہ ایک ہی بیماری کے سلسلے میں بہت سے معالجین کے ساتھ مشاورت کے نتیجے میں ہوتا ہے جس کے نتیجے میں مریض الجھن اور وسائل کا ضیاع ہوتا ہے جب متضاد آراء کے بارے میں کوئی باخبر مفاہمت نہیں ہوتی ہے اور ہسپتال میں پیچیدگیوں کا زیادہ خطرہ ہوتا ہے (Chang et al., 2013)۔ اگرچہ دوسری رائے عملی طور پر ہے، بہت سے منظم پروگراموں نے اسے حصہ نہیں سمجھا، اور اس وجہ سے، اس کے لیے کوئی منظم طریقہ کار موجود نہیں ہے۔ لہٰذا، دوسری آراء کسی ریگولیٹڈ ایجنٹ کے بغیر مریضوں اور نظام دونوں کے لیے مالی بوجھ بن سکتی ہیں۔

دوسری رائے کا ثبوت مریضوں کے لیے فائدہ مند ہے۔

مریضوں کے معیار زندگی پر دوسری رائے کے اختیارات کے انتخاب کے اثرات کا جائزہ لینے کے لیے تحقیقی مطالعات کا انعقاد کیا گیا ہے۔ مطالعات سے پتہ چلا ہے کہ ڈاکٹر سے مشورہ کرنے والے 1 میں سے 6 مریض نے پچھلے سالوں میں دوسری رائے لی ہے۔ دوسری رائے کا انتخاب کرنے والے زیادہ تر مریض کینسر سے بچ جانے والے ہیں (Hewtt et al.، 1999)۔ کینسر کی دیکھ بھال میں ریڈیولوجی اور پیتھالوجی میں دوسری رائے کے وزن کا اچھی طرح سے مطالعہ کیا گیا ہے۔ اس میں شامل پیتھالوجسٹ کے تجربے اور مہارت اور نمونہ اور کینسر کی قسم کا جائزہ لینے سے تضاد کی شرح کو متاثر کیا گیا ہے، زیادہ خرابی کی شرح کے ساتھ، بنیادی طور پر لیمفوماس، سارکوما، اور دماغ، جلد اور خواتین کی تولیدی نالی کے کینسر میں تشخیص کی جاتی ہے (رینشا اور گولڈ ، 2007)۔

دوسری رائے کا انتخاب کرتے وقت فالو اپ کی دیکھ بھال کی گئی ہے، اور مریضوں کی صحت پر ریستوراں کے نتائج کا جائزہ لیا گیا ہے۔ نتائج نے انکشاف کیا ہے کہ فالو اپ بایپسیوں نے تضادات کے معاملات میں دوسری رائے کی تشخیص کا انتخاب کیا۔ مریضوں نے نئی تشخیص کی ہے جس کے نتیجے میں اصل تشخیص (Swapp et al.، 2013) کے ساتھ زیادہ مطابقت رکھتا ہے۔ اس کے علاوہ، میموگرافی اسٹڈیز کے دوسرے جائزوں نے تجویز کیا ہے کہ پہلا جائزہ 10% سے 20% مہلک ٹیومر کو یاد کرتا ہے۔ لہٰذا، دوسری رائے کینسر کے کیسز کی تشخیص پر مثبت اثر ڈالتی ہے اور اس طرح مریض کو مناسب وقت پر علاج کا عملی طریقہ فراہم کرکے اس کے معیار زندگی کو بہتر بناتی ہے۔ دوسری رائے مریض کو دی جاتی ہے جب اس کی مشق کی حد کا تجزیہ کیا جاتا ہے جو مریض کی دیکھ بھال کے معیار کو بہتر بناتا ہے اور مختلف طبی حالات کے لیے اس کے تغیرات کا تجزیہ کرتا ہے۔

زیادہ تر مریض اپنی زندگی کے معیار کو بہتر بنانے کے لیے دوسری رائے کا انتخاب کرنے کے بعد نتائج سے مطمئن ہیں۔ تشخیصی نقطہ نظر میں بڑھتی ہوئی غلطیاں اور دوسری رائے کا آپشن ان مریضوں کے درمیان ایک پرکشش اور عملی حکمت عملی سمجھا جاتا ہے جو معالجین اور ڈاکٹروں کی سفارش کے بعد انہیں استعمال کرتے ہیں۔ دوسری رائے نے تشخیص، تشخیص، یا علاج کو نمایاں طور پر تبدیل کیا اور دوسری رائے کے عمل سے مریضوں کے اطمینان کا تجزیہ کیا۔

مریضوں کی تشخیص پر دوسری رائے کا اثر

دوسری رائے نے بہت سے مریضوں کو ان حالات میں اپنے معیار زندگی کو بہتر بنانے کی طرف راغب کیا ہے جب وہ امید کھو چکے ہیں۔ یہ زیادہ تر معاملات میں ادویات میں تشخیصی غلطیوں کو کم کرنے میں افادیت کو ظاہر کرتا ہے۔ دوسری رائے کو پہلی رائے سے برابر یا بہتر معیار قرار دیا گیا ہے۔ ڈاکٹروں نے ان مریضوں کے بارے میں مثبت رویہ ظاہر کیا ہے جو دوسری رائے کے اختیارات ہیں۔ مریضوں کو نگہداشت کے معیار کو بڑھانے اور نامناسب تشخیص یا علاج کو کم کرنے کے لیے ماہر کے ساتھ بات چیت کرنے کا ایک بہتر موقع فراہم کیا گیا ہے۔ دوسری رائے نئی تکنیکوں یا سہولیات تک بہتر رسائی فراہم کرتی ہے اور پیچیدہ یا نایاب معاملات میں زیادہ تجربہ رکھنے والے معالجین سے مشورہ کرتی ہے۔ دوسری رائے کی خدمات اعلی حجم کے مراکز میں کینسر کے علاج کا تعین کرتی ہیں جو پچھلے مراکز سے زیادہ مؤثر علاج فراہم کرتے ہیں۔

کینسر کے مریضوں کے لیے دوسری رائے دیہی علاقوں اور بیرون ملک مقیم مریضوں کی زندگیوں کو بہتر بنانے میں بھی کارگر ثابت ہوئی ہے۔ کئی بیمہ کنندگان اپنے علاج کے لیے دوسری رائے طلب کرکے لاگت اور اخراجات پیش کرتے ہیں۔ کچھ طبی خصوصیات نے تشخیص یا علاج میں نمایاں طور پر زیادہ تبدیلیوں کا تجربہ کیا، اور تشخیص اور علاج میں تبدیلیوں کا کینسر کے مریضوں پر عام طبی خدشات والے مریضوں کی نسبت زیادہ اہم اثر پڑا۔ مریضوں کو کسی اہم تضاد کی صورت میں دوسری رائے لینے کے آپشن سے آگاہ کرنے کے لیے دوسری رائے کو مربوط کرنے کی ضرورت ہے۔ جب مریض علاج کے کورس میں تاخیر یا فیصلہ کرنے سے گریز کرتے ہیں، تو دوسری رائے علاج کو یقین دلانے اور تیز کرنے میں مدد کرتی ہے۔ لہذا، یہ مریضوں کو جذباتی طور پر مضبوط بناتا ہے اور انہیں کینسر کے سفر کے دوران کسی بھی صورت حال سے نمٹنے کی ترغیب دیتا ہے۔

دوسری رائے حاصل کرنے کی 10 وجوہات

Mindfulness

کینسر لڑنے کے لیے ایک پیچیدہ بیماری ہے، اور آپ کے ساتھ صحیح ٹیم کا ہونا تمام فرق کر سکتا ہے۔ اس کے علاوہ، ایسے حالات میں، صرف اس بات کو یقینی بنانے کے لیے کہ آپ کی اصل ٹیم کی تشخیص اور علاج کے منصوبے درست ہیں، دوسری رائے حاصل کرنا ان پر آپ کے اعتماد کو بحال کرنے کی جانب ایک طویل سفر طے کر سکتا ہے۔

مختلف نقطہ نظر

کامیاب تھراپی عام طور پر ماہرین آنکولوجسٹ، سرجنز، نرسوں اور دیگر کے مشترکہ علم اور کوششوں کا نتیجہ ہوتی ہے۔ نیز، ٹیم کا ہر رکن اپنی مہارت اور تجربے میں حصہ ڈالتا ہے، جس کے نتیجے میں مزید متنوع نقطہ نظر پیدا ہوتے ہیں۔

علاج کے انتخاب خطرناک ہیں۔

جراحی کے طریقہ کار اور دیگر علاج کے زندگی کو بدلنے والے نتائج ہو سکتے ہیں۔ مزید یہ کہ، کسی بھی عمل کے بارے میں جاننے کے لیے سب کچھ سیکھے بغیر اس سے اتفاق کرنا برا خیال ہے۔

آپ کو ایک کینسر ہے جو نایاب یا غیر معمولی ہے۔

نایاب کینسر محققین کی طرف سے کم توجہ حاصل کرتے ہیں۔ ایسے حالات میں کسی ایسے معالج سے دوسری رائے حاصل کرنا جس نے پہلے آپ کا مسئلہ حل نہیں کیا ہو کافی فائدہ مند ہے۔

کلینیکل ٹرائل میں شرکت

کلینیکل ٹرائلز ڈاکٹروں کو کینسر کے نئے علاج تیار کرنے میں مدد کرتے ہیں۔ اس کے علاوہ، ایک مختلف سہولت پر کینسر کے بارے میں دوسری رائے حاصل کرنا اکثر آپ کو کلینیکل ٹرائلز کے بارے میں سیکھنے کا باعث بن سکتا ہے جو آپ کے علاج سے آپ کو فائدہ پہنچا سکتے ہیں۔ آپ کا موجودہ ہسپتال اس معلومات سے لاعلم ہو سکتا ہے۔

آپ کو وہ اختیارات پسند نہیں ہیں جو اب آپ کے لیے دستیاب ہیں۔

اگر آپ کو پہلے تشخیص یا علاج کے آپشن کے بارے میں یقین نہیں ہے، تو کینسر کے بارے میں دوسری رائے حاصل کریں۔ کبھی بھی کسی ایسے طریقہ کار سے اتفاق نہ کریں جس سے آپ متفق نہ ہوں۔ مزید جانیں اور دوسری رائے حاصل کریں۔

مواصلات کے ساتھ مسائل

اگر آپ کو اپنے ڈاکٹر یا تجویز کردہ علاج کو سمجھنے میں پریشانی ہو تو آپ کو دوسری رائے لینا چاہیے۔

آپ کا معالج ماہر نہیں ہے۔

اگر آپ کا ڈاکٹر اس کینسر کی قسم کا ماہر نہیں ہے جس کی آپ کو تشخیص ہوئی ہے، تو آپ کو دوسری رائے لینا چاہیے۔

ایسا لگتا ہے کہ تھراپی غیر موثر ہے۔

اگر آپ اہم ضمنی اثرات کا سامنا کر رہے ہیں یا تجویز کردہ دوائیوں کا اچھا جواب نہیں دے رہے ہیں، تو یہ دوسری رائے لینے کا وقت ہو سکتا ہے۔

تازہ ترین علاج کے انتخاب

کلینکل ٹرائلز کی طرح، آپ کا ڈاکٹر یا ہسپتال دستیاب علاج کے نئے انداز سے لاعلم ہو سکتا ہے۔ دوسری رائے حاصل کرنے سے آپ کو حال ہی میں تیار کردہ علاج یا ٹیکنالوجی کے بارے میں مزید جاننے میں مدد مل سکتی ہے۔

اہم نکات:

1. کیوں تلاش کریں a دوسرا رائے: ان وجوہات کو سمجھیں کہ کینسر کے علاج میں دوسری رائے حاصل کرنا کیوں ضروری ہے۔ دریافت کریں کہ یہ کس طرح ایک نیا نقطہ نظر فراہم کر سکتا ہے، ابتدائی تشخیص کی تصدیق کر سکتا ہے، علاج کے متبادل اختیارات پیش کر سکتا ہے، اور آپ کے منتخب کردہ راستے پر اعتماد پیدا کر سکتا ہے۔
2. علاج کے اختیارات کو بڑھانا: جانیں کہ دوسری رائے آپ کے علاج کے اختیارات کو کس طرح وسیع کر سکتی ہے۔ مختلف صحت کی دیکھ بھال فراہم کرنے والوں کے پاس متنوع مہارت، تجربہ، اور جدید ترین علاج تک رسائی ہو سکتی ہے۔ ان متبادلات کو تلاش کرنے سے آپ کو اپنی مخصوص ضروریات کے مطابق بہترین ممکنہ علاج کے منصوبے کو تلاش کرنے میں مدد مل سکتی ہے۔
3. توثیق اور ذہنی سکون: دریافت کریں کہ دوسری رائے کس طرح ابتدائی تشخیص کی توثیق کر سکتی ہے، درستگی کو یقینی بناتی ہے اور تجویز کردہ علاج میں آپ کا اعتماد بڑھا سکتی ہے۔ یہ عمل شکوک و شبہات کو دور کر سکتا ہے، ذہنی سکون فراہم کر سکتا ہے، اور آپ کو اپنے صحت کی دیکھ بھال کے فیصلوں میں زیادہ فعال طور پر شامل ہونے کا احساس دلانے میں مدد کر سکتا ہے۔
4. ایک معاون نیٹ ورک کی تعمیر: دوسری رائے حاصل کرنا آپ کو صحت کی دیکھ بھال کرنے والے پیشہ ور افراد کا ایک معاون نیٹ ورک بنانے کی اجازت دیتا ہے جو آپ کے کینسر کی دیکھ بھال میں تعاون اور تعاون کرتے ہیں۔ یہ باہمی تعاون آپ کی حالت کے بارے میں ایک جامع تفہیم کو فروغ دیتا ہے اور آپ کے علاج کے منصوبے کے معیار کو بڑھاتا ہے۔
5. دوسری رائے حاصل کرنے کا عمل: دوسری رائے حاصل کرنے کے عملی پہلوؤں کے بارے میں بصیرت حاصل کریں۔ صحت کی دیکھ بھال فراہم کرنے والوں سے رجوع کرنے، طبی ریکارڈ جمع کرنے اور مشاورت کے لیے تیاری کرنے کا طریقہ سیکھیں۔ صحت کی دیکھ بھال کرنے والی ٹیموں کے درمیان واضح رابطے کی اہمیت پر زور دیں تاکہ معلومات کی ہموار منتقلی کو یقینی بنایا جا سکے۔

آپ کے کینسر کے سفر میں درد اور دیگر ضمنی اثرات سے راحت اور آرام

کینسر کے علاج اور تکمیلی علاج کے بارے میں ذاتی رہنمائی کے لیے، ہمارے ماہرین سے مشورہ کریں۔ZenOnco.ioیا کال+ 91 9930709000

حوالہ جات

1. Rosenberg SN، Allen DR، Handte JS، Jackson TC، Leto L، Rodstein BM، et al. فیس برائے سروس ہیلتھ انشورنس پلان میں استعمال کے جائزے کا اثر۔ این انجل ج میڈ. 1995؛333:13261330۔ https://doi.org/10.1056/nejm199511163332006
2. Ruchlin HS, Finkel ML, McCarthy EG. دوسری رائے کے مشاورتی پروگراموں کی افادیت: لاگت سے فائدہ کا نقطہ نظر۔ میڈ کیئر۔ 1982؛20: 320. https://doi.org/10.1097/00005650-198201000-00002
3. Briggs GM، Flynn PA، Worthington M، Rennie I، McKinstry CS. ماہر نیورراڈیولوجی دوسری رائے کی رپورٹنگ کا کردار: کیا اضافی قدر ہے؟ کلین ریڈیول۔ 2008؛63: 791795. https://doi.org/10.1016/j.crad.2007.12.002
4. Zan E، Yousem DM، Carone M، Lewin JS. نیوروڈیالوجی میں دوسری رائے کی مشاورت۔ ریڈیولوجی. 2010؛255:135141.https://doi.org/10.1148/radiol.09090831
5. Tam KF، Cheng DK، Ng TY، Ngan HY۔ دیگر صحت کی دیکھ بھال کرنے والے پیشہ ور افراد سے دوسری رائے حاصل کرنے کے طرز عمل اور نسائی کینسر کے مریضوں میں تکمیلی اور متبادل ادویات کا استعمال۔ حمایت. کیئر کینسر آف۔ جے ملٹی نیٹل ایسوسی ایشن سپورٹ کیئر کینسر۔ 2005؛13: 679684. https://doi.org/10.1007/s00520-005-0841-4
6. Moumjid N، Gafni A، Bremond A، Carrere MO. دوسری رائے کی تلاش: کیا مریضوں کو دوسری رائے کی ضرورت ہے جب مشق کے رہنما خطوط موجود ہیں؟ صحت کی پالیسی۔ 2007; 80:4350۔ https://doi.org/10.1016/j.healthpol.2006.02.009
7. Wijers D, Wieske L, Vergouwen MD, Richard E, Stam J, Smets EM. اعصابی دوسری رائے اور ترتیری حوالہ جات میں مریض کا اطمینان۔ جے نیورول 2010; 257:186974۔ https://doi.org/10.1007/s00415-010-5625-1
8. Birkmeyer JD، Reames BN، McCulloch P، Carr AJ، Campbell WB، Wennberg JE۔ سرجری کے استعمال میں علاقائی تغیرات کی تفہیم۔ لینسیٹ. 2013؛382(9898): 11211129. https://doi.org/10.1016/s0140-6736(13)61215-5
9. ٹیٹرسال MH کیا کینسر کے مریض کے بارے میں دوسری طبی رائے واقعی آزاد ہو سکتی ہے؟ ایشیا پی اے سی جے کلین آنکول 2011;7:13. https://doi.org/10.1111/j.1743-7563.2010.01368.x
10. ایکسن اے، حسن ایم، نیو وائی وغیرہ۔ دوسری طبی رائے کے حصول اور فراہم کرنے میں اخلاقی اور قانونی مضمرات۔ Dig Dis 2008؛ 26: 1117. https://doi.org/10.1159/000109379
11. مصطفی ایم، بجل ایم، گانس آر۔ مریض کی کیا قیمت ہے؟ دوسری رائے مانگی؟ یورو جے انٹرن میڈ 2002؛ 13: 445447. https://doi.org/10.1016/s0953-6205(02)00138-3
12. چانگ ایچ آر، یانگ ایم سی، چنگ کے پی۔ کیا دوسری رائے حاصل کرنے والے کینسر کے مریض بہتر دیکھ بھال حاصل کر سکتے ہیں؟ ایم جے مینیگ کیئر۔ 2013؛19:380387۔ پی ایم آئی ڈی 23781892
13. Hewitt M, Breen N, Devesa S. کینسر کے پھیلاؤ اور بقا کے مسائل: 1992 کے نیشنل ہیلتھ انٹرویو سروے کا تجزیہ۔ جے نیٹل کینسر انسٹی ٹیوٹ۔ 1999;91(17):1480-1486۔ https://doi.org/10.1093/jnci/91.17.1480
14. رینشا اے اے، گولڈ ای ڈبلیو۔ حقیقی زندگی کی مشق میں سرجیکل پیتھالوجی میں غلطیوں کی پیمائش: اس بات کی وضاحت کرنا کہ کیا ہے اور کیا فرق نہیں پڑتا۔ ایم جے کلین پاتھول۔ 2007؛ 127(1):144-152۔ https://doi.org/10.1309/5kf89p63f4f6euhb

سویپ RE، Aubry MC، Salomo DR، Cheville JC۔ ریفرڈ مریضوں کے لیے سرجیکل پیتھالوجی کا بیرونی کیس کا جائزہ: مریضوں کی دیکھ بھال پر اثر۔ آرک پاتھول لیب میڈ۔ 2013؛ 137(2):233-240۔ 10.5858/arpa.2012-0088-OA