நிறைவேற்று சுருக்கத்தின்

புற்றுநோயானது நோயாளிகள் மற்றும் அவர்களது குடும்பத்தினரிடையே மன அழுத்தத்தை ஏற்படுத்துகிறது, மேலும் மருத்துவ நிபுணர்களிடமிருந்து பெறப்பட்ட கவனிப்பு குறித்து அவர்கள் நம்பிக்கையுடன் இருக்க வேண்டும். நோயாளி எந்தவொரு புற்றுநோயியல் நிபுணரிடமும் இரண்டாவது கருத்தைப் பெற வேண்டும். இரண்டாவது கருத்து எப்போதும் நோயாளியின் முடிவில் இருந்து தொடங்கப்படுவதில்லை, மேலும் செலவு-செயல்திறனைக் கருத்தில் கொண்டு சிறந்த சிகிச்சை அணுகுமுறையை வழங்க இரண்டாவது கருத்தின் ஒரு பகுதியாக மற்ற நிபுணர்களை அவர்களது மருத்துவர் பரிந்துரைக்கிறார். இரண்டாவது கருத்துக்களைத் தேர்ந்தெடுப்பது, நோயாளிகள் தங்கள் விருப்பங்களைப் பற்றி மிகவும் நிச்சயமற்ற நிலையில் அல்லது சிகிச்சை முடிவெடுக்கும் செயல்பாட்டில் நம்பிக்கை இல்லாத நிலையில் உந்துதல் உள்ள நோயாளிகளிடையே முடிவெடுப்பதற்கான சிகிச்சை விருப்பங்களை எளிதாக்குகிறது.

சிகிச்சை முடிவெடுப்பதில் அதிகரித்து வரும் சிக்கல்கள் இரண்டாவது கருத்து விருப்பங்களை மிகவும் முக்கியமானதாக ஆக்கியுள்ளது, இது நோயாளிகள் தங்கள் முன்மொழியப்பட்ட மேலாண்மைத் திட்டம் தொடர்பான மருத்துவரின் முடிவில் நம்பிக்கையைப் பெற அனுமதிக்கிறது. புற்றுநோய் சிகிச்சையில் இரண்டாவது கருத்தைத் தேடுவதில் பல நன்மைகள் மற்றும் குறைபாடுகள் உள்ளன. புற்றுநோயாளிகளுக்கான இரண்டாவது கருத்து நோயாளிகளின் வாழ்க்கையை மேம்படுத்துவதில் பயனுள்ளதாக இருந்தது. ஏதேனும் குறிப்பிடத்தக்க முரண்பாடுகள் ஏற்பட்டால், இரண்டாவது கருத்தைப் பெறுவதற்கான விருப்பத்தைப் பற்றி நோயாளிகளுக்குத் தெரியப்படுத்த, இரண்டாவது கருத்தை ஒருங்கிணைக்க வேண்டிய அவசியம் உள்ளது. நோயாளிகள் சிகிச்சைப் போக்கைத் தாமதப்படுத்தும்போது அல்லது தவிர்க்கும்போது, ​​இரண்டாவது கருத்துக்கள் சிகிச்சையை உறுதிப்படுத்தவும் விரைவுபடுத்தவும் உதவுகின்றன. எனவே, இது நோயாளிகளை உணர்ச்சி ரீதியாக வலிமையாக்குகிறது, அதே நேரத்தில் அவர்களின் புற்றுநோய் பயணத்தின் போது எந்த சூழ்நிலையையும் சமாளிக்க அவர்களை ஊக்குவிக்கிறது.

மேலும் வாசிக்க: புற்றுநோய் சிகிச்சையில் இரண்டாவது கருத்து

அறிமுகம்

எந்தவொரு மருத்துவ வழக்கிலும் பல கருத்துக்களை அடைவதற்கான எதிர்பார்ப்பு நியாயமானதாக கருதப்படுகிறது. மருத்துவ முடிவுகளை எடுப்பதில் தவிர்க்க முடியாத மாறுபாடு மருத்துவ அறிவியலில் இரண்டாவது கருத்துகளை (SOs) குறிப்பிடத்தக்கதாக ஆக்குகிறது (பிரிக்ஸ் மற்றும் பலர், 2008; ஜான் மற்றும் பலர்., 2010). இது தேவையற்ற, விலையுயர்ந்த மற்றும் ஆக்கிரமிப்பு நோயறிதல் மற்றும் அறுவை சிகிச்சை முறைகளிலிருந்து நிவாரணம் வழங்குவதன் மூலம் சாதாரண மக்களுக்கு செலவு குறைந்த விருப்பங்களை வழங்குகிறது (ரோசன்பெர்க் மற்றும் பலர், 1995; ருச்லின் மற்றும் பலர்., 1982). முக்கியமான அறுவை சிகிச்சை முடிவுகள் அல்லது பிற மருத்துவ நிலைமைகளை எதிர்கொள்ளும் நபர்கள் இரண்டாவது கருத்தை (SO) தெரிவுசெய்வதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம்.

புதிய நோயறிதல் அல்லது சிகிச்சைக்கு வழிவகுக்காவிட்டாலும், நோயாளிகள் பொதுவாக இந்த செயல்முறையில் திருப்தி அடைகிறார்கள் என்பதை இரண்டாவது கருத்துக்கள் மீதான ஆராய்ச்சி வெளிப்படுத்தியுள்ளது. அறுவைசிகிச்சை முறையைத் தவிர மற்ற மருத்துவ அறிகுறிகளுக்கு இரண்டாவது கருத்துக்கள் கிடைத்துள்ளன, மேலும் நோயாளிகள் வெவ்வேறு சுயாதீனமான கருத்துக்களை சுயாதீனமாக பெறலாம். புற்றுநோய் அல்லது அறுவை சிகிச்சை போன்ற மருத்துவ அறிகுறிகள், நோயறிதல் மற்றும் தேவையான சிகிச்சையை தெளிவுபடுத்த உதவும் மற்றொரு நிபுணரை அணுகவும். சரியான சிகிச்சையைத் தேர்ந்தெடுப்பது நோயாளிகளுக்கு கடினமாக உள்ளது. எனவே, சரியான முடிவுகளை எடுப்பதில் அதிக ஈடுபாட்டை அனுமதிக்க நோயாளிகளை ஆதரிப்பது அவசியம் (Birkmeyer et al., 2013). இரண்டாவது கருத்து, சிகிச்சையை அவர்களுக்கு பொருத்தமான அணுகுமுறையாகக் கருதுவதற்கான சிகிச்சையின் தேவை மற்றும் விளைவுகளைத் தீர்மானிக்க அவர்களின் மருத்துவக் குறிப்பை நோயாளிகளுக்குத் தெரிவிக்க உதவுகிறது.

புற்றுநோய் சிகிச்சையில் இரண்டாவது கருத்து

புற்றுநோயானது நோயாளியின் வாழ்க்கைத் தரத்தை சீர்குலைப்பதற்காக அறியப்படுகிறது, நோயறிதலுக்குப் பிறகு அவர்களின் புற்றுநோய் பயணம் முழுவதும் அவர்களை துன்பப்படுத்துகிறது. எனவே, மருத்துவ நிபுணர்களிடமிருந்து பெறப்படும் கவனிப்பு குறித்து அவர்களுக்கு நம்பிக்கை ஏற்படுத்த வேண்டிய அவசியம் உள்ளது. நோயாளிகள் தங்களுடையதைத் தவிர வேறு ஒரு புற்றுநோயியல் நிபுணரிடமிருந்து இரண்டாவது கருத்து தேவை. நோயாளிகளால் தொடங்கப்பட்ட இரண்டாவது கருத்து கோருகிறது. இது சுகாதார அமைப்பில் பொதுவான அணுகுமுறைகளில் ஒன்றாக மாறியுள்ளது, மேலும் வியக்கத்தக்க வகையில், புற்றுநோயியல் துறையில் இரண்டாவது கருத்துக்கள் அதிகமாக உள்ளது. புற்றுநோயால் பாதிக்கப்பட்ட நோயாளிகள் நோய் கண்டறிதல், முன்கணிப்பு மற்றும் சிகிச்சைத் திட்டங்கள் ஆகியவை வாழ்க்கை மற்றும் இறப்பு விஷயமாக கருதப்படுகின்றன. புற்றுநோயியல் மருத்துவத் தகவல் மிகவும் சிக்கலானது மற்றும் பெரும்பாலும் நிச்சயமற்ற தன்மைகளால் வகைப்படுத்தப்படுகிறது, இது நோயாளியின் இரண்டாவது கருத்துக்கான தேவையை அதிகரிக்கிறது. சில நிபந்தனைகளில், புற்றுநோயியல் துறையில் SO ஐக் கோருவதற்கான அதிர்வெண் தெளிவாக இல்லை (Tattersall, 2011).

புற்றுநோய்க்கான மதிப்பீடு மற்றும் சிகிச்சையில் ஏற்பட்ட முன்னேற்றங்கள் மிகவும் சிக்கலான மருத்துவ முடிவுகளை உருவாக்கியுள்ளன. அறுவைசிகிச்சை, மருந்து சிகிச்சை, கதிர்வீச்சு மற்றும் மறுகட்டமைப்பு ஆகியவற்றை உள்ளடக்கிய சிகிச்சை அணுகுமுறைகளுக்கான விருப்பங்கள் அதிகரித்துள்ளன, அதே நேரத்தில் இரண்டாவது புற்றுநோய்க்கான அதிக மரபணு ஆபத்தில் உள்ள பெண்களுக்கு தடுப்பு விருப்பங்கள் உள்ளன. புற்றுநோய்க்கான எண்டோகிரைன், கீமோதெரபி மற்றும் உயிரியல் சம்பந்தப்பட்ட மூன்று வெவ்வேறு மருந்து வகைகளைப் பற்றிய தேர்வுகளை இப்போது அதிகமான நோயாளிகள் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும் என்பதால், முறையான சிகிச்சைகள் தொடர்பான முடிவுகளுக்கு இது செல்லுபடியாகும். சில எடுத்துக்காட்டுகளில், எவ்வளவு காலத்திற்கு மருந்து தடுப்பான்களை உட்கொள்வது, அறுவை சிகிச்சைக்கு முன்னும் பின்னும் ஒரு குறிப்பிட்ட மருந்துடன் அல்லது இல்லாமல் கீமோதெரபிக்கு உட்படுத்துதல் மற்றும் பெர்டுசுமாப் போன்ற புதிய உயிரியல் முகவரைப் பயன்படுத்துதல் ஆகியவை அடங்கும்.

மேலும், ஜெர்ம்லைன் மரபணு சோதனையை உள்ளடக்கிய மரபணு பகுப்பாய்வு வழக்கமான பராமரிப்பில் ஒருங்கிணைக்கப்படுவதால், சிகிச்சை பரிந்துரைகளை வழிநடத்துவதற்குப் பொறுப்பான கண்டறியும் வழிமுறைகள் பெருகிய முறையில் தொழில்நுட்பமாக மாறியுள்ளன. புற்றுநோயியல் நோயறிதல் மற்றும் சிகிச்சையின் இந்த முடிவுகள் மிகவும் சிக்கலானதாகக் கருதப்படுகின்றன மற்றும் புதிய நோயறிதலைப் புரிந்துகொள்வதற்கும் விரிவான பராமரிப்புத் திட்டத்தைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கும் நோயாளிகளைக் குழப்புகின்றன. பெரும்பாலான நோயாளிகள் தங்கள் புற்றுநோய் சிகிச்சைக்கு பொறுப்பான சமீபத்தில் சிறப்பு மருத்துவர்களுடன் தொடர்பு கொண்டனர். ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட சிகிச்சை உறவுகளின் தரத்தை மதிப்பிடும் போது நோயாளி சிகிச்சை விருப்பங்களுக்கு இடையே இருக்க வேண்டும். இது குறைந்த கல்வி, சமூக அல்லது நிதி ஆதாரங்களைக் கொண்ட நோயாளிகளின் சுமையை மேலும் அதிகரிக்கிறது.

எனவே, இரண்டாவது கருத்துக்களைத் தேர்ந்தெடுப்பது, நோயாளிகள் தங்கள் விருப்பங்களைப் பற்றி மிகவும் நிச்சயமற்ற நிலையில் இருக்கும்போது அல்லது சிகிச்சை முடிவெடுக்கும் செயல்பாட்டில் நம்பிக்கை இல்லாத நிலையில் உள்ள நிலைமைகளால் தூண்டப்பட்ட நோயாளிகளிடையே முடிவெடுப்பதற்கான சிகிச்சை விருப்பங்களை எளிதாக்குகிறது. சிகிச்சை முடிவெடுப்பதில் அதிகரித்து வரும் சிக்கல்கள் இரண்டாவது கருத்து விருப்பங்களை மிகவும் முக்கியமானதாக ஆக்கியுள்ளது, இது நோயாளிகள் தங்கள் முன்மொழியப்பட்ட மேலாண்மைத் திட்டம் தொடர்பான மருத்துவரின் முடிவில் நம்பிக்கையைப் பெற அனுமதிக்கிறது. மேலும், சமூகப் பொருளாதாரச் சாய்வுகள், தகவல் தொடர்பு அல்லது முடிவெடுப்பதில் கருத்து வேறுபாடு இருப்பதற்கான சான்றுகள் அல்லது நோயாளிகளுடன் ஒப்பிடும் போது குறிப்பிடப்பட்ட சிகிச்சைகளின் வேறுபட்ட பயன்பாடு ஆகியவை இல்லாத பட்சத்தில், இரண்டாவது கருத்துக்கள் மோசமான தொடர்பு அல்லது கவனிப்பு ஒருங்கிணைப்பைக் குறிக்கும் சாத்தியம் உள்ளது. எந்த இரண்டாவது கருத்துக்களையும் தேடுங்கள்.

இத்தகைய சூழ்நிலைகளில் நோயறிதலுக்குப் பிறகு நோயாளிகள் சில மருத்துவ புற்றுநோயியல் நிபுணரிடம் பரிந்துரைக்கப்படுகிறார்கள். இரண்டாவது கருத்துக்கள் நோயாளிகள் மற்றும் மருத்துவர்களால் சமூக நடைமுறையில் நோயாளிகளுக்கு பொருத்தமான தரமான கவனிப்பைக் குறிக்கும். நோயாளி மற்றும் புற்றுநோயியல் நிபுணர்கள் ஒருவரையொருவர் கருத்துகளை எதிர்கொள்ளும் குணாதிசயங்கள் நோயாளியை இரண்டாவது கருத்தைத் தேட ஊக்குவிக்கிறது. எனவே, சிகிச்சை தொடர்பான சரியான முடிவெடுப்பதை ஒருங்கிணைப்பதன் முன்னோக்குகளைப் புரிந்துகொள்வது புற்றுநோய் சிகிச்சை விநியோகம் மற்றும் தொடர்புடைய விளைவுகளை மேம்படுத்துகிறது.

மேலும் வாசிக்க: புற்றுநோய்க்கு எதிரான போராட்டத்தில் இரண்டாவது கருத்து எப்படி அவசியம்?

இரண்டாவது கருத்தைத் தேடுவது எப்போதுமே அவசியமா?

ஆரம்ப கட்டத்தில் இருக்கும் பொதுவான புற்றுநோய் கண்டறிதலை நீங்கள் பெற்றால், உங்கள் புற்றுநோயியல் நிபுணர் உங்களுக்கு வழங்கும் சோதனை முடிவுகள், முன்கணிப்பு மற்றும் சிகிச்சைத் திட்டத்துடன் நீங்கள் வசதியாக இருந்தால், இரண்டாவது கருத்து முக்கியமானதாக இருக்காது. முன்கணிப்பு அல்லது திட்டம், உங்கள் புற்றுநோய் சிக்கலானது அல்லது உங்கள் மருத்துவர் உங்களுக்கு வரையறுக்கப்பட்ட சிகிச்சை விருப்பங்களை வழங்குகிறார். இரண்டாவது கருத்து முக்கியமானதாக இருக்கும் ஐந்து சூழ்நிலைகள் இங்கே உள்ளன.

புற்றுநோய் சிகிச்சையில் இரண்டாவது கருத்து பலன்கள்

இரண்டாவது கருத்து நோயாளிகள், மருத்துவர்கள் மற்றும் சமூகத்திற்கு பல்வேறு நன்மைகள் மற்றும் தீமைகள் உள்ளன. இரண்டாவது கருத்தைத் தேர்ந்தெடுப்பது நோயாளிகளுக்கு மருத்துவ ரீதியாக உதவுகிறது, இதன் விளைவாக மேம்பட்ட நோயறிதல் அல்லது சிகிச்சை கிடைக்கும். மேலும் சுதந்திரமாகச் செயல்படவும், சில கட்டுப்பாடுகள் மற்றும் தேர்வுச் சுதந்திரத்தைப் பயன்படுத்தவும் உதவுவதன் மூலம் அவர்களை மனரீதியாக வலிமையாக்குகிறது (Axon et al., 2008). நோயாளிகள் மற்றும் அவர்களின் மருத்துவர்கள் இருவருக்கும் இரண்டாவது கருத்துகளைத் தேர்ந்தெடுக்கும்போது உறுதியளிக்கப்படுகிறது.

புற்றுநோயியல் பற்றிய இரண்டாவது கருத்துக்கள் பல்வேறு நன்மைகளை அடைந்துள்ளன, இதன் விளைவாக சிறந்த சிகிச்சை விருப்பங்கள் கிடைத்தன. இரண்டாவது கருத்தைத் தேர்ந்தெடுப்பது தொடர்பான விழிப்புணர்வு, நோயாளிகள் தங்களுடைய சொந்த புற்றுநோயியல் நிபுணரின் கருத்தை இருமுறை சரிபார்த்து, கூடுதல் தகவல்களைச் சேகரித்து மற்ற எல்லா விருப்பங்களையும் முடிக்க வேண்டும். இரண்டாவது கருத்துக்கள் நோயாளிகளுக்கு அதிக நம்பிக்கையை அளித்து சரியான சிகிச்சைத் திட்டத்தைத் தேர்ந்தெடுப்பதன் மூலம் அவர்களுக்கு உதவியுள்ளன. இரண்டாவது கருத்து மற்றொரு வகை அல்லது புற்றுநோயின் கட்டத்தை சுட்டிக்காட்டலாம், இது சிகிச்சை திட்டத்தை மாற்றக்கூடும். ஆரம்ப நோயறிதல் உறுதிப்படுத்தப்பட்டால், இரண்டாவது கருத்து கருத்தில் கொள்ள கூடுதல் சிகிச்சை விருப்பங்களை வழங்கும்.

சில மருத்துவமனைகள் அனைத்து வசதிகளிலும் சேர்க்கப்படாத தொழில்நுட்ப அம்சங்களைக் கொண்டுள்ளன. நோயாளிகளின் குறிப்பிட்ட தேவைகளுக்கு மேம்பட்ட அல்லது தனிப்பயனாக்கப்பட்ட சிகிச்சைகளை உள்ளடக்கிய புற்றுநோய்க்கான கூடுதல் சிகிச்சை விருப்பங்களை வழங்கும், அதிநவீன நுட்பங்கள் மற்றும் தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்தி மருத்துவர்களால் பரிந்துரைக்கப்படும் இரண்டாவது கருத்து விருப்பங்களை சுகாதார அமைப்பு வழங்குகிறது.

நோயாளிகள் ஆரம்ப புற்றுநோயியல் நிபுணரின் கீழ் சிகிச்சை பெற வேண்டிய கட்டாயம் இல்லை. நோயாளிக்கு அரிதான புற்றுநோய் கண்டறிதல் இருந்தால், புற்றுநோயின் வகை மற்றும் கட்டத்தை உறுதிப்படுத்துவதில் இரண்டாவது கருத்து செல்வாக்கு செலுத்துகிறது. சில சமயங்களில், மருத்துவரின் கருத்துப்படி, புற்றுநோய் குணப்படுத்த முடியாததாகிவிடுவதால் நோயாளி நம்பிக்கையை இழக்கிறார். இருப்பினும், இரண்டாவது மருத்துவரின் கருத்து நோயாளிகளுக்கு சாத்தியமான சிகிச்சை விருப்பங்களை வழங்குகிறது, இது இரண்டாவது கருத்தைக் கொண்டிருப்பதற்கான அவர்களின் நம்பிக்கை அளவை அதிகரிக்கிறது. இரண்டாவது கருத்து தேவையற்ற சிகிச்சையைத் தடுப்பதன் மூலம் செலவுகளைச் சேமிப்பதில் பயனுள்ளதாக இருந்தது. இரண்டாவது கருத்துக்களைத் தேர்ந்தெடுத்த நோயாளிகள் தேவையற்ற, விலையுயர்ந்த மற்றும் ஆக்கிரமிப்பு நோயறிதல் மற்றும் அறுவை சிகிச்சை நடைமுறைகளைக் குறைப்பதிலும், மறுவாழ்வுச் செலவுகளைச் சேமிப்பதிலும் செயல்திறனைக் காட்டியுள்ளனர். நோயாளிகள் அறுவை சிகிச்சை முறைகளுக்குப் பதிலாக ஆக்கிரமிப்பு அல்லாத சிகிச்சையை மேற்கொள்வதற்கான இரண்டாவது கருத்தின் பரிந்துரைகளை கடைபிடித்துள்ளனர், இதனால் அறுவை சிகிச்சை செய்வதற்கான வாய்ப்புகள் குறைகிறது மற்றும் செலவை மிச்சப்படுத்துகிறது.

ZenOnco.io இல் எங்கள் சிகிச்சை அணுகுமுறை

ZenOnco.io இல், நாங்கள் உங்கள் மருத்துவ வரலாற்றை மதிப்பீடு செய்து, உங்கள் புற்றுநோய் வகை மற்றும் நிலை மற்றும் உங்கள் தனிப்பட்ட மற்றும் வாழ்க்கை முறை தேவைகளுக்கு சிகிச்சையைப் பரிந்துரைக்க விரிவான நோயறிதல் சோதனையைச் செய்கிறோம். நீங்கள் எங்களைச் சந்தித்தால், எங்கள் மருத்துவமனையில் நீங்கள் தங்குவதை முடிந்தவரை நிம்மதியாகவும், மன அழுத்தமில்லாமல் செய்யவும் நாங்கள் எங்களால் முடிந்த அனைத்தையும் செய்கிறோம்.

இரண்டாவது கருத்தை மதிப்பிடுவதற்கு எவ்வளவு நேரம் ஆகும் என்பதை பல காரணிகள் தீர்மானிக்கின்றன. ஒரு முழுமையான மதிப்பீட்டிற்கு வழக்கமாக இரண்டு நாட்கள் ஆகும், சில சந்தர்ப்பங்களில், ZenOnco.ioஒரு நாள் இரண்டாவது கருத்து ஆலோசனை வழங்க முடியும். இரண்டாவது கருத்துக்காக நீங்கள் எங்களைத் தொடர்பு கொள்ளும்போது, ​​உங்களின் குறிப்பிட்ட சூழ்நிலை மற்றும் தேவைகளை உங்களுடன் விவாதிப்போம். புற்றுநோயியல் நிபுணர்கள், செவிலியர்கள், உணவியல் நிபுணர்கள் மற்றும் பிற புற்றுநோய் நிபுணர்கள் அடங்கிய ஒரு பிரத்யேகக் குழு உங்களின் மருத்துவ வரலாறு, நோயறிதல் அறிக்கைகள் மற்றும் மதிப்பீட்டின் போது மருத்துவ நிலையை மதிப்பிடுவதற்கு உங்களுடன் ஒத்துழைக்கும். இந்தத் தகவலைப் பயன்படுத்தி உங்களின் தனிப்பயனாக்கப்பட்ட சிகிச்சைத் திட்டத்தை நாங்கள் உருவாக்குவோம்.

புற்றுநோய் சிகிச்சையில் இரண்டாவது கருத்து குறைபாடுகள்

இரண்டாவது கருத்துகளின் சாத்தியமான முடிவுகள், இரண்டாவது கருத்துகளின் குறிப்பிடத்தக்க முடிவுகள் நோயாளிகளுக்கு மருத்துவப் பலன்களை வழங்காது மற்றும் சில சமயங்களில், அவர்களின் சிகிச்சையை தாமதப்படுத்தலாம் என்பதை வெளிப்படுத்தியுள்ளன. இரண்டாவது கருத்துக்கள் நோயாளிகளுக்கு உடல் ரீதியாகவும் உளவியல் ரீதியாகவும் தேவைப்படுவதால், ஏமாற்றம் மற்றும் அதிகரித்த நிச்சயமற்ற தன்மையை ஏற்படுத்துகிறது மற்றும் அவர்களின் ஆரம்ப மருத்துவருடனான உறவையும் பாதிக்கலாம் (Moumjid et al., 2007). மருத்துவர்களின் பணிச்சுமை அதிகரித்து, நோயாளியின் நம்பிக்கையின்மையின் விளைவாகக் கருதப்படுகிறது. சமூக சங்கத்தின் கருத்துப்படி, கூடுதல் ஆலோசனைகள் மற்றும் நோயறிதல் சோதனைகளை உள்ளடக்கிய இரண்டாவது கருத்து விலை உயர்ந்ததாக இருக்கலாம்.

சில சந்தர்ப்பங்களில், இரண்டாவது கருத்துக்கள் நோயாளிகளின் கவலையிலிருந்து உருவானது, இது புற்றுநோய் கண்டறிதல் மற்றும் சிகிச்சையின் நிலைமைகளில் பொதுவாகக் காணப்படுகிறது. அதே நோய் எபிசோடில் பல மருத்துவர்களுடன் கலந்தாலோசிப்பது நோயாளியின் குழப்பம் மற்றும் வள விரயத்திற்கு வழிவகுக்கும், முரண்பட்ட கருத்துக்களுக்கு தகவலறிந்த சமரசம் இல்லாதபோது மற்றும் மருத்துவமனையில் சிக்கல்களின் அதிக ஆபத்தை உருவாக்குகிறது (சாங் மற்றும் பலர்., 2013). இரண்டாவது கருத்துக்கள் நடைமுறையில் இருந்தாலும், பல ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட திட்டங்கள் அதை ஒரு பகுதியாகக் கருதவில்லை, எனவே, அதற்கான ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட வழிமுறை எதுவும் இல்லை. எனவே, ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட முகவர் இல்லாத நோயாளிகள் மற்றும் அமைப்புகளுக்கு இரண்டாவது கருத்துக்கள் நிதிச்சுமையாக இருக்கலாம்.

இரண்டாவது கருத்து நோயாளிகளுக்கு நன்மை பயக்கும் என்பதற்கான சான்று

நோயாளிகளின் வாழ்க்கைத் தரத்தில் இரண்டாவது கருத்து விருப்பங்களைத் தேர்ந்தெடுப்பதன் தாக்கத்தை மதிப்பீடு செய்ய ஆராய்ச்சி ஆய்வுகள் நடத்தப்பட்டுள்ளன. கடந்த ஆண்டுகளில் மருத்துவரிடம் ஆலோசிக்கப்பட்ட 1 நோயாளிகளில் ஒருவர் இரண்டாவது கருத்தை எடுத்ததாக ஆய்வுகள் கண்டறிந்துள்ளன. இரண்டாவது கருத்தைத் தேர்ந்தெடுக்கும் பெரும்பாலான நோயாளிகள் புற்றுநோயால் தப்பிப்பிழைத்தவர்கள் (ஹெவிட் மற்றும் பலர்., 6). புற்றுநோய் சிகிச்சையில் கதிரியக்கவியல் மற்றும் நோயியல் ஆகியவற்றில் இரண்டாவது கருத்துக்களின் எடை நன்கு ஆய்வு செய்யப்பட்டுள்ளது. சம்பந்தப்பட்ட நோயியல் நிபுணர்களின் அனுபவம் மற்றும் நிபுணத்துவம் மற்றும் பரிசீலனை செய்யப்பட்ட மாதிரி மற்றும் புற்றுநோயின் வகை ஆகியவை முரண்பாடு விகிதத்தை பாதித்துள்ளன, அதிக பிழை விகிதங்களுடன், முக்கியமாக லிம்போமாக்கள், சர்கோமாக்கள் மற்றும் மூளை, தோல் மற்றும் பெண் இனப்பெருக்க பாதையின் புற்றுநோய்களில் மதிப்பிடப்பட்டது (ரென்ஷா & கோல்ட் , 1999).

இரண்டாவது கருத்தைத் தேர்ந்தெடுக்கும் போது பின்தொடர்தல் கவனிப்பு மேற்கொள்ளப்பட்டுள்ளது, மேலும் நோயாளிகளின் உடல்நலம் குறித்த உணவகத்தின் விளைவு மதிப்பீடு செய்யப்பட்டது. பின்தொடர்தல் பயாப்ஸிகள் முரண்பாடுகளின் சந்தர்ப்பங்களில் இரண்டாவது கருத்து நோயறிதலைத் தேர்ந்தெடுத்ததாக முடிவுகள் வெளிப்படுத்தியுள்ளன. நோயாளிகள் புதிய நோயறிதல்களுக்கு உட்பட்டுள்ளனர், இதன் விளைவாக அசல் நோயறிதலுடன் மிகவும் ஒத்துப்போகிறது (ஸ்வாப் மற்றும் பலர்., 2013). மேலும், மேமோகிராஃபி ஆய்வுகளின் இரண்டாவது மதிப்புரைகள், முதல் மதிப்பாய்வு 10% முதல் 20% வரை வீரியம் மிக்க கட்டிகளைத் தவறவிடுவதாகக் கூறியுள்ளது. எனவே, இரண்டாவது கருத்துக்கள் புற்றுநோயைக் கண்டறிவதில் நேர்மறையான தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகின்றன, இதனால் நோயாளியின் வாழ்க்கைத் தரத்தை மேம்படுத்துவதன் மூலம் பொருத்தமான நேரத்தில் நடைமுறை சிகிச்சை அணுகுமுறையை அவர்களுக்கு வழங்குகிறது. நோயாளி பராமரிப்பின் தரத்தை மேம்படுத்தும் மற்றும் பல்வேறு மருத்துவ நிலைமைகளுக்கு அதன் மாறுபாடுகளை பகுப்பாய்வு செய்யும் அதன் நடைமுறையின் அளவை பகுப்பாய்வு செய்யும் போது இரண்டாவது கருத்து நோயாளிக்கு வழங்கப்படுகிறது.

பெரும்பாலான நோயாளிகள் தங்கள் வாழ்க்கைத் தரத்தை மேம்படுத்த இரண்டாவது கருத்தைத் தேர்ந்தெடுத்த பிறகு விளைவு திருப்தி அடைந்துள்ளனர். கண்டறியும் அணுகுமுறையில் அதிகரித்து வரும் பிழைகள் மற்றும் இரண்டாவது கருத்துக்கான விருப்பம் ஆகியவை மருத்துவர்கள் மற்றும் மருத்துவர்களால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட பிறகு அவற்றைப் பயன்படுத்தும் நோயாளிகளிடையே ஒரு நடைமுறை உத்தியாகக் கருதப்படுகின்றன. இரண்டாவது கருத்து நோயறிதல், முன்கணிப்பு அல்லது சிகிச்சையை கணிசமாக மாற்றியது மற்றும் இரண்டாவது கருத்து செயல்முறையில் நோயாளிகளின் திருப்தியை பகுப்பாய்வு செய்தது.

நோயாளிகளின் நோயறிதலில் இரண்டாவது கருத்தின் தாக்கம்

இரண்டாவது கருத்துக்கள் பல நோயாளிகள் நம்பிக்கையை இழந்த சூழ்நிலைகளில் அவர்களின் வாழ்க்கைத் தரத்தை மேம்படுத்த அவர்களை ஈர்த்துள்ளன. பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில் மருத்துவத்தில் கண்டறியும் பிழைகளைக் குறைப்பதில் இது செயல்திறனைக் காட்டுகிறது. இரண்டாவது கருத்து முதல் கருத்தை விட சமமாக அல்லது சிறந்த தரமாக கருதப்படுகிறது. இரண்டாவது கருத்துக்கு விருப்பமான நோயாளிகளிடம் மருத்துவர்கள் நேர்மறையான அணுகுமுறையைக் காட்டியுள்ளனர். கவனிப்பின் தரத்தை மேம்படுத்துவதற்கும், பொருத்தமற்ற நோயறிதல் அல்லது சிகிச்சையைக் குறைப்பதற்கும் நிபுணருடன் தொடர்புகொள்வதற்கான சிறந்த வாய்ப்பு நோயாளிகளுக்கு வழங்கப்பட்டுள்ளது. இரண்டாவது கருத்துக்கள் புதிய நுட்பங்கள் அல்லது வசதிகளுக்கான சிறந்த அணுகலை வழங்குகின்றன மற்றும் சிக்கலான அல்லது அரிதான நிகழ்வுகளில் அதிக அனுபவமுள்ள மருத்துவர்களை ஆலோசனை செய்கின்றன. இரண்டாவது கருத்து சேவைகள் முந்தைய சிகிச்சையை விட அதிக பயனுள்ள சிகிச்சையை வழங்கும் அதிக அளவு மையங்களில் புற்றுநோய் சிகிச்சையை தீர்மானிக்கிறது.

புற்றுநோயாளிகளுக்கான இரண்டாவது கருத்து, கிராமப்புறங்களிலும் வெளிநாடுகளிலும் வாழும் நோயாளிகளின் வாழ்க்கையை மேம்படுத்துவதில் பயனுள்ளதாக இருந்தது. பல காப்பீட்டாளர்கள் தங்கள் சிகிச்சைக்கான இரண்டாவது கருத்துக்களைப் பெறுவதன் மூலம் செலவு மற்றும் செலவுகளை வழங்குகிறார்கள். சில மருத்துவ நிபுணர்கள் நோயறிதல் அல்லது சிகிச்சையில் கணிசமான அளவு மாற்றங்களை அனுபவித்தனர், மேலும் நோயறிதல் மற்றும் சிகிச்சையில் ஏற்படும் மாற்றங்கள் பொதுவான மருத்துவ கவலைகள் உள்ள நோயாளிகளைக் காட்டிலும் புற்றுநோயால் பாதிக்கப்பட்ட நோயாளிகளுக்கு மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது. ஏதேனும் குறிப்பிடத்தக்க முரண்பாடுகள் ஏற்பட்டால், இரண்டாவது கருத்தைப் பெறுவதற்கான விருப்பத்தைப் பற்றி நோயாளிகளுக்குத் தெரியப்படுத்த, இரண்டாவது கருத்தை ஒருங்கிணைக்க வேண்டிய அவசியம் உள்ளது. நோயாளிகள் சிகிச்சைப் போக்கைத் தீர்மானிப்பதைத் தாமதப்படுத்தும்போது அல்லது தவிர்க்கும்போது, ​​இரண்டாவது கருத்துக்கள் சிகிச்சையை உறுதிப்படுத்தவும் விரைவுபடுத்தவும் உதவுகின்றன. எனவே, இது நோயாளிகளை உணர்ச்சி ரீதியாக வலிமையாக்குகிறது, அதே நேரத்தில் அவர்களின் புற்றுநோய் பயணத்தின் போது எந்த சூழ்நிலையையும் சமாளிக்க அவர்களை ஊக்குவிக்கிறது.

இரண்டாவது கருத்தைப் பெறுவதற்கான 10 காரணங்கள்

நெறிகள்

புற்றுநோயானது போராடுவதற்கு ஒரு சிக்கலான நோயாகும், மேலும் உங்கள் பக்கத்தில் சரியான குழு இருப்பது எல்லா மாற்றங்களையும் ஏற்படுத்தும். மேலும், இதுபோன்ற சூழ்நிலைகளில், உங்கள் அசல் குழுவின் நோயறிதல் மற்றும் சிகிச்சைத் திட்டங்கள் சரியானவை என்பதை உறுதிப்படுத்த மட்டுமே இரண்டாவது கருத்தைப் பெறுவது அவர்கள் மீதான உங்கள் நம்பிக்கையை மீட்டெடுப்பதில் நீண்ட தூரம் செல்லக்கூடும்.

வெவ்வேறு பார்வைகள்

வெற்றிகரமான சிகிச்சை பொதுவாக புற்றுநோயியல் நிபுணர்கள், அறுவை சிகிச்சை நிபுணர்கள், செவிலியர்கள் மற்றும் பிறரின் ஒருங்கிணைந்த அறிவு மற்றும் முயற்சிகளின் விளைவாகும். மேலும், ஒவ்வொரு குழு உறுப்பினரும் தங்கள் நிபுணத்துவம் மற்றும் அனுபவத்தை பங்களிக்கின்றனர், இதன் விளைவாக பல்வேறு அணுகுமுறைகள் கிடைக்கும்.

சிகிச்சை தேர்வுகள் ஆபத்தானவை

அறுவை சிகிச்சை முறைகள் மற்றும் பிற சிகிச்சைகள் வாழ்க்கையை மாற்றும் விளைவுகளை ஏற்படுத்தலாம். மேலும், எந்த ஒரு செயல்முறையையும் பற்றி தெரிந்து கொள்ள வேண்டிய அனைத்தையும் கற்றுக்கொள்ளாமல் அதை ஒப்புக்கொள்வது மோசமான யோசனையாகும்.

உங்களுக்கு அரிதான அல்லது அசாதாரணமான புற்றுநோய் உள்ளது

அரிதான புற்றுநோய்கள் ஆராய்ச்சியாளர்களிடமிருந்து குறைந்த கவனத்தைப் பெறுகின்றன. இதுபோன்ற சூழ்நிலைகளில், உங்கள் பிரச்சினையை இதற்கு முன் கையாளாத மருத்துவரிடம் இருந்து இரண்டாவது கருத்தைப் பெறுவது மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும்.

மருத்துவ பரிசோதனை பங்கேற்பு

புதிய புற்றுநோய் சிகிச்சைகளை உருவாக்க மருத்துவ பரிசோதனைகள் மருத்துவர்களுக்கு உதவுகின்றன. மேலும், வேறு ஒரு வசதியில் புற்றுநோயைப் பற்றிய இரண்டாவது கருத்தைப் பெறுவது, உங்கள் சிகிச்சையின் மூலம் உங்களுக்குப் பயனளிக்கும் மருத்துவப் பரிசோதனைகளைப் பற்றி நீங்கள் அடிக்கடி அறிந்துகொள்ள வழிவகுக்கும். உங்கள் தற்போதைய மருத்துவமனைக்கு இந்தத் தகவல் தெரியாமல் இருக்கலாம்.

இப்போது உங்களுக்குக் கிடைக்கும் விருப்பங்கள் உங்களுக்குப் பிடிக்கவில்லை.

முதல் நோயறிதல் அல்லது சிகிச்சை விருப்பம் பற்றி உங்களுக்குத் தெரியாவிட்டால், புற்றுநோயைப் பற்றிய இரண்டாவது கருத்தைப் பெறுங்கள். நீங்கள் உடன்படாத ஒரு நடைமுறைக்கு ஒருபோதும் உடன்படாதீர்கள். மேலும் அறிந்து, இரண்டாவது கருத்தைப் பெறவும்.

தகவல் தொடர்பு சிக்கல்கள்

உங்கள் மருத்துவர் அல்லது பரிந்துரைக்கப்பட்ட சிகிச்சையைப் புரிந்துகொள்வதில் சிக்கல் இருந்தால், நீங்கள் இரண்டாவது கருத்தைப் பெற வேண்டும்.

உங்கள் மருத்துவர் ஒரு நிபுணர் அல்ல.

நீங்கள் கண்டறியப்பட்ட புற்றுநோயின் வகை குறித்து உங்கள் மருத்துவர் நிபுணர் இல்லையென்றால், நீங்கள் இரண்டாவது கருத்தைத் தேட வேண்டும்.

சிகிச்சை பயனற்றதாகத் தெரிகிறது.

நீங்கள் குறிப்பிடத்தக்க பக்க விளைவுகளை சந்தித்தால் அல்லது பரிந்துரைக்கப்பட்ட மருந்துகளுக்கு சரியாக பதிலளிக்கவில்லை என்றால், இரண்டாவது கருத்தைப் பெறுவதற்கான நேரமாக இருக்கலாம்.

சமீபத்திய சிகிச்சை தேர்வுகள்

மருத்துவப் பரிசோதனைகளைப் போலவே, உங்கள் மருத்துவர் அல்லது மருத்துவமனையும் கிடைக்கக்கூடிய புதிய சிகிச்சை முறை பற்றி அறியாமல் இருக்கலாம். இரண்டாவது கருத்தைப் பெறுவது சமீபத்தில் உருவாக்கப்பட்ட சிகிச்சை அல்லது தொழில்நுட்பத்தைப் பற்றி மேலும் அறிய உதவும்.

முக்கிய புள்ளிகள்:

1. ஏன் சீக் அ இரண்டாவது கருத்து: புற்றுநோய் சிகிச்சையில் இரண்டாவது கருத்தைத் தேடுவது ஏன் முக்கியம் என்பதைப் புரிந்து கொள்ளுங்கள். இது எப்படி ஒரு புதிய முன்னோக்கை வழங்க முடியும் என்பதைக் கண்டறியவும், ஆரம்ப நோயறிதலை உறுதிப்படுத்தவும், மாற்று சிகிச்சை விருப்பங்களை வழங்கவும், நீங்கள் தேர்ந்தெடுத்த பாதையில் நம்பிக்கையை ஏற்படுத்தவும் முடியும்.
2. சிகிச்சை விருப்பங்களை விரிவுபடுத்துதல்: இரண்டாவது கருத்து உங்கள் சிகிச்சை விருப்பங்களை எவ்வாறு விரிவுபடுத்தும் என்பதை அறிக. வெவ்வேறு சுகாதார வழங்குநர்கள் பல்வேறு நிபுணத்துவம், அனுபவம் மற்றும் அதிநவீன சிகிச்சைகளுக்கான அணுகலைக் கொண்டிருக்கலாம். இந்த மாற்று வழிகளை ஆராய்வது உங்கள் குறிப்பிட்ட தேவைகளுக்கு ஏற்ப சிறந்த சிகிச்சை திட்டத்தை ஆராய உதவும்.
3. சரிபார்ப்பு மற்றும் மன அமைதி: இரண்டாவது கருத்து ஆரம்ப நோயறிதலை எவ்வாறு சரிபார்க்கலாம் என்பதைக் கண்டறியவும், துல்லியத்தை உறுதிசெய்து, பரிந்துரைக்கப்பட்ட சிகிச்சையில் உங்கள் நம்பிக்கையை அதிகரிக்கவும். இந்தச் செயல்முறை சந்தேகங்களைப் போக்கவும், மன அமைதியை அளிக்கவும், உங்கள் உடல்நலப் பாதுகாப்பு முடிவுகளில் மிகவும் தீவிரமாக ஈடுபடவும் உதவும்.
4. ஒரு ஆதரவு நெட்வொர்க்கை உருவாக்குதல்: இரண்டாவது கருத்தைத் தேடுவது உங்கள் புற்றுநோய் சிகிச்சைக்கு ஒத்துழைத்து பங்களிக்கும் சுகாதார நிபுணர்களின் ஆதரவான நெட்வொர்க்கை உருவாக்க உங்களை அனுமதிக்கிறது. இந்த கூட்டு அணுகுமுறை உங்கள் நிலையைப் பற்றிய விரிவான புரிதலை வளர்க்கிறது மற்றும் உங்கள் சிகிச்சைத் திட்டத்தின் தரத்தை மேம்படுத்துகிறது.
5. இரண்டாவது கருத்தைத் தேடும் செயல்முறை: இரண்டாவது கருத்தைத் தேடுவதற்கான நடைமுறை அம்சங்களைப் பற்றிய நுண்ணறிவுகளைப் பெறுங்கள். சுகாதார வழங்குநர்களை எவ்வாறு அணுகுவது, மருத்துவப் பதிவுகளைச் சேகரிப்பது மற்றும் ஆலோசனைகளுக்கு எவ்வாறு தயாரிப்பது என்பதை அறிக. தடையற்ற தகவல் பரிமாற்றத்தை உறுதி செய்வதற்காக, சுகாதாரப் பாதுகாப்புக் குழுக்களிடையே தெளிவான தகவல் பரிமாற்றத்தின் முக்கியத்துவத்தை வலியுறுத்துங்கள்.

உங்கள் புற்றுநோய் பயணத்தில் வலி மற்றும் பிற பக்க விளைவுகளிலிருந்து நிவாரணம் மற்றும் ஆறுதல்

புற்றுநோய் சிகிச்சைகள் மற்றும் நிரப்பு சிகிச்சைகள் பற்றிய தனிப்பயனாக்கப்பட்ட வழிகாட்டுதலுக்கு, எங்கள் நிபுணர்களை அணுகவும்ZenOnco.ioஅல்லது அழைக்கவும்+ 91 9930709000

குறிப்புகள்

1. ரோசன்பெர்க் எஸ்என், ஆலன் டிஆர், ஹேண்ட்டே ஜேஎஸ், ஜாக்சன் டிசி, லெட்டோ எல், ரோட்ஸ்டீன் பிஎம், மற்றும் பலர். சேவைக்கான கட்டண சுகாதார காப்பீட்டுத் திட்டத்தில் பயன்பாட்டு மதிப்பாய்வின் விளைவு. என்ஜிஎல் ஜே மெட். 1995;333:13261330. https://doi.org/10.1056/nejm199511163332006
2. ருச்லின் எச்எஸ், ஃபிங்கெல் எம்எல், மெக்கார்த்தி இஜி. இரண்டாவது கருத்து ஆலோசனை திட்டங்களின் செயல்திறன்: ஒரு செலவு-பயன் முன்னோக்கு. மருத்துவ பராமரிப்பு. 1982;20: 320. https://doi.org/10.1097/00005650-198201000-00002
3. பிரிக்ஸ் ஜிஎம், ஃப்ளைன் பிஏ, வொர்திங்டன் எம், ரென்னி ஐ, மெக்கின்ஸ்ட்ரி சிஎஸ். ஸ்பெஷலிஸ்ட் நரம்பியல் இரண்டாம் கருத்து அறிக்கையின் பங்கு: கூடுதல் மதிப்பு உள்ளதா? க்ளின் ரேடியோல். 2008;63: 791795. https://doi.org/10.1016/j.crad.2007.12.002
4. ஜான் ஈ, யூசெம் டிஎம், கரோன் எம், லெவின் ஜேஎஸ். நரம்பியல் ஆய்வில் இரண்டாவது கருத்து ஆலோசனைகள். கதிரியக்கவியல். 2010;255:135141.https://doi.org/10.1148/radiol.09090831
5. Tam KF, Cheng DK, Ng TY, Ngan HY. மற்ற சுகாதாரப் பாதுகாப்பு நிபுணர்களிடமிருந்து இரண்டாவது கருத்தைத் தேடும் நடத்தைகள் மற்றும் மகளிர் மருத்துவ புற்றுநோயாளிகளுக்கு நிரப்பு மற்றும் மாற்று மருந்துகளைப் பயன்படுத்துதல். ஆதரவு. கேன்சர் ஆஃப். ஜே. மல்டினாட்ல். அசோக். புற்றுநோய்க்கான ஆதரவு. 2005;13: 679684. https://doi.org/10.1007/s00520-005-0841-4
6. Moumjid N, Gafni A, Bremond A, Carrere MO. இரண்டாவது கருத்தைத் தேடுதல்: நடைமுறை வழிகாட்டுதல்கள் இருக்கும்போது நோயாளிகளுக்கு இரண்டாவது கருத்து தேவையா? சுகாதார கொள்கை. 2007; 80:4350. https://doi.org/10.1016/j.healthpol.2006.02.009
7. Wijers D, Wieske L, Vergouwen MD, Richard E, Stam J, Smets EM. நரம்பியல் இரண்டாவது கருத்துகள் மற்றும் மூன்றாம் நிலை பரிந்துரைகளில் நோயாளி திருப்தி. ஜே நியூரோல் 2010; 257:186974. https://doi.org/10.1007/s00415-010-5625-1
8. Birkmeyer JD, Reames BN, McCulloch P, Carr AJ, Campbell WB, Wennberg JE. அறுவை சிகிச்சையின் பயன்பாட்டில் பிராந்திய மாறுபாட்டைப் புரிந்துகொள்வது. லான்சட். 2013;382(9898): 11211129. https://doi.org/10.1016/s0140-6736(13)61215-5
9. டாட்டர்சால் எம்.எச். புற்றுநோயால் பாதிக்கப்பட்ட ஒரு நோயாளியின் இரண்டாவது மருத்துவக் கருத்து உண்மையிலேயே சுயாதீனமாக இருக்க முடியுமா? ஆசியா பாக் ஜே க்ளின் ஓன்கோல் 2011;7:13. https://doi.org/10.1111/j.1743-7563.2010.01368.x
10. ஆக்சன் ஏ, ஹாசன் எம், நிவ் ஒய் மற்றும் பலர். இரண்டாவது மருத்துவக் கருத்தைத் தேடி வழங்குவதில் நெறிமுறை மற்றும் சட்டரீதியான தாக்கங்கள். டிக் டிஸ் 2008; 26: 1117. https://doi.org/10.1159/000109379
11. Mustafa M, Bijl M, Gans R. நோயாளியின் மதிப்பு என்ன?இரண்டாவது கருத்துக்களைத் தேடினார்? யூர் ஜே இன்டர்ன் மெட் 2002; 13: 445447. https://doi.org/10.1016/s0953-6205(02)00138-3
12. சாங் எச்ஆர், யாங் எம்சி, சுங் கேபி. இரண்டாவது கருத்தைத் தேடும் புற்றுநோயாளிகள் சிறந்த கவனிப்பைப் பெற முடியுமா? ஆம் ஜே மனக் கேர். 2013;19:380387. PMID 23781892
13. ஹெவிட் எம், ப்ரீன் என், தேவேசா எஸ். புற்று நோய் பரவல் மற்றும் உயிர்வாழும் சிக்கல்கள்: 1992 தேசிய சுகாதார நேர்காணல் ஆய்வின் பகுப்பாய்வு. ஜே நாட்ல் புற்றுநோய் நிறுவனம். 1999;91(17):1480-1486. https://doi.org/10.1093/jnci/91.17.1480
14. ரென்ஷா ஏஏ, கோல்ட் ஈடபிள்யூ. நிஜ வாழ்க்கை நடைமுறையில் அறுவைசிகிச்சை நோயியலில் பிழைகளை அளவிடுதல்: என்ன செய்கிறது மற்றும் முக்கியமில்லை என்பதை வரையறுத்தல். ஆம் ஜே கிளின் பாத்தோல். 2007;127(1):144-152. https://doi.org/10.1309/5kf89p63f4f6euhb

ஸ்வாப் ஆர்ஈ, ஆப்ரி எம்சி, சலோமோ டிஆர், செவில்லி ஜேசி. பரிந்துரைக்கப்பட்ட நோயாளிகளுக்கு அறுவை சிகிச்சை நோயியலின் வெளிப்புற வழக்கு ஆய்வு: நோயாளி கவனிப்பில் தாக்கம். ஆர்ச் பத்தோல் லேப் மெட். 2013;137(2):233-240. 10.5858/arpa.2012-0088-OA