कर्करोगामुळे रूग्ण आणि त्यांच्या कुटुंबियांमध्ये तणाव निर्माण होतो आणि त्यांना वैद्यकीय व्यावसायिकांकडून मिळणाऱ्या काळजीबद्दल आत्मविश्वास वाटण्यासाठी प्रवृत्त करणे आवश्यक आहे. रुग्णाला कोणत्याही ऑन्कोलॉजी व्यावसायिकाकडून दुसरे मत घेणे आवश्यक आहे. दुसरं मत नेहमी रूग्णाच्या टोकापासून सुरू केले जात नाही, आणि त्यांचे डॉक्टर दुसऱ्या मताचा भाग म्हणून इतर तज्ञांना शिफारस करतात की खर्च-कार्यक्षमतेचाही विचार करून एक चांगला उपचार दृष्टीकोन प्रदान करावा. दुसऱ्या मतांची निवड केल्याने रुग्णांना त्यांच्या पर्यायांबाबत फारच अनिश्चितता असते किंवा उपचाराच्या निर्णय प्रक्रियेवर विश्वास नसताना प्रवृत्त असलेल्या रुग्णांमध्ये निर्णय घेण्याचे उपचार पर्याय सुलभ होतात.
उपचार निर्णय घेण्याच्या वाढत्या गुंतागुंतीमुळे द्वितीय मत पर्याय अतिशय महत्त्वाचे बनले आहेत, ज्यामुळे रुग्णांना त्यांच्या प्रस्तावित व्यवस्थापन योजनेबाबत त्यांच्या डॉक्टरांच्या निर्णयावर विश्वास बसू शकतो. कर्करोगाच्या उपचारात दुसरे मत घेण्याचे अनेक फायदे आणि तोटे आहेत. कर्करोगाच्या रुग्णांसाठी दुसरे मत रुग्णांचे जीवन सुधारण्यासाठी प्रभावी ठरले आहे. रुग्णांना कोणत्याही महत्त्वाच्या विसंगतीच्या बाबतीत दुसरे मत घेण्याच्या पर्यायाची जाणीव करून देण्यासाठी दुसरे मत एकत्रित करण्याची गरज आहे. जेव्हा रुग्ण उपचार कोर्सवर निर्णय घेण्यास उशीर करतात किंवा टाळतात, तेव्हा दुसरी मते उपचारांना आश्वस्त करण्यात आणि जलद होण्यास मदत करतात. म्हणूनच, हे रुग्णांना त्यांच्या कर्करोगाच्या प्रवासादरम्यान कोणत्याही परिस्थितीला सामोरे जाण्यास प्रवृत्त करताना भावनिकदृष्ट्या मजबूत बनवते.
तसेच वाचा: कर्करोग उपचारात दुसरे मत
कोणत्याही क्लिनिकल केसबद्दल अनेक मते मिळण्याची अपेक्षा वाजवी मानली जाते. नैदानिक निर्णय घेण्यात अपरिहार्य भिन्नता वैद्यकीय विज्ञानामध्ये द्वितीय मते (SOs) महत्त्वपूर्ण बनवते (ब्रिग्स एट अल., 2008; झॅन एट अल., 2010). हे अनावश्यक, महागड्या आणि आक्रमक निदान आणि शस्त्रक्रिया प्रक्रियेपासून आराम देऊन सामान्य लोकांसाठी किफायतशीर पर्याय प्रदान करते (रोसेनबर्ग एट अल., 1995; रुचलिन एट अल., 1982). गंभीर शस्त्रक्रिया निर्णय किंवा इतर वैद्यकीय परिस्थितींचा सामना करणारे लोक दुसरे मत (SO) निवडण्याची अधिक शक्यता असते.
दुस-या मतांवरील संशोधनातून असे दिसून आले आहे की रुग्ण सामान्यत: या प्रक्रियेशी समाधानी असतात, जरी यामुळे नवीन निदान किंवा उपचार झाले नसले तरीही. शस्त्रक्रिया प्रक्रियेव्यतिरिक्त इतर वैद्यकीय संकेतांसाठी दुसरी मते उपलब्ध झाली आहेत आणि रुग्ण स्वतंत्रपणे वेगवेगळी स्वतंत्र मते घेऊ शकतात. कर्करोग किंवा ऑपरेशन यांसारखी वैद्यकीय लक्षणे, निदान आणि आवश्यक थेरपी स्पष्ट करण्यात मदत करणाऱ्या दुसऱ्या तज्ञाचा सल्ला घ्या. योग्य उपचार निवडणे रुग्णांसाठी कठीण असल्याचे सिद्ध होते. म्हणून, योग्य निर्णय घेण्यात अधिक सहभाग घेण्यासाठी रुग्णांना समर्थन देणे आवश्यक आहे (Birkmeyer et al., 2013). दुसरे मत रूग्णांना त्यांच्या वैद्यकीय संकेतांबद्दल माहिती देण्यास मदत करते आणि उपचाराची गरज आणि परिणाम त्यांच्यासाठी योग्य दृष्टिकोन म्हणून विचारात घेतात.
कॅन्सर हा रुग्णाच्या जीवनाचा दर्जा बिघडवण्याकरिता ओळखला जातो, ज्यामुळे निदान झाल्यानंतर कर्करोगाच्या संपूर्ण प्रवासात त्यांना त्रास होतो. त्यामुळे वैद्यकीय व्यावसायिकांकडून मिळणाऱ्या काळजीबाबत त्यांना आत्मविश्वास देण्याची गरज आहे. रूग्णांना त्यांच्या स्वतःच्या व्यतिरिक्त ऑन्कोलॉजी व्यावसायिकाकडून दुसरे मत आवश्यक आहे. रुग्णांनी सुरू केलेल्या सेकंड ओपिनियनची मागणी होत आहे. हे हेल्थकेअर सिस्टीममधील सामान्य पध्दतींपैकी एक बनले आहे आणि आश्चर्याची गोष्ट म्हणजे, ऑन्कोलॉजीच्या क्षेत्रात द्वितीय मतांचा उच्च दर आहे. कर्करोगाच्या रुग्णांना निदान, रोगनिदान आणि उपचार योजना जीवन आणि मृत्यूचा विषय मानल्या जातात. ऑन्कोलॉजीमधील वैद्यकीय माहिती अत्यंत क्लिष्ट असल्याने आणि अनेकदा अनिश्चिततेने दर्शविली जाते, त्यामुळे रुग्णाला दुसऱ्या मताची गरज वाढते. काही परिस्थितींमध्ये, ऑन्कोलॉजीमध्ये SO ची विनंती करण्याची वारंवारता अस्पष्ट राहते (Tattersall, 2011).
कर्करोगाचे मूल्यमापन आणि उपचार यातील प्रगतीमुळे अनेक गुंतागुंतीसह क्लिनिकल निर्णय विकसित झाले आहेत. शस्त्रक्रिया, औषधोपचार, किरणोत्सर्ग आणि पुनर्रचना यांचा समावेश असलेल्या उपचार पद्धतींचे पर्याय वाढले आहेत, तर दुसऱ्या कर्करोगाचा उच्च अनुवांशिक धोका असलेल्या महिलांसाठी प्रतिबंधात्मक पर्याय आहेत. हे सिस्टीमिक थेरपींसंबंधीच्या निर्णयांसाठी वैध आहे कारण आता अधिकाधिक रूग्णांनी कर्करोगातील अंतःस्रावी, केमोथेरपी आणि बायोलॉजिक या तीन वेगवेगळ्या औषध श्रेणींच्या निवडींचा विचार केला पाहिजे. काही उदाहरणांमध्ये औषध अवरोधक किती कालावधीसाठी घेणे, शस्त्रक्रियेपूर्वी किंवा नंतर विशिष्ट औषधासह किंवा त्याशिवाय केमोथेरपी घेणे आणि पेर्टुझुमाब सारख्या नवीन जैविक एजंटचा वापर करणे यासंबंधीचा निर्णय समाविष्ट आहे.
तसेच, उपचारांच्या शिफारशींचे मार्गदर्शन करण्यासाठी जबाबदार डायग्नोस्टिक अल्गोरिदम अधिकाधिक तांत्रिक बनले आहेत कारण जर्मलाइन अनुवांशिक चाचणीचा समावेश असलेले जीनोमिक विश्लेषण नियमित काळजीमध्ये समाकलित केले आहे. ऑन्कोलॉजीमधील निदान आणि उपचारांचे हे निर्णय खूपच गुंतागुंतीचे मानले जातात आणि रुग्णांना नवीन निदान समजून घेणे आणि सर्वसमावेशक काळजी योजना निवडणे हे गोंधळात टाकतात. बहुतेक रूग्णांनी त्यांच्या कर्करोगाच्या काळजीसाठी अलीकडेच विशेष वैद्यांशी संवाद साधला आहे. एक किंवा अधिक उपचारात्मक संबंधांच्या गुणवत्तेचे मूल्यांकन करताना रुग्णाने उपचारांच्या पर्यायांमध्ये हेतू ठेवला पाहिजे. त्यामुळे मर्यादित शैक्षणिक, सामाजिक किंवा आर्थिक संसाधने असलेल्या रुग्णांवरील भार आणखी वाढतो.
म्हणून, दुसऱ्या मतांची निवड केल्याने रुग्णांना त्यांच्या पर्यायांबाबत फारच अनिश्चितता असते किंवा उपचाराच्या निर्णय प्रक्रियेवर विश्वास नसताना परिस्थितीमुळे प्रेरित झालेल्या रुग्णांमध्ये निर्णय घेण्याचे उपचार पर्याय सुलभ होतात. उपचार निर्णय घेण्याच्या वाढत्या गुंतागुंतीमुळे द्वितीय मत पर्याय अतिशय महत्त्वाचे बनले आहेत, ज्यामुळे रुग्णांना त्यांच्या प्रस्तावित व्यवस्थापन योजनेबाबत त्यांच्या डॉक्टरांच्या निर्णयावर विश्वास बसू शकतो. तसेच, सामाजिक-आर्थिक ग्रेडियंट्स नसल्यास, संप्रेषण किंवा निर्णय घेण्याबाबत असहमतीचे पुरावे, किंवा जे रुग्ण पुढे जात नाहीत त्यांच्या तुलनेत पुढे जाणाऱ्या रुग्णांमध्ये सूचित उपचारांचा विभेदक वापर नसल्यास द्वितीय मते खराब संवाद किंवा काळजी समन्वय दर्शवतात. कोणतीही दुसरी मते शोधा.
अशा परिस्थितीत निदान झाल्यानंतर रुग्णांना काही वैद्यकीय ऑन्कोलॉजिस्टकडे पाठवले जाते. रुग्णांना आणि डॉक्टरांनी सामुदायिक प्रॅक्टिसमध्ये रुग्णांना योग्य दर्जाची काळजी घेण्यासाठी दुसरी मते निवडली आहेत. रूग्ण आणि ऑन्कोलॉजिस्ट एकमेकांच्या मतांचा सामना करणाऱ्या व्यक्तिरेखेमुळे रूग्णाला दुसरे मत घेण्यास प्रोत्साहित केले आहे. म्हणून, उपचाराबाबत योग्य निर्णय घेण्याच्या समाकलित करण्याच्या दृष्टीकोनांना समजून घेतल्याने कर्करोगाची काळजी वितरण आणि संबंधित परिणाम सुधारतात.
तसेच वाचा: कर्करोगाविरूद्धच्या लढाईत दुसरे मत कसे आवश्यक आहे?
तुम्हाला प्राथमिक अवस्थेत असलेल्या कर्करोगाचे सामान्य निदान झाले आणि तुमच्या ऑन्कोलॉजिस्टने दिलेल्या चाचणीचे परिणाम, रोगनिदान आणि उपचार योजनेबाबत तुम्हाला सोयीस्कर वाटत असल्यास, तुम्हाला खात्री नसल्यास दुसरे मत तितके महत्त्वाचे नसेल. रोगनिदान किंवा योजना, तुमचा कर्करोग जटिल आहे किंवा तुमचे डॉक्टर तुम्हाला मर्यादित उपचार पर्याय देतात. येथे पाच परिस्थिती आहेत ज्यात दुसरे मत महत्त्वाचे ठरते.
दुसऱ्या मताचे रुग्ण, चिकित्सक आणि समाजासाठी विविध फायदे आणि तोटे आहेत. दुसरे मत निवडल्याने रुग्णांना वैद्यकीयदृष्ट्या मदत होते, परिणामी निदान किंवा उपचारात सुधारणा होते. हे त्यांना अधिक स्वतंत्रपणे कार्य करण्यास सक्षम करून आणि काही नियंत्रण आणि निवडीचे स्वातंत्र्य वापरून मानसिकदृष्ट्या मजबूत बनवते (Axon et al., 2008). दुस-या मतांची निवड करताना रुग्ण आणि त्यांचे डॉक्टर दोघांनाही आश्वासन प्राप्त होते.
ऑन्कोलॉजीमधील द्वितीय मतांनी विविध फायदे प्राप्त केले आहेत परिणामी चांगले उपचार पर्याय आहेत. दुसरे मत निवडण्याबाबत जागरूकता रुग्णांना त्यांचे स्वतःचे ऑन्कोलॉजिस्टचे मत पुन्हा तपासण्याचे आवाहन करते, अधिक माहिती गोळा करते आणि इतर सर्व पर्याय वापरतात. दुसऱ्या मतांनी रुग्णांना अधिक आत्मविश्वास देऊन आणि योग्य उपचार योजना निवडून मदत केली आहे. दुसरे मत कर्करोगाच्या दुसऱ्या प्रकाराकडे किंवा टप्प्याकडे निर्देश करू शकते ज्यामुळे उपचार योजना बदलू शकते. प्रारंभिक निदानाची पुष्टी झाल्यास, दुसरे मत विचारात घेण्यासाठी अतिरिक्त उपचार पर्याय प्रदान करेल.
काही रुग्णालयांमध्ये तांत्रिक बाबी असतात ज्या सर्व सुविधांमध्ये समाविष्ट नसतात. आरोग्य सेवा प्रणाली अत्याधुनिक तंत्रे आणि तंत्रज्ञानाचा वापर करताना डॉक्टरांनी शिफारस केलेले दुसरे मत पर्याय प्रदान करते, रुग्णांच्या विशिष्ट गरजांसाठी प्रगत किंवा वैयक्तिक उपचारांचा समावेश असलेल्या कर्करोगासाठी अधिक उपचार पर्याय प्रदान करते.
रुग्णांना प्रारंभिक ऑन्कोलॉजिस्टच्या अंतर्गत उपचार घेण्यास बांधील नाही. जर रुग्णाला कर्करोगाचे दुर्मिळ निदान झाले असेल तर कर्करोगाचा प्रकार आणि अवस्था याची पुष्टी करण्यासाठी दुसरे मत प्रभावी आहे. काही प्रकरणांमध्ये, डॉक्टरांच्या मतानुसार, कर्करोग बरा होऊ शकत नाही म्हणून रुग्ण आशा गमावतो. तथापि, दुसऱ्या डॉक्टरांचे मत रूग्णांना संभाव्य उपचार पर्याय प्रदान करते ज्यामुळे त्यांचे दुसरे मत घेण्याबद्दल आत्मविश्वास वाढतो. अनावश्यक उपचार रोखून खर्चात बचत करण्यासाठी दुसरे मत प्रभावी ठरले आहे. ज्या रुग्णांनी दुसऱ्या मतांची निवड केली त्यांनी अनावश्यक, महागड्या आणि आक्रमक निदान आणि शस्त्रक्रिया प्रक्रिया कमी करण्यात आणि पुनर्वसन खर्च वाचवण्यात प्रभावीपणा दाखवला आहे. रुग्णांनी शस्त्रक्रिया प्रक्रियेऐवजी नॉन-इनवेसिव्ह थेरपीसाठी दुसऱ्या मताच्या शिफारशींचे पालन केले आहे, त्यामुळे शस्त्रक्रिया होण्याची शक्यता कमी होते आणि खर्चात बचत होते.
ZenOnco.io वर, आम्ही तुमच्या वैद्यकीय इतिहासाचे मूल्यमापन करतो आणि तुमच्या कर्करोगाचा प्रकार आणि स्टेज, तसेच तुमच्या वैयक्तिक आणि जीवनशैलीच्या गरजांसाठी उपचारांची शिफारस करण्यासाठी सर्वसमावेशक निदान चाचणी करतो. तुम्ही आम्हाला भेट दिल्यास, आमच्या रुग्णालयात तुमचा मुक्काम शक्य तितका आरामशीर आणि तणावमुक्त करण्यासाठी आम्ही सर्वतोपरी प्रयत्न करतो.
दुसऱ्या मताचे मूल्यांकन करण्यासाठी किती वेळ लागतो हे अनेक घटक ठरवतात. सखोल मूल्यांकनास सहसा काही दिवस लागतात, काही प्रकरणांमध्ये, ZenOnco.ioएक दिवसाचे दुसरे मत सल्ला देण्यास सक्षम असू शकते. जेव्हा तुम्ही दुसऱ्या मतासाठी आमच्याशी संपर्क साधाल, तेव्हा आम्ही तुमच्या विशिष्ट परिस्थिती आणि गरजा तुमच्याशी चर्चा करू. ऑन्कोलॉजिस्ट, परिचारिका, आहारतज्ञ आणि इतर कर्करोग तज्ञांची एक समर्पित टीम मूल्यांकनादरम्यान तुमचा वैद्यकीय इतिहास, निदान अहवाल आणि क्लिनिकल स्थितीचे मूल्यांकन करण्यासाठी तुमच्याशी सहयोग करेल. त्यानंतर आम्ही ही सर्व माहिती वापरून तुमची सानुकूलित उपचार योजना तयार करू.
द्वितीय मतांच्या संभाव्य परिणामांवरून असे दिसून आले आहे की द्वितीय मतांचे महत्त्वपूर्ण निर्णय रूग्णांना वैद्यकीय लाभ देत नाहीत आणि काही प्रकरणांमध्ये, त्यांच्या उपचारांना विलंब होऊ शकतो. द्वितीय मते रुग्णांसाठी शारीरिक आणि मानसिकदृष्ट्या मागणी करतात, परिणामी निराशा आणि अनिश्चितता वाढते आणि त्यांच्या सुरुवातीच्या डॉक्टरांशी असलेल्या संबंधांवर देखील परिणाम होऊ शकतो (मौमजीद एट अल., 2007). डॉक्टरांवर कामाचा ताण वाढला आहे आणि तो रुग्णाच्या विश्वासाच्या अभावाचा परिणाम मानला जातो. सामाजिक संघटनेनुसार अभिप्राय लक्षात घेता, अतिरिक्त सल्लामसलत आणि निदान चाचणी समाविष्ट करताना दुसरे मत महाग असू शकते.
काही प्रकरणांमध्ये, रुग्णांच्या चिंतेतून दुसरी मते विकसित झाली, जी कर्करोगाच्या निदान आणि उपचारांच्या परिस्थितीत सामान्य आढळते. याचा परिणाम समान आजाराच्या प्रकरणासाठी अनेक डॉक्टरांशी सल्लामसलत करण्यात येतो ज्यामुळे रुग्ण गोंधळात पडतो आणि संसाधनांचा अपव्यय होतो जेव्हा परस्परविरोधी मतांचे कोणतेही सूचित समेट होत नाही आणि हॉस्पिटलमधील गुंतागुंत होण्याचा उच्च धोका विकसित होतो (चांग एट अल., 2013). दुसरी मते व्यवहारात असली तरी, अनेक आयोजित कार्यक्रमांनी तो भाग मानला नाही आणि म्हणूनच, त्यासाठी कोणतीही संघटित यंत्रणा नाही. म्हणून, द्वितीय मते हे नियमन केलेल्या एजंटशिवाय रुग्ण आणि प्रणाली दोघांसाठी आर्थिक भार ठरू शकतात.
रुग्णांच्या जीवनाच्या गुणवत्तेवर द्वितीय मत पर्याय निवडण्याच्या परिणामाचे मूल्यांकन करण्यासाठी संशोधन अभ्यास आयोजित केले गेले आहेत. अभ्यासात असे आढळून आले आहे की डॉक्टरांशी सल्लामसलत केलेल्या 1 पैकी 6 रुग्णाने मागील वर्षांमध्ये दुसरे मत घेतले आहे. दुसरे मत निवडणारे बहुतेक रुग्ण कर्करोगापासून वाचलेले आहेत (हेविट एट अल., 1999). कर्करोगाच्या काळजीमध्ये रेडिओलॉजी आणि पॅथॉलॉजीमधील द्वितीय मतांचे वजन चांगले अभ्यासले आहे. सहभागी पॅथॉलॉजिस्टचा अनुभव आणि कौशल्य आणि नमुने आणि कर्करोगाच्या प्रकाराचा आढावा घेतल्याने विसंगती दरावर परिणाम झाला आहे, उच्च त्रुटी दरांसह, प्रामुख्याने लिम्फोमा, सारकोमा आणि मेंदू, त्वचा आणि स्त्री प्रजनन मार्ग (रेनशॉ आणि गोल्ड) च्या कर्करोगांमध्ये मूल्यांकन केले गेले. , 2007).
दुसरे मत निवडताना फॉलो-अप काळजी घेतली गेली आहे आणि रुग्णांच्या आरोग्यावर रेस्टॉरंटच्या परिणामांचे मूल्यांकन केले गेले आहे. परिणामांवरून असे दिसून आले आहे की फॉलो-अप बायोप्सीने विसंगतींच्या प्रकरणांमध्ये द्वितीय मत निदानाची निवड केली. रूग्णांनी नवीन निदान केले आहे ज्यामुळे मूळ निदान (Swapp et al., 2013) अधिक सुसंगत आहे. तसेच, मॅमोग्राफी अभ्यासाच्या दुसऱ्या पुनरावलोकनांनी असे सुचवले आहे की पहिल्या पुनरावलोकनात 10% ते 20% घातक ट्यूमर चुकतात. म्हणूनच, द्वितीय मते कर्करोगाच्या प्रकरणांचे निदान करण्यावर सकारात्मक परिणाम करतात आणि अशा प्रकारे रुग्णाला योग्य वेळी व्यावहारिक उपचार पद्धती देऊन त्यांचे जीवनमान सुधारते. रुग्णाच्या काळजीची गुणवत्ता सुधारते आणि विविध वैद्यकीय परिस्थितींसाठी त्याच्या भिन्नतेचे विश्लेषण करताना त्याच्या सरावाच्या मर्यादेचे विश्लेषण करताना रुग्णाला दुसरे मत दिले जाते.
बहुतेक रूग्ण त्यांच्या जीवनाची गुणवत्ता सुधारण्यासाठी दुसरे मत निवडल्यानंतर निकालावर समाधानी आहेत. निदान पध्दतीतील वाढत्या त्रुटी आणि दुसऱ्या मताचा पर्याय वैद्य आणि डॉक्टरांच्या शिफारसीनंतर वापरणाऱ्या रुग्णांमध्ये आकर्षक आणि व्यावहारिक धोरण मानले गेले आहे. दुसऱ्या मताने निदान, रोगनिदान किंवा उपचारात लक्षणीय बदल केले आणि दुसऱ्या मत प्रक्रियेसह रुग्णांच्या समाधानाचे विश्लेषण केले.
दुस-या मताने अनेक रुग्णांना त्यांच्या जीवनाची गुणवत्ता सुधारण्यासाठी आकर्षित केले आहे जेव्हा त्यांनी आशा गमावली आहे. हे बहुतेक प्रकरणांमध्ये औषधांमधील निदान त्रुटी कमी करण्यासाठी प्रभावीपणा दर्शवते. दुसरे मत पहिल्यापेक्षा समान किंवा उत्तम दर्जाचे मानले गेले आहे. डॉक्टरांनी दुसऱ्या मतासाठी पर्याय असलेल्या रुग्णांबद्दल सकारात्मक दृष्टीकोन दर्शविला आहे. रुग्णांना काळजीची गुणवत्ता वाढविण्यासाठी आणि अयोग्य निदान किंवा उपचार कमी करण्यासाठी तज्ञांशी संवाद साधण्याची चांगली संधी प्रदान केली गेली आहे. द्वितीय मते नवीन तंत्रे किंवा सुविधांमध्ये अधिक चांगला प्रवेश प्रदान करतात आणि जटिल किंवा दुर्मिळ प्रकरणांमध्ये अधिक अनुभव असलेल्या डॉक्टरांचा सल्ला घेतात. द्वितीय अभिप्राय सेवा उच्च-खंड केंद्रांमध्ये कर्करोग उपचार निर्धारित करतात जे पूर्वीच्या तुलनेत अधिक प्रभावी उपचार प्रदान करतात.
ग्रामीण भागात आणि परदेशात राहणाऱ्या रुग्णांचे जीवनमान सुधारण्यासाठी कर्करोगाच्या रुग्णांसाठीचे दुसरे मतही प्रभावी ठरले आहे. अनेक विमाकर्ते त्यांच्या उपचारासाठी द्वितीय मते मागवून खर्च आणि खर्च देतात. काही वैद्यकीय वैशिष्ट्यांमध्ये निदान किंवा उपचारांमध्ये लक्षणीय बदल झाले आणि निदान आणि उपचारांमधील बदलांचा कर्करोगाच्या रूग्णांवर सामान्य वैद्यकीय समस्या असलेल्या रूग्णांपेक्षा अधिक लक्षणीय परिणाम झाला. रुग्णांना कोणत्याही महत्त्वाच्या विसंगतीच्या बाबतीत दुसरे मत घेण्याच्या पर्यायाची जाणीव करून देण्यासाठी दुसरे मत एकत्रित करण्याची गरज आहे. जेव्हा रुग्ण उपचार कोर्सवर निर्णय घेण्यास उशीर करतात किंवा टाळतात, तेव्हा दुसरी मते उपचारांना आश्वस्त करण्यात आणि जलद होण्यास मदत करतात. म्हणूनच, हे रुग्णांना त्यांच्या कर्करोगाच्या प्रवासादरम्यान कोणत्याही परिस्थितीला सामोरे जाण्यास प्रवृत्त करताना भावनिकदृष्ट्या मजबूत बनवते.
कर्करोग हा लढण्यासाठी एक जटिल रोग आहे आणि आपल्या बाजूने योग्य संघ असण्याने सर्व फरक पडू शकतो. तसेच, अशा परिस्थितीत, तुमच्या मूळ टीमचे निदान आणि उपचार योजना योग्य आहेत याची खात्री करण्यासाठी दुसरे मत मिळवणे तुमचा त्यांच्यावरील विश्वास पुनर्संचयित करण्याच्या दिशेने खूप पुढे जाऊ शकते.
यशस्वी थेरपी सामान्यत: ऑन्कोलॉजिस्ट, सर्जन, परिचारिका आणि इतरांच्या एकत्रित ज्ञान आणि प्रयत्नांचा परिणाम आहे. तसेच, प्रत्येक कार्यसंघ सदस्य त्यांचे कौशल्य आणि अनुभव योगदान देतो, परिणामी अधिक वैविध्यपूर्ण दृष्टीकोन प्राप्त होतो.
सर्जिकल प्रक्रिया आणि इतर उपचारांचे जीवन बदलणारे परिणाम असू शकतात. शिवाय, कोणतीही प्रक्रिया जाणून घेतल्याशिवाय त्याच्याशी सहमत होणे ही वाईट कल्पना आहे.
दुर्मिळ कर्करोगांवर संशोधकांकडून कमी लक्ष दिले जाते. अशा परिस्थितीत, पूर्वी तुमची समस्या हाताळलेल्या डॉक्टरांकडून दुसरे मत घेणे फायदेशीर आहे.
क्लिनिकल चाचण्या डॉक्टरांना नवीन कर्करोग उपचार विकसित करण्यात मदत करतात. तसेच, वेगळ्या सुविधेवर कर्करोगावर दुसरे मत प्राप्त केल्याने तुम्हाला क्लिनिकल चाचण्यांबद्दल शिकता येते ज्यामुळे तुम्हाला तुमच्या उपचारांमध्ये फायदा होऊ शकतो. तुमचे सध्याचे हॉस्पिटल कदाचित या माहितीपासून अनभिज्ञ असेल.
तुम्हाला पहिल्या निदान किंवा उपचार पर्यायाबद्दल खात्री नसल्यास, कर्करोगाबद्दल दुसरे मत मिळवा. आपण सहमत नसलेल्या कार्यपद्धतीशी कधीही सहमत होऊ नका. अधिक जाणून घ्या आणि दुसरे मत मिळवा.
तुम्हाला तुमचे डॉक्टर किंवा शिफारस केलेले उपचार समजून घेण्यात अडचण येत असल्यास, तुम्ही दुसरे मत घ्यावे.
तुमचे डॉक्टर तुम्हाला ज्या कर्करोगाचे निदान झाले आहे त्याबद्दल तज्ञ नसल्यास, तुम्ही दुसरे मत घ्यावे.
जर तुम्हाला महत्त्वपूर्ण साइड इफेक्ट्स जाणवत असतील किंवा तुम्ही दिलेल्या औषधांना चांगला प्रतिसाद देत नसाल, तर दुसरे मत घेण्याची वेळ येऊ शकते.
क्लिनिकल चाचण्यांप्रमाणेच, तुमचे डॉक्टर किंवा हॉस्पिटल उपलब्ध असलेल्या उपचारांच्या नवीन शैलीबद्दल अनभिज्ञ असू शकतात. दुसरे मत मिळवणे तुम्हाला अलीकडे विकसित उपचार किंवा तंत्रज्ञानाबद्दल अधिक जाणून घेण्यास मदत करू शकते.
तुमच्या कर्करोगाच्या प्रवासातील वेदना आणि इतर दुष्परिणामांपासून आराम आणि आराम
कर्करोग उपचार आणि पूरक उपचारांवर वैयक्तिकृत मार्गदर्शनासाठी, येथे आमच्या तज्ञांचा सल्ला घ्याZenOnco.ioकिंवा कॉल करा+ 91 9930709000
संदर्भ
स्वॅप आरई, ऑब्री एमसी, सालोमो डीआर, चेविल जेसी. संदर्भित रूग्णांसाठी सर्जिकल पॅथॉलॉजीचे बाहेरील केस पुनरावलोकन: रूग्णांच्या काळजीवर परिणाम. आर्क पॅथोल लॅब मेड. 2013;137(2):233-240. 10.5858/arpa.2012-0088-OA
आशा आणि उपचार पोषण
ZenOnco सह
गुगल प्ले इंडिया वर
आशा आणि उपचार पोषण
ZenOnco सह
गुगल प्ले इंडिया वर
