എക്സിക്യൂട്ടീവ് സമ്മറി

ക്യാൻസർ രോഗികൾക്കും അവരുടെ കുടുംബങ്ങൾക്കും ഇടയിൽ സമ്മർദ്ദം ഉണ്ടാക്കുന്നു, കൂടാതെ മെഡിക്കൽ പ്രൊഫഷണലുകളിൽ നിന്ന് ലഭിക്കുന്ന പരിചരണത്തെക്കുറിച്ച് ആത്മവിശ്വാസം തോന്നാൻ അവരെ പ്രചോദിപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ട്. രോഗി ഏതെങ്കിലും ഓങ്കോളജി പ്രൊഫഷണലിൽ നിന്ന് രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായം തേടേണ്ടതുണ്ട്. രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായം എല്ലായ്പ്പോഴും രോഗിയുടെ അവസാനത്തിൽ നിന്നല്ല ആരംഭിക്കുന്നത്, കൂടാതെ ചെലവ്-കാര്യക്ഷമത കണക്കിലെടുത്ത് മെച്ചപ്പെട്ട ചികിത്സാ സമീപനം നൽകുന്നതിന് രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായത്തിൻ്റെ ഭാഗമായി അവരുടെ വൈദ്യൻ മറ്റ് വിദഗ്ധരെ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു. രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് രോഗികൾക്ക് അവരുടെ ഓപ്ഷനുകളെക്കുറിച്ച് വളരെ അനിശ്ചിതത്വത്തിലോ ചികിത്സാ തീരുമാന പ്രക്രിയയിൽ ആത്മവിശ്വാസക്കുറവോ ഉള്ള സാഹചര്യങ്ങളിൽ പ്രചോദിതരായ രോഗികൾക്കിടയിൽ തീരുമാനമെടുക്കുന്നതിനുള്ള ചികിത്സാ ഓപ്ഷനുകൾ സുഗമമാക്കുന്നു.

ചികിത്സാ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നതിലെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന സങ്കീർണ്ണതകൾ രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായ ഓപ്ഷനുകളെ വളരെ പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നു, ഇത് രോഗികൾക്ക് അവരുടെ നിർദ്ദിഷ്ട മാനേജ്മെൻ്റ് പ്ലാനുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് അവരുടെ ഡോക്ടറുടെ തീരുമാനത്തിൽ ആത്മവിശ്വാസം നേടാൻ അനുവദിക്കുന്നു. കാൻസർ ചികിത്സയിൽ രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായം തേടുന്നതിന് നിരവധി ഗുണങ്ങളും ദോഷങ്ങളുമുണ്ട്. കാൻസർ രോഗികൾക്കുള്ള രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായം രോഗികളുടെ ജീവിതം മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിൽ ഫലപ്രദമാണ്. കാര്യമായ പൊരുത്തക്കേടുകൾ ഉണ്ടായാൽ രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായം തേടുന്നതിനുള്ള ഓപ്ഷനെക്കുറിച്ച് രോഗികളെ ബോധവാന്മാരാക്കുന്നതിന് രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായം സംയോജിപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ട്. രോഗികൾ ഒരു ചികിത്സാ കോഴ്സ് തീരുമാനിക്കുന്നതിൽ കാലതാമസം വരുത്തുകയോ ഒഴിവാക്കുകയോ ചെയ്യുമ്പോൾ, രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായങ്ങൾ ചികിത്സയെ ആശ്വസിപ്പിക്കാനും വേഗത്തിലാക്കാനും സഹായിക്കുന്നു. അതിനാൽ, ഇത് രോഗികളെ വൈകാരികമായി ശക്തരാക്കുകയും അവരുടെ കാൻസർ യാത്രയ്ക്കിടെ ഏത് സാഹചര്യത്തെയും നേരിടാൻ അവരെ പ്രേരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

വായിക്കുക: കാൻസർ ചികിത്സയിലെ രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായം

അവതാരിക

ഏതെങ്കിലും ക്ലിനിക്കൽ കേസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് നിരവധി അഭിപ്രായങ്ങൾ കൈവരിക്കാനുള്ള പ്രതീക്ഷ ന്യായമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. ക്ലിനിക്കൽ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നതിലെ ഒഴിവാക്കാനാകാത്ത വ്യത്യാസം മെഡിക്കൽ സയൻസിൽ രണ്ടാം അഭിപ്രായങ്ങളെ (SOs) പ്രാധാന്യമുള്ളതാക്കുന്നു (ബ്രിഗ്സ് et al., 2008; Zan et al., 2010). അനാവശ്യവും ചെലവേറിയതും ആക്രമണാത്മകവുമായ ഡയഗ്നോസ്റ്റിക്, ശസ്ത്രക്രിയാ നടപടിക്രമങ്ങളിൽ നിന്ന് ആശ്വാസം നൽകിക്കൊണ്ട് ഇത് സാധാരണക്കാർക്ക് ചെലവ് കുറഞ്ഞ ഓപ്ഷനുകൾ നൽകുന്നു (റോസെൻബർഗ് et al., 1995; Ruchlin et al., 1982). ഗുരുതരമായ ശസ്ത്രക്രിയ തീരുമാനങ്ങളോ മറ്റ് മെഡിക്കൽ അവസ്ഥകളോ അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന ആളുകൾ രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായം (SO) തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള സാധ്യത കൂടുതലാണ്.

ഒരു പുതിയ രോഗനിർണ്ണയത്തിലേക്കോ ചികിത്സയിലേക്കോ നയിച്ചില്ലെങ്കിലും, രോഗികൾ സാധാരണയായി ഈ പ്രക്രിയയിൽ സംതൃപ്തരാണെന്ന് രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഗവേഷണം വെളിപ്പെടുത്തി. ശസ്ത്രക്രിയ കൂടാതെ മറ്റ് മെഡിക്കൽ സൂചനകൾക്കായി രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായങ്ങൾ ലഭ്യമായിട്ടുണ്ട്, കൂടാതെ രോഗികൾക്ക് സ്വതന്ത്രമായി വ്യത്യസ്ത സ്വതന്ത്ര അഭിപ്രായങ്ങൾ തേടാം. ക്യാൻസർ അല്ലെങ്കിൽ ഓപ്പറേഷൻ പോലുള്ള മെഡിക്കൽ ലക്ഷണങ്ങൾ, രോഗനിർണ്ണയവും ആവശ്യമായ തെറാപ്പിയും വ്യക്തമാക്കാൻ സഹായിക്കുന്ന മറ്റൊരു വിദഗ്ധനെ സമീപിക്കുക. ഉചിതമായ ചികിത്സ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് രോഗികൾക്ക് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. അതിനാൽ, ശരിയായ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നതിൽ കൂടുതൽ ഇടപെടൽ അനുവദിക്കുന്നതിന് രോഗികളെ പിന്തുണയ്ക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ് (Birkmeyer et al., 2013). ചികിത്സയെ അവർക്ക് അനുയോജ്യമായ ഒരു സമീപനമായി പരിഗണിക്കുന്നതിനുള്ള തെറാപ്പിയുടെ ആവശ്യകതയും അനന്തരഫലങ്ങളും നിർണ്ണയിക്കാൻ അവരുടെ മെഡിക്കൽ സൂചനയെക്കുറിച്ച് രോഗികളെ അറിയിക്കാൻ രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായം സഹായിക്കുന്നു.

കാൻസർ പരിചരണത്തിൽ രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായം

രോഗിയുടെ ജീവിതനിലവാരം മോശമാക്കുന്നതിന് ക്യാൻസർ അറിയപ്പെടുന്നു, രോഗനിർണ്ണയത്തിനു ശേഷമുള്ള ക്യാൻസർ യാത്രയിലുടനീളം അവരെ വിഷമിപ്പിക്കുന്നു. അതിനാൽ, മെഡിക്കൽ പ്രൊഫഷണലുകളിൽ നിന്ന് ലഭിക്കുന്ന പരിചരണത്തെക്കുറിച്ച് അവർക്ക് ആത്മവിശ്വാസം നൽകേണ്ടതുണ്ട്. രോഗികൾക്ക് അവരുടേതല്ലാത്ത ഒരു ഓങ്കോളജി പ്രൊഫഷണലിൽ നിന്ന് രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായം ആവശ്യമാണ്. രോഗികൾ ആരംഭിച്ച രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായം ആവശ്യപ്പെടുന്നു. ആരോഗ്യസംരക്ഷണ സംവിധാനത്തിലെ പൊതുവായ സമീപനങ്ങളിലൊന്നായി ഇത് മാറിയിരിക്കുന്നു, അതിശയകരമെന്നു പറയട്ടെ, ഓങ്കോളജി മേഖലയ്ക്ക് രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായങ്ങളുടെ ഉയർന്ന നിരക്ക് ഉണ്ട്. കാൻസർ രോഗികൾ രോഗനിർണയം, രോഗനിർണയം, ചികിത്സാ പദ്ധതികൾ എന്നിവ ജീവിതത്തിൻ്റെയും മരണത്തിൻ്റെയും പ്രശ്നമായി കണക്കാക്കുന്നു. ഗൈനക്കോളജിയിലെ മെഡിക്കൽ വിവരങ്ങൾ വളരെ സങ്കീർണ്ണവും പലപ്പോഴും അനിശ്ചിതത്വങ്ങളാൽ പ്രകടമാകുന്നതുമായതിനാൽ, ഇത് രോഗിയുടെ രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായത്തിൻ്റെ ആവശ്യകത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു. ചില വ്യവസ്ഥകളിൽ, ഓങ്കോളജിയിൽ ഒരു SO ആവശ്യപ്പെടുന്നതിൻ്റെ ആവൃത്തി വ്യക്തമല്ല (Tattersall, 2011).

ക്യാൻസറിൻ്റെ മൂല്യനിർണ്ണയത്തിലും ചികിത്സയിലുമുള്ള പുരോഗതികൾ കൂടുതൽ സങ്കീർണതകളോടെ ക്ലിനിക്കൽ തീരുമാനങ്ങൾ വികസിപ്പിച്ചെടുത്തിട്ടുണ്ട്. ശസ്ത്രക്രിയ, മയക്കുമരുന്ന് തെറാപ്പി, റേഡിയേഷൻ, പുനർനിർമ്മാണം എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്ന ചികിത്സാ സമീപനങ്ങൾക്കുള്ള ഓപ്ഷനുകൾ വർദ്ധിച്ചു, അതേസമയം രണ്ടാമത്തെ കാൻസറിനുള്ള ഉയർന്ന ജനിതക അപകടസാധ്യതയുള്ള സ്ത്രീകൾക്ക് പ്രതിരോധ ഓപ്ഷനുകൾ ഉണ്ട്. ക്യാൻസറിലെ എൻഡോക്രൈൻ, കീമോതെറാപ്പി, ബയോളജിക്കൽ എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്ന മൂന്ന് വ്യത്യസ്ത മരുന്നുകളുടെ വിഭാഗങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ ഇപ്പോൾ കൂടുതൽ രോഗികൾ പരിഗണിക്കേണ്ടതിനാൽ വ്യവസ്ഥാപരമായ ചികിത്സകളെ സംബന്ധിച്ച തീരുമാനങ്ങൾക്ക് ഇത് സാധുവാണ്. എത്ര കാലത്തേക്ക് മയക്കുമരുന്ന് ഇൻഹിബിറ്ററുകൾ കഴിക്കണം, ശസ്ത്രക്രിയയ്ക്ക് മുമ്പോ ശേഷമോ ഒരു നിർദ്ദിഷ്ട മരുന്ന് ഉപയോഗിച്ചോ അല്ലാതെയോ കീമോതെറാപ്പി നടത്തുക, പെർട്ടുസുമാബ് പോലുള്ള ഒരു പുതിയ ബയോളജിക്കൽ ഏജൻ്റിൻ്റെ അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള തീരുമാനം ചില ഉദാഹരണങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു.

കൂടാതെ, ജെർംലൈൻ ജനിതക പരിശോധന ഉൾപ്പെടുന്ന ജീനോമിക് വിശകലനം പതിവ് പരിചരണവുമായി സംയോജിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നതിനാൽ, ചികിത്സാ ശുപാർശകൾ നയിക്കുന്നതിന് ഉത്തരവാദികളായ ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് അൽഗോരിതങ്ങൾ കൂടുതൽ സാങ്കേതികമായി മാറിയിരിക്കുന്നു. ഓങ്കോളജിയിലെ രോഗനിർണ്ണയത്തിൻ്റെയും ചികിത്സയുടെയും ഈ തീരുമാനങ്ങൾ വളരെ സങ്കീർണ്ണമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു, കൂടാതെ ഒരു പുതിയ രോഗനിർണയത്തെക്കുറിച്ച് മനസ്സിലാക്കാനും സമഗ്രമായ ഒരു പരിചരണ പദ്ധതി തിരഞ്ഞെടുക്കാനും ആഗ്രഹിക്കുന്ന രോഗികളെ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കുന്നു. മിക്ക രോഗികളും അവരുടെ കാൻസർ പരിചരണത്തിൻ്റെ ചുമതലയുള്ള ഈയിടെ സ്പെഷ്യലൈസ്ഡ് ഫിസിഷ്യൻമാരുമായി ആശയവിനിമയം നടത്തിയിട്ടുണ്ട്. ഒന്നോ അതിലധികമോ ചികിത്സാ ബന്ധങ്ങളുടെ ഗുണനിലവാരം വിലയിരുത്തുമ്പോൾ രോഗി ചികിത്സാ ഓപ്ഷനുകൾക്കിടയിൽ ഉദ്ദേശിക്കുന്നു. പരിമിതമായ വിദ്യാഭ്യാസപരമോ സാമൂഹികമോ സാമ്പത്തികമോ ആയ സ്രോതസ്സുകളുള്ള രോഗികളുടെ മേൽ ഇത് കൂടുതൽ ഭാരം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു.

അതിനാൽ, രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത്, രോഗികൾ അവരുടെ ഓപ്ഷനുകളെക്കുറിച്ച് വളരെ അനിശ്ചിതത്വത്തിലോ ചികിത്സാ തീരുമാന പ്രക്രിയയിൽ ആത്മവിശ്വാസക്കുറവോ ഉള്ളപ്പോൾ അവസ്ഥകളാൽ പ്രചോദിതരായ രോഗികൾക്കിടയിൽ തീരുമാനമെടുക്കുന്നതിനുള്ള ചികിത്സാ ഓപ്ഷനുകൾ സുഗമമാക്കുന്നു. ചികിത്സാ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നതിലെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന സങ്കീർണ്ണതകൾ രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായ ഓപ്ഷനുകളെ വളരെ പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നു, ഇത് രോഗികൾക്ക് അവരുടെ നിർദ്ദിഷ്ട മാനേജ്മെൻ്റ് പ്ലാനുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് അവരുടെ ഡോക്ടറുടെ തീരുമാനത്തിൽ ആത്മവിശ്വാസം നേടാൻ അനുവദിക്കുന്നു. കൂടാതെ, സാമൂഹിക സാമ്പത്തിക ഗ്രേഡിയൻ്റുകളോ ആശയവിനിമയത്തിലോ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുമ്പോഴോ വിയോജിപ്പിൻ്റെ തെളിവുകളോ അല്ലാത്തവരുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുന്ന രോഗികളിൽ സൂചിപ്പിച്ച ചികിത്സകളുടെ വ്യത്യസ്തമായ ഉപയോഗമോ ഇല്ലെങ്കിൽ രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായങ്ങൾ മോശം ആശയവിനിമയത്തെയോ പരിചരണ ഏകോപനത്തെയോ പ്രതിനിധീകരിക്കാനുള്ള സാധ്യതയുണ്ട്. ഏതെങ്കിലും രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായങ്ങൾ തേടുക.

അത്തരം സാഹചര്യങ്ങളിൽ രോഗനിർണയത്തിന് ശേഷം രോഗികളെ ചില മെഡിക്കൽ ഓങ്കോളജിസ്റ്റിലേക്ക് റഫർ ചെയ്യുന്നു. കമ്മ്യൂണിറ്റി പ്രാക്ടീസിലെ രോഗികളും ഫിസിഷ്യന്മാരും രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് രോഗികൾക്ക് ഉചിതമായ പരിചരണത്തിൻ്റെ ഗുണനിലവാരം നൽകാനാണ്. രോഗിയുടെയും ഗൈനക്കോളജിസ്റ്റുകളുടെയും അഭിപ്രായങ്ങൾ പരസ്പരം അഭിമുഖീകരിക്കുന്നത് രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായം തേടാൻ രോഗിയെ പ്രേരിപ്പിച്ചു. അതിനാൽ, ചികിത്സയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഉചിതമായ തീരുമാനമെടുക്കൽ സമന്വയിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള കാഴ്ചപ്പാടുകൾ മനസ്സിലാക്കുന്നത് കാൻസർ പരിചരണ വിതരണവും അനുബന്ധ ഫലങ്ങളും മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നു.

വായിക്കുക: ക്യാൻസറിനെതിരായ പോരാട്ടത്തിൽ രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായം എങ്ങനെ വേണം?

രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായം തേടുന്നത് എല്ലായ്പ്പോഴും ആവശ്യമാണോ?

നിങ്ങൾക്ക് ഒരു സാധാരണ കാൻസർ രോഗനിർണയം അതിൻ്റെ പ്രാരംഭ ഘട്ടത്തിൽ ലഭിക്കുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങളുടെ ഓങ്കോളജിസ്റ്റ് നൽകുന്ന പരിശോധനാ ഫലങ്ങൾ, രോഗനിർണയം, ചികിത്സാ പദ്ധതി എന്നിവയിൽ നിങ്ങൾക്ക് സുഖമുണ്ടെങ്കിൽ, നിങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ നിങ്ങൾക്ക് ഉറപ്പില്ലെങ്കിൽ രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായം അത്ര പ്രധാനമായിരിക്കില്ല. രോഗനിർണയം അല്ലെങ്കിൽ പദ്ധതി, നിങ്ങളുടെ ക്യാൻസർ സങ്കീർണ്ണമാണ്, അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങളുടെ ഡോക്ടർ നിങ്ങൾക്ക് പരിമിതമായ ചികിത്സാ ഓപ്ഷനുകൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായം പ്രധാനമാകുന്ന അഞ്ച് സാഹചര്യങ്ങൾ ഇതാ.

കാൻസർ പരിചരണത്തിൽ രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായത്തിന്റെ പ്രയോജനങ്ങൾ

രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായത്തിന് രോഗികൾക്കും വൈദ്യന്മാർക്കും സമൂഹത്തിനും വിവിധ ഗുണങ്ങളും ദോഷങ്ങളുമുണ്ട്. രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായം തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് രോഗികളെ വൈദ്യശാസ്ത്രപരമായി സഹായിക്കുന്നു, അതിന്റെ ഫലമായി മെച്ചപ്പെട്ട രോഗനിർണയം അല്ലെങ്കിൽ ചികിത്സ ലഭിക്കും. കൂടുതൽ സ്വതന്ത്രമായി പ്രവർത്തിക്കാനും കുറച്ച് നിയന്ത്രണവും തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യവും പ്രയോഗിക്കാനും അവരെ പ്രാപ്തരാക്കുന്നതിലൂടെ ഇത് അവരെ മാനസികമായി ശക്തരാക്കുന്നു (Axon et al., 2008). രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുമ്പോൾ രോഗികൾക്കും അവരുടെ ഡോക്ടർമാർക്കും ഉറപ്പ് ലഭിക്കും.

ഗൈനക്കോളജിയിലെ രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായങ്ങൾ മെച്ചപ്പെട്ട ചികിത്സാ ഓപ്ഷനുകൾക്ക് വിവിധ നേട്ടങ്ങൾ കൈവരിച്ചിട്ടുണ്ട്. രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായം തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള അവബോധം, രോഗികളെ അവരുടെ സ്വന്തം ഓങ്കോളജിസ്റ്റിൻ്റെ അഭിപ്രായം രണ്ടുതവണ പരിശോധിക്കാനും കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾ ശേഖരിക്കാനും മറ്റ് എല്ലാ ഓപ്ഷനുകളും ഒഴിവാക്കാനും അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു. രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായങ്ങൾ രോഗികൾക്ക് കൂടുതൽ ആത്മവിശ്വാസം നൽകുകയും ശരിയായ ചികിത്സാ പദ്ധതി തിരഞ്ഞെടുക്കുകയും ചെയ്തുകൊണ്ട് അവരെ സഹായിച്ചിട്ടുണ്ട്. രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായം, ചികിത്സാ പദ്ധതിയെ മാറ്റിമറിച്ചേക്കാവുന്ന ക്യാൻസറിൻ്റെ മറ്റൊരു തരത്തിലേക്കോ ഘട്ടത്തിലേക്കോ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചേക്കാം. പ്രാഥമിക രോഗനിർണയം സ്ഥിരീകരിച്ചാൽ, രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായം പരിഗണിക്കേണ്ട അധിക ചികിത്സാ ഓപ്ഷനുകൾ നൽകും.

ചില ആശുപത്രികളിൽ എല്ലാ സൗകര്യങ്ങളിലും ഉൾപ്പെടാത്ത സാങ്കേതിക വശങ്ങൾ ഉണ്ട്. അത്യാധുനിക സാങ്കേതിക വിദ്യകളും സാങ്കേതിക വിദ്യകളും ഉപയോഗപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ട്, രോഗികളുടെ പ്രത്യേക ആവശ്യങ്ങൾക്കായി വിപുലമായതോ വ്യക്തിഗതമാക്കിയതോ ആയ ചികിത്സകൾ ഉൾപ്പെടുന്ന ക്യാൻസറിനുള്ള കൂടുതൽ ചികിത്സാ ഓപ്‌ഷനുകൾ നൽകിക്കൊണ്ട് ഹെൽത്ത് കെയർ സിസ്റ്റം ഡോക്ടർമാർ ശുപാർശ ചെയ്യുന്ന രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായ ഓപ്ഷനുകൾ നൽകുന്നു.

പ്രാരംഭ ഓങ്കോളജിസ്റ്റിൻ്റെ കീഴിൽ ചികിത്സയ്ക്ക് വിധേയരാകാൻ രോഗികൾ ബാധ്യസ്ഥരല്ല. രോഗിക്ക് അപൂർവ കാൻസർ രോഗനിർണയം ഉണ്ടെങ്കിൽ, ക്യാൻസറിൻ്റെ തരവും ഘട്ടവും സ്ഥിരീകരിക്കുന്നതിൽ രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായം സ്വാധീനിക്കുന്നു. ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ, ഡോക്ടറുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ക്യാൻസർ ചികിത്സിക്കാൻ കഴിയാത്തതിനാൽ രോഗിക്ക് പ്രതീക്ഷ നഷ്ടപ്പെടുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, രണ്ടാമത്തെ ഡോക്ടറിൽ നിന്നുള്ള ഒരു അഭിപ്രായം രോഗികൾക്ക് രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായത്തിനുള്ള സാധ്യത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്ന ചികിത്സാ ഓപ്ഷനുകൾ നൽകുന്നു. അനാവശ്യ ചികിത്സ ഒഴിവാക്കി ചെലവ് ലാഭിക്കുന്നതിൽ രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായം ഫലപ്രദമാണ്. രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുത്ത രോഗികൾ അനാവശ്യവും ചെലവേറിയതും ആക്രമണാത്മകവുമായ ഡയഗ്നോസ്റ്റിക്, ശസ്ത്രക്രിയാ നടപടിക്രമങ്ങൾ കുറയ്ക്കുന്നതിലും പുനരധിവാസ ചെലവ് ലാഭിക്കുന്നതിലും കാര്യക്ഷമത കാണിച്ചു. ശസ്ത്രക്രിയയ്ക്ക് പകരം നോൺ-ഇൻവേസിവ് തെറാപ്പിക്ക് വിധേയരാകുന്നതിനുള്ള രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായത്തിൻ്റെ ശുപാർശകൾ രോഗികൾ പാലിച്ചു, അങ്ങനെ ശസ്ത്രക്രിയയ്ക്ക് വിധേയമാകാനുള്ള സാധ്യത കുറയ്ക്കുകയും ചെലവ് ലാഭിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

ZenOnco.io-ലെ ഞങ്ങളുടെ ചികിത്സാ സമീപനം

ZenOnco.io-ൽ, ഞങ്ങൾ നിങ്ങളുടെ മെഡിക്കൽ ചരിത്രം വിലയിരുത്തുകയും നിങ്ങളുടെ ക്യാൻസർ തരത്തിനും ഘട്ടത്തിനും വേണ്ടിയുള്ള ചികിത്സ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നതിനായി സമഗ്രമായ ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് പരിശോധന നടത്തുകയും അതുപോലെ നിങ്ങളുടെ വ്യക്തിപരവും ജീവിതശൈലി ആവശ്യങ്ങൾക്കുമായി നിർദ്ദേശിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. നിങ്ങൾ ഞങ്ങളെ സന്ദർശിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഞങ്ങളുടെ ആശുപത്രിയിൽ കഴിയുന്നത്ര വിശ്രമവും സമ്മർദ്ദരഹിതവുമാക്കാൻ ഞങ്ങൾ പരമാവധി ശ്രമിക്കുന്നു.

രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായം വിലയിരുത്താൻ എത്ര സമയമെടുക്കുമെന്ന് പല ഘടകങ്ങളും നിർണ്ണയിക്കുന്നു. സമഗ്രമായ വിലയിരുത്തലിന് സാധാരണയായി രണ്ട് ദിവസമെടുക്കും, ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ, ZenOnco.ioഒരു ദിവസത്തെ രണ്ടാം അഭിപ്രായ കൺസൾട്ടേഷൻ നൽകാൻ കഴിഞ്ഞേക്കും. രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായത്തിനായി നിങ്ങൾ ഞങ്ങളെ ബന്ധപ്പെടുമ്പോൾ, നിങ്ങളുടെ പ്രത്യേക സാഹചര്യവും ആവശ്യങ്ങളും ഞങ്ങൾ നിങ്ങളുമായി ചർച്ച ചെയ്യും. ഓങ്കോളജിസ്റ്റുകൾ, നഴ്‌സുമാർ, ഡയറ്റീഷ്യൻമാർ, മറ്റ് കാൻസർ വിദഗ്ധർ എന്നിവരുടെ ഒരു സമർപ്പിത സംഘം നിങ്ങളുടെ മെഡിക്കൽ ചരിത്രം, ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് റിപ്പോർട്ടുകൾ, വിലയിരുത്തൽ സമയത്ത് ക്ലിനിക്കൽ നില എന്നിവ വിലയിരുത്താൻ നിങ്ങളുമായി സഹകരിക്കും. ഈ വിവരങ്ങളെല്ലാം ഉപയോഗിച്ച് ഞങ്ങൾ നിങ്ങളുടെ ഇഷ്‌ടാനുസൃതമാക്കിയ ചികിത്സാ പദ്ധതി തയ്യാറാക്കും.

കാൻസർ പരിചരണത്തിലെ രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായത്തിന്റെ പോരായ്മകൾ

രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായങ്ങളുടെ സുപ്രധാനമായ തീരുമാനങ്ങൾ രോഗികൾക്ക് മെഡിക്കൽ ആനുകൂല്യങ്ങൾ നൽകുന്നില്ലെന്നും ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ അവരുടെ ചികിത്സ വൈകാനിടയുണ്ടെന്നും രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായങ്ങളുടെ സാധ്യമായ ഫലങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായങ്ങൾ രോഗികൾക്ക് ശാരീരികമായും മാനസികമായും ആവശ്യപ്പെടുന്നു, ഇത് നിരാശയ്ക്കും വർദ്ധിച്ച അനിശ്ചിതത്വത്തിനും കാരണമാകുന്നു, കൂടാതെ അവരുടെ പ്രാരംഭ ഡോക്ടറുമായുള്ള ബന്ധത്തെയും ബാധിച്ചേക്കാം (മൗംജിദ് et al., 2007). ഫിസിഷ്യൻമാരുടെ ജോലിഭാരം വർദ്ധിക്കുകയും അത് രോഗിയുടെ വിശ്വാസമില്ലായ്മയുടെ അനന്തരഫലമായി കണക്കാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. സോഷ്യൽ അസോസിയേഷൻ്റെ ഫീഡ്‌ബാക്ക് കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, അധിക കൺസൾട്ടേഷനുകളും ഡയഗ്‌നോസ്റ്റിക് പരിശോധനയും ഉൾപ്പെടുമ്പോൾ രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായം ചെലവേറിയതായിരിക്കാം.

ചില കേസുകളിൽ, രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായങ്ങൾ രോഗികളുടെ ഉത്കണ്ഠയിൽ നിന്ന് പരിണമിച്ചു, ഇത് കാൻസർ രോഗനിർണയത്തിലും ചികിത്സയിലും സാധാരണയായി കാണപ്പെടുന്നു. പരസ്പരവിരുദ്ധമായ അഭിപ്രായങ്ങളുടെ വിവരമുള്ള അനുരഞ്ജനം ഇല്ലാതിരിക്കുകയും ആശുപത്രിയിൽ സങ്കീർണതകൾ ഉണ്ടാകാനുള്ള സാധ്യത കൂടുതലായിരിക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ രോഗിയുടെ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലേക്കും വിഭവ പാഴാക്കലിലേക്കും നയിക്കുന്ന അതേ അസുഖത്തിന്റെ എപ്പിസോഡിനായി നിരവധി ഫിസിഷ്യൻമാരുമായി കൂടിയാലോചന നടത്തുന്നു (Chang et al., 2013). രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായങ്ങൾ പ്രായോഗികമാണെങ്കിലും, പല സംഘടിത പരിപാടികളും അതിന്റെ ഭാഗമായി കണക്കാക്കിയിട്ടില്ല, അതിനാൽ, അതിനായി ഒരു സംഘടിത സംവിധാനവുമില്ല. അതിനാൽ, നിയന്ത്രിത ഏജന്റ് ഇല്ലാത്ത രോഗികൾക്കും സിസ്റ്റങ്ങൾക്കും രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായങ്ങൾ ഒരു സാമ്പത്തിക ബാധ്യതയാണ്.

രോഗികൾക്ക് ഉപകാരപ്രദമായ രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായത്തിനുള്ള തെളിവ്

രോഗികളുടെ ജീവിത നിലവാരത്തിൽ രണ്ടാം അഭിപ്രായ ഓപ്ഷനുകൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിൻ്റെ സ്വാധീനം വിലയിരുത്തുന്നതിന് ഗവേഷണ പഠനങ്ങൾ നടത്തിയിട്ടുണ്ട്. ഒരു ഡോക്ടറുമായി കൂടിയാലോചിച്ച 1 രോഗികളിൽ ഒരാൾ കഴിഞ്ഞ വർഷങ്ങളിൽ രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായം സ്വീകരിച്ചതായി പഠനങ്ങൾ കണ്ടെത്തി. രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായം തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന രോഗികളിൽ ഭൂരിഭാഗവും കാൻസർ അതിജീവിച്ചവരാണ് (ഹെവിറ്റ് മറ്റുള്ളവരും, 6). കാൻസർ പരിചരണത്തിൽ റേഡിയോളജിയിലും പാത്തോളജിയിലും രണ്ടാം അഭിപ്രായങ്ങളുടെ വെയിറ്റേജ് നന്നായി പഠിക്കപ്പെടുന്നു. ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന പാത്തോളജിസ്റ്റുകളുടെ അനുഭവവും വൈദഗ്ധ്യവും അവലോകനം ചെയ്ത മാതൃകയും ക്യാൻസറിൻ്റെ തരവും പൊരുത്തക്കേടിനെ ബാധിച്ചു, ഉയർന്ന പിശക് നിരക്കുകൾ, പ്രധാനമായും ലിംഫോമകൾ, സാർക്കോമകൾ, മസ്തിഷ്കം, ചർമ്മം, സ്ത്രീ പ്രത്യുത്പാദന ലഘുലേഖ (റെൻഷോ & ഗൗൾഡ്) എന്നിവയിലെ അർബുദങ്ങളിൽ വിലയിരുത്തപ്പെടുന്നു. , 1999).

രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായം തിരഞ്ഞെടുക്കുമ്പോൾ ഫോളോ-അപ്പ് കെയർ ഏറ്റെടുക്കുകയും രോഗികളുടെ ആരോഗ്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള റെസ്റ്റോറൻ്റിൻ്റെ ഫലം വിലയിരുത്തുകയും ചെയ്തു. പൊരുത്തക്കേടുകൾ ഉള്ള സന്ദർഭങ്ങളിൽ ഫോളോ-അപ്പ് ബയോപ്‌സികൾ രണ്ടാം അഭിപ്രായ രോഗനിർണയം തിരഞ്ഞെടുത്തുവെന്ന് ഫലങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തി. രോഗികൾ പുതിയ രോഗനിർണ്ണയത്തിന് വിധേയരായി, അതിൻ്റെ ഫലമായി യഥാർത്ഥ രോഗനിർണയവുമായി കൂടുതൽ പൊരുത്തപ്പെടുന്നു (Swapp et al., 2013). കൂടാതെ, മാമോഗ്രാഫി പഠനങ്ങളുടെ രണ്ടാമത്തെ അവലോകനങ്ങൾ, ആദ്യ അവലോകനത്തിൽ 10% മുതൽ 20% വരെ മാരകമായ ട്യൂമറുകൾ നഷ്ടപ്പെടുന്നതായി സൂചിപ്പിക്കുന്നു. അതിനാൽ, രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായങ്ങൾ കാൻസർ കേസുകൾ നിർണ്ണയിക്കുന്നതിൽ നല്ല സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നു, അതിനാൽ ഉചിതമായ സമയത്ത് പ്രായോഗിക ചികിത്സാ സമീപനം നൽകിക്കൊണ്ട് രോഗിയുടെ ജീവിതനിലവാരം മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നു. രോഗിയുടെ പരിചരണത്തിൻ്റെ ഗുണനിലവാരം മെച്ചപ്പെടുത്തുകയും വിവിധ മെഡിക്കൽ അവസ്ഥകൾക്കായി അതിൻ്റെ വ്യതിയാനങ്ങൾ വിശകലനം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്ന അതിൻ്റെ പരിശീലനത്തിൻ്റെ വ്യാപ്തി വിശകലനം ചെയ്യുമ്പോൾ രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായം രോഗിക്ക് നൽകുന്നു.

മിക്ക രോഗികളും അവരുടെ ജീവിതനിലവാരം മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിന് രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായം തിരഞ്ഞെടുത്തതിന് ശേഷം ഫലത്തിൽ തൃപ്തരാണ്. ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് സമീപനത്തിലെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന പിശകുകളും രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായത്തിൻ്റെ ഓപ്ഷനും ആകർഷകവും ഫിസിഷ്യൻമാരും ഡോക്ടർമാരും ശുപാർശ ചെയ്ത ശേഷം അവ ഉപയോഗിക്കുന്ന രോഗികൾക്കിടയിൽ ഒരു പ്രായോഗിക തന്ത്രമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായം രോഗനിർണയം, രോഗനിർണയം അല്ലെങ്കിൽ ചികിത്സ എന്നിവയെ ഗണ്യമായി മാറ്റുകയും രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായ പ്രക്രിയയിൽ രോഗികളുടെ സംതൃപ്തി വിശകലനം ചെയ്യുകയും ചെയ്തു.

രോഗികളുടെ രോഗനിർണയത്തിൽ രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായത്തിൻ്റെ സ്വാധീനം

രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായങ്ങൾ നിരവധി രോഗികളെ ആകർഷിച്ചു, അവർക്ക് പ്രതീക്ഷ നഷ്ടപ്പെട്ട സാഹചര്യങ്ങളിൽ അവരുടെ ജീവിതനിലവാരം മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നു. മിക്ക കേസുകളിലും വൈദ്യശാസ്ത്രത്തിലെ ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് പിശകുകൾ കുറയ്ക്കുന്നതിൽ ഇത് ഫലപ്രാപ്തി കാണിക്കുന്നു. രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായം ആദ്യത്തേതിനേക്കാൾ തുല്യമോ മികച്ചതോ ആയ ഗുണമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായത്തിനുള്ള ഓപ്ഷനായ രോഗികളോട് ഡോക്ടർമാർ നല്ല മനോഭാവം കാണിച്ചു. പരിചരണത്തിൻ്റെ ഗുണനിലവാരം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനും അനുചിതമായ രോഗനിർണയം അല്ലെങ്കിൽ ചികിത്സ കുറയ്ക്കുന്നതിനും സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുമായി ആശയവിനിമയം നടത്താൻ രോഗികൾക്ക് മികച്ച അവസരം നൽകിയിട്ടുണ്ട്. രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായങ്ങൾ പുതിയ സാങ്കേതികതകളിലേക്കോ സൗകര്യങ്ങളിലേക്കോ മികച്ച പ്രവേശനം നൽകുന്നു, സങ്കീർണ്ണമോ അപൂർവമോ ആയ കേസുകളിൽ കൂടുതൽ അനുഭവപരിചയമുള്ള ഫിസിഷ്യൻമാരെ ഉപദേശിക്കുന്നു. രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായ സേവനങ്ങൾ മുൻകാലങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച് കൂടുതൽ ഫലപ്രദമായ ചികിത്സ നൽകുന്ന ഉയർന്ന അളവിലുള്ള കേന്ദ്രങ്ങളിൽ കാൻസർ ചികിത്സ നിർണ്ണയിക്കുന്നു.

കാൻസർ രോഗികൾക്കുള്ള രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായം ഗ്രാമപ്രദേശങ്ങളിലും വിദേശത്തും താമസിക്കുന്ന രോഗികളുടെ ജീവിതം മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിനും ഫലപ്രദമാണ്. നിരവധി ഇൻഷുറർമാർ അവരുടെ ചികിത്സയ്ക്കായി രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായങ്ങൾ തേടിക്കൊണ്ട് ചെലവും ചെലവും വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. ചില മെഡിക്കൽ സ്പെഷ്യാലിറ്റികൾ രോഗനിർണയത്തിലോ ചികിത്സയിലോ കാര്യമായ കൂടുതൽ മാറ്റങ്ങൾ അനുഭവിച്ചു, കൂടാതെ രോഗനിർണയത്തിലും ചികിത്സയിലും മാറ്റങ്ങൾ സാധാരണ മെഡിക്കൽ ആശങ്കകളുള്ള രോഗികളേക്കാൾ കാൻസർ രോഗികളിൽ കൂടുതൽ പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നു. കാര്യമായ പൊരുത്തക്കേടുകൾ ഉണ്ടായാൽ രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായം തേടുന്നതിനുള്ള ഓപ്ഷനെക്കുറിച്ച് രോഗികളെ ബോധവാന്മാരാക്കുന്നതിന് രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായം സംയോജിപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ട്. രോഗികൾ ഒരു ചികിത്സാ കോഴ്സ് തീരുമാനിക്കുന്നതിൽ കാലതാമസം വരുത്തുകയോ ഒഴിവാക്കുകയോ ചെയ്യുമ്പോൾ, രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായങ്ങൾ ചികിത്സയെ ആശ്വസിപ്പിക്കാനും വേഗത്തിലാക്കാനും സഹായിക്കുന്നു. അതിനാൽ, ഇത് രോഗികളെ വൈകാരികമായി ശക്തരാക്കുകയും അവരുടെ കാൻസർ യാത്രയ്ക്കിടെ ഏത് സാഹചര്യത്തെയും നേരിടാൻ അവരെ പ്രേരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായം ലഭിക്കാനുള്ള 10 കാരണങ്ങൾ

ചിന്താഗതി

ക്യാൻസർ ഒരു സങ്കീർണ്ണ രോഗമാണ്, നിങ്ങളുടെ ഭാഗത്ത് ശരിയായ ടീം ഉണ്ടെങ്കിൽ എല്ലാ മാറ്റങ്ങളും വരുത്താൻ കഴിയും. കൂടാതെ, അത്തരം സാഹചര്യങ്ങളിൽ, നിങ്ങളുടെ ഒറിജിനൽ ടീമിൻ്റെ രോഗനിർണ്ണയവും ചികിത്സാ പദ്ധതികളും ശരിയാണെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ മാത്രം രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായം നേടുന്നത് അവരിലുള്ള നിങ്ങളുടെ വിശ്വാസം പുനഃസ്ഥാപിക്കുന്നതിന് വളരെയധികം മുന്നോട്ട് പോയേക്കാം.

വ്യത്യസ്ത കാഴ്ചപ്പാടുകൾ

വിജയകരമായ തെറാപ്പി സാധാരണയായി ഗൈനക്കോളജിസ്റ്റുകൾ, ശസ്ത്രക്രിയാ വിദഗ്ധർ, നഴ്സുമാർ തുടങ്ങിയവരുടെ ഒരു കൂട്ടം അറിവിന്റെയും പരിശ്രമത്തിന്റെയും ഫലമാണ്. കൂടാതെ, ഓരോ ടീം അംഗവും അവരുടെ വൈദഗ്ധ്യവും അനുഭവവും സംഭാവന ചെയ്യുന്നു, ഇത് കൂടുതൽ വൈവിധ്യമാർന്ന സമീപനങ്ങൾക്ക് കാരണമാകുന്നു.

ചികിത്സാ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ അപകടകരമാണ്

ശസ്ത്രക്രിയകളും മറ്റ് ചികിത്സകളും ജീവിതത്തെ മാറ്റിമറിക്കുന്ന ഫലങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കിയേക്കാം. അതിലുപരി, ഒരു പ്രക്രിയയെക്കുറിച്ച് അറിയാനുള്ള എല്ലാ കാര്യങ്ങളും പഠിക്കാതെ സമ്മതിക്കുന്നത് മോശമായ ആശയമാണ്.

നിങ്ങൾക്ക് അപൂർവമോ അസാധാരണമോ ആയ ഒരു ക്യാൻസർ ഉണ്ട്

അപൂർവമായ അർബുദങ്ങൾക്ക് ഗവേഷകരിൽ നിന്ന് ശ്രദ്ധ കുറവാണ്. അത്തരം സാഹചര്യങ്ങളിൽ, മുമ്പ് നിങ്ങളുടെ പ്രശ്നം കൈകാര്യം ചെയ്തിട്ടില്ലാത്ത ഒരു ഡോക്ടറിൽ നിന്ന് രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായം നേടുന്നത് വളരെ പ്രയോജനകരമാണ്.

ക്ലിനിക്കൽ ട്രയൽ പങ്കാളിത്തം

പുതിയ കാൻസർ ചികിത്സകൾ വികസിപ്പിക്കുന്നതിൽ ക്ലിനിക്കൽ പരീക്ഷണങ്ങൾ ഡോക്ടർമാരെ സഹായിക്കുന്നു. കൂടാതെ, മറ്റൊരു സൗകര്യത്തിൽ ക്യാൻസറിനെക്കുറിച്ച് രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായം നേടുന്നത് പലപ്പോഴും നിങ്ങളുടെ ചികിത്സയിൽ നിങ്ങൾക്ക് പ്രയോജനം ചെയ്യുന്ന ക്ലിനിക്കൽ ട്രയലുകളെക്കുറിച്ച് പഠിക്കുന്നതിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാം. നിങ്ങളുടെ നിലവിലെ ആശുപത്രിക്ക് ഈ വിവരം അറിയില്ലായിരിക്കാം.

നിങ്ങൾക്ക് ഇപ്പോൾ ലഭ്യമായ ഓപ്ഷനുകൾ നിങ്ങൾക്ക് ഇഷ്ടമല്ല.

ആദ്യ രോഗനിർണയത്തെക്കുറിച്ചോ ചികിത്സാ ഓപ്ഷനെക്കുറിച്ചോ നിങ്ങൾക്ക് ഉറപ്പില്ലെങ്കിൽ, കാൻസറിനെക്കുറിച്ചുള്ള രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായം നേടുക. നിങ്ങൾ അംഗീകരിക്കാത്ത ഒരു നടപടിക്രമത്തോട് ഒരിക്കലും യോജിക്കരുത്. കൂടുതലറിയുക, രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായം നേടുക.

ആശയവിനിമയവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രശ്നങ്ങൾ

നിങ്ങളുടെ ഡോക്ടറെക്കുറിച്ചോ ശുപാർശ ചെയ്യുന്ന ചികിത്സയെക്കുറിച്ചോ മനസ്സിലാക്കുന്നതിൽ നിങ്ങൾക്ക് പ്രശ്നമുണ്ടെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായം തേടണം.

നിങ്ങളുടെ ഡോക്ടർ ഒരു സ്പെഷ്യലിസ്റ്റല്ല.

നിങ്ങൾക്ക് കണ്ടെത്തിയ ക്യാൻസർ തരം നിങ്ങളുടെ ഡോക്ടർ ഒരു സ്പെഷ്യലിസ്റ്റല്ലെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായം തേടണം.

തെറാപ്പി ഫലപ്രദമല്ലെന്ന് തോന്നുന്നു.

നിങ്ങൾക്ക് കാര്യമായ പാർശ്വഫലങ്ങൾ അനുഭവപ്പെടുകയാണെങ്കിലോ നിർദ്ദേശിച്ച മരുന്നിനോട് നന്നായി പ്രതികരിക്കുന്നില്ലെങ്കിലോ, രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായം തേടേണ്ട സമയമാണിത്.

ഏറ്റവും പുതിയ ചികിത്സാ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ

ക്ലിനിക്കൽ പരീക്ഷണങ്ങൾക്ക് സമാനമായി, ലഭ്യമായ ഒരു പുതിയ ചികിത്സാരീതിയെക്കുറിച്ച് നിങ്ങളുടെ ഡോക്ടറോ ആശുപത്രിയോ അജ്ഞരായിരിക്കാം. രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായം നേടുന്നത് അടുത്തിടെ വികസിപ്പിച്ച ചികിത്സയെക്കുറിച്ചോ സാങ്കേതികവിദ്യയെക്കുറിച്ചോ കൂടുതലറിയാൻ നിങ്ങളെ സഹായിക്കും.

കീ പോയിന്റുകൾ:

1. എന്തിന് സീക്ക് എ രണ്ടാം അഭിപ്രായം: കാൻസർ ചികിത്സയിൽ രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായം തേടുന്നത് നിർണായകമായതിൻ്റെ കാരണങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുക. ഇത് എങ്ങനെ ഒരു പുതിയ കാഴ്ചപ്പാട് നൽകുമെന്ന് കണ്ടെത്തുക, പ്രാഥമിക രോഗനിർണയം സ്ഥിരീകരിക്കുക, ഇതര ചികിത്സാ ഓപ്ഷനുകൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുക, നിങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുത്ത പാതയിൽ ആത്മവിശ്വാസം വളർത്തുക.
2. ചികിത്സാ ഓപ്ഷനുകൾ വിപുലീകരിക്കുന്നു: രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായം നിങ്ങളുടെ ചികിത്സാ ഓപ്ഷനുകൾ എങ്ങനെ വിശാലമാക്കുമെന്ന് അറിയുക. വ്യത്യസ്‌ത ആരോഗ്യ പരിരക്ഷാ ദാതാക്കൾക്ക് വൈവിധ്യമാർന്ന വൈദഗ്ധ്യവും അനുഭവപരിചയവും അത്യാധുനിക ചികിത്സകളിലേക്കുള്ള പ്രവേശനവും ഉണ്ടായിരിക്കാം. ഈ ബദലുകൾ പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യുന്നത് നിങ്ങളുടെ നിർദ്ദിഷ്ട ആവശ്യങ്ങൾക്ക് അനുയോജ്യമായ ഏറ്റവും മികച്ച ചികിത്സാ പദ്ധതി പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യാൻ നിങ്ങളെ സഹായിക്കും.
3. മൂല്യനിർണ്ണയവും മനസ്സമാധാനവും: ഒരു രണ്ടാം അഭിപ്രായത്തിന് പ്രാഥമിക രോഗനിർണയം എങ്ങനെ സാധൂകരിക്കാനാകുമെന്ന് കണ്ടെത്തുക, കൃത്യത ഉറപ്പാക്കുകയും ശുപാർശ ചെയ്യുന്ന ചികിത്സയിൽ നിങ്ങളുടെ ആത്മവിശ്വാസം വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുക. ഈ പ്രക്രിയയ്ക്ക് സംശയങ്ങൾ ലഘൂകരിക്കാനും മനസ്സമാധാനം നൽകാനും നിങ്ങളുടെ ആരോഗ്യപരിപാലന തീരുമാനങ്ങളിൽ കൂടുതൽ സജീവമായി ഇടപെടാനും നിങ്ങളെ സഹായിക്കാനും കഴിയും.
4. ഒരു സപ്പോർട്ടീവ് നെറ്റ്‌വർക്ക് നിർമ്മിക്കുന്നു: രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായം തേടുന്നത്, നിങ്ങളുടെ ക്യാൻസർ പരിചരണത്തിൽ സഹകരിക്കുകയും സംഭാവന ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്ന ആരോഗ്യ സംരക്ഷണ പ്രൊഫഷണലുകളുടെ ഒരു പിന്തുണാ ശൃംഖല നിർമ്മിക്കാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു. ഈ സഹകരണ സമീപനം നിങ്ങളുടെ അവസ്ഥയെക്കുറിച്ച് സമഗ്രമായ ധാരണ വളർത്തുകയും നിങ്ങളുടെ ചികിത്സാ പദ്ധതിയുടെ ഗുണനിലവാരം വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
5. രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായം തേടുന്ന പ്രക്രിയ: രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായം തേടുന്നതിന്റെ പ്രായോഗിക വശങ്ങളിൽ ഉൾക്കാഴ്ച നേടുക. ഹെൽത്ത് കെയർ പ്രൊവൈഡർമാരെ എങ്ങനെ സമീപിക്കാം, മെഡിക്കൽ റെക്കോർഡുകൾ ശേഖരിക്കുക, കൺസൾട്ടേഷനുകൾക്കായി തയ്യാറെടുക്കുക എന്നിവ എങ്ങനെയെന്ന് അറിയുക. വിവരങ്ങളുടെ തടസ്സമില്ലാത്ത കൈമാറ്റം ഉറപ്പാക്കാൻ ആരോഗ്യ സംരക്ഷണ ടീമുകൾ തമ്മിലുള്ള വ്യക്തമായ ആശയവിനിമയത്തിന്റെ പ്രാധാന്യം ഊന്നിപ്പറയുക.

നിങ്ങളുടെ കാൻസർ യാത്രയിൽ വേദനയിൽ നിന്നും മറ്റ് പാർശ്വഫലങ്ങളിൽ നിന്നും ആശ്വാസവും ആശ്വാസവും

കാൻസർ ചികിത്സകളെയും അനുബന്ധ ചികിത്സകളെയും കുറിച്ചുള്ള വ്യക്തിഗത മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശത്തിനായി, ഞങ്ങളുടെ വിദഗ്ധരെ ബന്ധപ്പെടുകZenOnco.ioഅല്ലെങ്കിൽ വിളിക്കുക+ 91 9930709000

അവലംബം

1. റോസൻബെർഗ് എസ്എൻ, അല്ലെൻ ഡിആർ, ഹാൻഡെ ജെഎസ്, ജാക്സൺ ടിസി, ലെറ്റോ എൽ, റോഡ്സ്റ്റൈൻ ബിഎം, തുടങ്ങിയവർ. സേവനത്തിനുള്ള ഫീസ് ആരോഗ്യ ഇൻഷുറൻസ് പ്ലാനിലെ ഉപയോഗ അവലോകനത്തിന്റെ പ്രഭാവം. എൻ എൻ ജി എൽ ജെ മെഡ്. 1995;333:13261330. https://doi.org/10.1056/nejm199511163332006
2. രുച്ലിൻ എച്ച്എസ്, ഫിങ്കൽ എംഎൽ, മക്കാർത്തി ഇജി. രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായ കൺസൾട്ടേഷൻ പ്രോഗ്രാമുകളുടെ ഫലപ്രാപ്തി: ഒരു ചെലവ്-ആനുകൂല്യ വീക്ഷണം. മെഡ് കെയർ. 1982;20: 320. https://doi.org/10.1097/00005650-198201000-00002
3. ബ്രിഗ്സ് ജിഎം, ഫ്ലിൻ പിഎ, വർത്തിംഗ്ടൺ എം, റെന്നി ഐ, മക്കിൻസ്ട്രി സിഎസ്. സ്പെഷ്യലിസ്റ്റ് ന്യൂറോറഡിയോളജി രണ്ടാം അഭിപ്രായ റിപ്പോർട്ടിംഗിന്റെ പങ്ക്: അധിക മൂല്യമുണ്ടോ? ക്ലിൻ റേഡിയോൾ. 2008;63: 791795. https://doi.org/10.1016/j.crad.2007.12.002
4. സാൻ ഇ, യൂസെം ഡിഎം, കരോൺ എം, ലെവിൻ ജെഎസ്. ന്യൂറോറഡിയോളജിയിൽ രണ്ടാം അഭിപ്രായ കൂടിയാലോചനകൾ. റേഡിയോളജി. 2010;255:135141.https://doi.org/10.1148/radiol.09090831
5. Tam KF, Cheng DK, Ng TY, Ngan HY. ഗൈനക്കോളജിക്കൽ ക്യാൻസർ രോഗികളിൽ മറ്റ് ആരോഗ്യ പരിപാലന വിദഗ്ധരിൽ നിന്ന് രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായം തേടുന്നതിന്റെ പെരുമാറ്റവും പരസ്പര പൂരകവും ഇതര മരുന്നുകളുടെ ഉപയോഗവും. പിന്തുണ. ക്യാൻസർ ഒഴിവാക്കുക. ജെ. മൾട്ടിനാറ്റിൽ. അസി. സപ്പോർട്ട് കെയർ ക്യാൻസർ. 2005;13: 679684. https://doi.org/10.1007/s00520-005-0841-4
6. മൗംജിദ് എൻ, ഗഫ്‌നി എ, ബ്രെമോണ്ട് എ, കാരെരെ എംഒ. രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായം തേടുന്നു: പരിശീലന മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ നിലവിലിരിക്കുമ്പോൾ രോഗികൾക്ക് രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായം ആവശ്യമുണ്ടോ? ആരോഗ്യ നയം. 2007; 80:4350. https://doi.org/10.1016/j.healthpol.2006.02.009
7. Wijers D, Wieske L, Vergouwen MD, Richard E, Stam J, Smets EM. ന്യൂറോളജിക്കൽ രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായങ്ങളിലും തൃതീയ റഫറലുകളിലും രോഗിയുടെ സംതൃപ്തി. ജെ ന്യൂറോൾ 2010; 257:186974. https://doi.org/10.1007/s00415-010-5625-1
8. ബിർക്ക്‌മെയർ ജെഡി, റീംസ് ബിഎൻ, മക്കല്ലച്ച് പി, കാർ എജെ, കാംബെൽ ഡബ്ല്യുബി, വെൻബെർഗ് ജെഇ. ശസ്ത്രക്രിയയുടെ ഉപയോഗത്തിലെ പ്രാദേശിക വ്യതിയാനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ധാരണ. ലാൻസെറ്റ്. 2013;382(9898): 11211129. https://doi.org/10.1016/s0140-6736(13)61215-5
9. ടാറ്റർസാൽ എം.എച്ച്. ക്യാൻസർ ബാധിച്ച ഒരു രോഗിയെക്കുറിച്ചുള്ള രണ്ടാമത്തെ മെഡിക്കൽ അഭിപ്രായം യഥാർത്ഥത്തിൽ സ്വതന്ത്രമാകുമോ? ഏഷ്യാ പാക് ജെ ക്ലിൻ ഓങ്കോൾ 2011;7:13. https://doi.org/10.1111/j.1743-7563.2010.01368.x
10. ആക്സൺ എ, ഹസ്സൻ എം, നിവ് വൈ തുടങ്ങിയവർ. രണ്ടാമത്തെ മെഡിക്കൽ അഭിപ്രായം തേടുന്നതിലും നൽകുന്നതിലും ധാർമ്മികവും നിയമപരവുമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ. ഡിഗ് ഡിസ് XXX, XXX: 2008. https://doi.org/10.1159/000109379
11. മുസ്തഫ എം, ബിജിൽ എം, ഗാൻസ് ആർ. രോഗിയുടെ മൂല്യം എന്താണ്?രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായങ്ങൾ തേടി? യൂർ ജെ ഇന്റേൺ മെഡ് XXX, XXX: 2002. https://doi.org/10.1016/s0953-6205(02)00138-3
12. ചാങ് എച്ച്ആർ, യാങ് എംസി, ചുങ് കെപി. രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായം തേടുന്ന കാൻസർ രോഗികൾക്ക് മെച്ചപ്പെട്ട പരിചരണം ലഭിക്കുമോ? ആം ജെ മാനഗ് കെയർ. 2013;19:380387. PMID 23781892
13. ഹെവിറ്റ് എം, ബ്രീൻ എൻ, ദേവേശ എസ്. കാൻസർ വ്യാപനവും അതിജീവന പ്രശ്നങ്ങളും: 1992 ലെ ദേശീയ ആരോഗ്യ അഭിമുഖ സർവേയുടെ വിശകലനം. J Natl കാൻസർ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട്. 1999;91(17):1480-1486. https://doi.org/10.1093/jnci/91.17.1480
14. റെൻഷോ എഎ, ഗൗൾഡ് ഇഡബ്ല്യു. റിയൽ ലൈഫ് പ്രാക്ടീസിൽ സർജിക്കൽ പാത്തോളജിയിലെ പിശകുകൾ അളക്കുന്നത്: എന്താണ് ചെയ്യേണ്ടത്, എന്താണ് ചെയ്യേണ്ടത് എന്ന് നിർവചിക്കുക. ആം ജെ ക്ലിൻ പത്തോൾ. 2007;127(1):144-152. https://doi.org/10.1309/5kf89p63f4f6euhb

Swapp RE, Aubry MC, Salomo DR, Cheville JC. റഫർ ചെയ്ത രോഗികൾക്കുള്ള സർജിക്കൽ പാത്തോളജിയുടെ ബാഹ്യ കേസ് അവലോകനം: രോഗി പരിചരണത്തിലെ സ്വാധീനം. ആർച്ച് പത്തോൾ ലാബ് മെഡ്. 2013;137(2):233-240. 10.5858/arpa.2012-0088-OA