Cancer causes stress among patients and their families, and they need to be motivated to feel confident regarding the care received from medical professionals. The patient needs to seek a second opinion from any oncology professional. The second opinion is not always initiated from the patient's end, and their physician recommends other specialists as part of the second opinion to provide a better treatment approach while also considering cost-efficiency. Choosing second opinions facilitates the treatment options for decision-making among patients who are motivated in conditions when the patients are very uncertain regarding their options or lack confidence in the treatment decision process.
The increasing complexities of treatment decision-making have made the second opinion options very important, allowing the patients to gain confidence in their physician's decision regarding their proposed management plan. There are several advantages and drawbacks of seeking a second opinion in cancer treatment. The second opinion for cancer patients has been effective in improving patients' lives. There is a need to integrate a second opinion to make patients aware of the option of seeking a second opinion in case of any significant discrepancies. When patients delay or avoid deciding on a treatment course, second opinions help reassure and expedite the treatment. Hence, this makes the patients emotionally strong while motivating them to deal with any situation during their cancer journey.
ಇದನ್ನೂ ಓದಿ: ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯ
ಯಾವುದೇ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸಮಂಜಸವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಅನಿವಾರ್ಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ವೈದ್ಯಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು (SOs) ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿಸುತ್ತದೆ (ಬ್ರಿಗ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2008; ಝಾನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2010). ಇದು ಅನಗತ್ಯ, ದುಬಾರಿ ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಾ ವಿಧಾನಗಳಿಂದ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರಿಗೆ ವೆಚ್ಚ-ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ (ರೋಸೆನ್‌ಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 1995; ರುಚ್ಲಿನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 1982). ನಿರ್ಣಾಯಕ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಅಥವಾ ಇತರ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಜನರು ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು (SO) ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ.
ಹೊಸ ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಅಥವಾ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ರೋಗಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ತೃಪ್ತರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ಮೇಲಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದೆ. ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಾ ವಿಧಾನದ ಹೊರತಾಗಿ ಇತರ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸೂಚನೆಗಳಿಗೆ ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಲಭ್ಯವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ರೋಗಿಗಳು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು. ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳಂತಹ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಲಕ್ಷಣಗಳು, ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ತಜ್ಞರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಿ. ಸರಿಯಾದ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದು ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಸರಿಯಾದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲು ರೋಗಿಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ (Birkmeyer et al., 2013). ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಅವರಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ವಿಧಾನವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಅಗತ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ಅವರ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸೂಚನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಸಲು ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
Cancer is known for deteriorating the patient's quality of life, making them distressed throughout their cancer journey after diagnosis. Hence, there is a need to make them confident regarding the care received from medical professionals. The patients require a second opinion from an oncology professional other than their own. The second opinion initiated by the patients has been demanding. It has become one of the common approaches in the healthcare system, and surprisingly, the field of oncology possesses a higher rate of second opinions. Patients with cancer undergo diagnosis, prognosis, and treatment plans considered a matter of life and death. As the medical information in oncology is quite complex and often characterised by uncertainties, it increases the patient's need for a second opinion. In some conditions, the frequency of requesting an SO in oncology remains unclear (Tattersall, 2011).
ಕ್ಯಾನ್ಸರ್‌ನ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮತ್ತು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿನ ಪ್ರಗತಿಗಳು ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ವಿಕಸನಗೊಳಿಸಿವೆ. ಎರಡನೇ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್‌ಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆನುವಂಶಿಕ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿರುವ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆ, ಔಷಧ ಚಿಕಿತ್ಸೆ, ವಿಕಿರಣ ಮತ್ತು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಚಿಕಿತ್ಸಾ ವಿಧಾನಗಳ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಿವೆ. ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಗೆ ಇದು ಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಈಗ ಹೆಚ್ಚಿನ ರೋಗಿಗಳು ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ನಲ್ಲಿ ಅಂತಃಸ್ರಾವಕ, ಕೀಮೋಥೆರಪಿ ಮತ್ತು ಜೈವಿಕವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಮೂರು ವಿಭಿನ್ನ ಔಷಧಿಗಳ ವರ್ಗಗಳ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು. ಕೆಲವು ಉದಾಹರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ಅವಧಿಗೆ ಡ್ರಗ್ ಇನ್ಹಿಬಿಟರ್‌ಗಳ ಸೇವನೆ, ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಮೊದಲು ಅಥವಾ ನಂತರ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಔಷಧದೊಂದಿಗೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದೆಯೇ ಕಿಮೊಥೆರಪಿಗೆ ಒಳಗಾಗುವುದು ಮತ್ತು ಪೆರ್ಟುಜುಮಾಬ್‌ನಂತಹ ಹೊಸ ಜೈವಿಕ ಏಜೆಂಟ್‌ನ ಆಡಳಿತದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ.
ಅಲ್ಲದೆ, ಜರ್ಮ್ಲೈನ್ ಜೆನೆಟಿಕ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಜೀನೋಮಿಕ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ದಿನನಿತ್ಯದ ಆರೈಕೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಯೋಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವುದರಿಂದ ಚಿಕಿತ್ಸಾ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಕ್ರಮಾವಳಿಗಳು ಹೆಚ್ಚು ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿವೆ. ಆಂಕೊಲಾಜಿಯಲ್ಲಿ ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಮತ್ತು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಈ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಂಕೀರ್ಣವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೊಸ ರೋಗನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಸಮಗ್ರ ಆರೈಕೆ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ರೋಗಿಗಳನ್ನು ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ರೋಗಿಗಳು ತಮ್ಮ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಆರೈಕೆಯ ಉಸ್ತುವಾರಿ ವಹಿಸಿರುವ ಇತ್ತೀಚೆಗಷ್ಟೇ ವಿಶೇಷ ವೈದ್ಯರೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಿದ್ದಾರೆ. ಒಂದು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಚಿಕಿತ್ಸಕ ಸಂಬಂಧಗಳ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವಾಗ ರೋಗಿಯು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಆಯ್ಕೆಗಳ ನಡುವೆ ಉದ್ದೇಶಿಸಬೇಕು. ಇದು ಸೀಮಿತ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಥವಾ ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ರೋಗಿಗಳ ಮೇಲಿನ ಹೊರೆಯನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ.
Therefore, choosing second opinions facilitates the treatment options for decision-making among patients who are motivated by conditions when the patients are very uncertain regarding their options or lack confidence in the treatment decision process. The increasing complexities of treatment decision-making have made the second opinion options very important, allowing the patients to gain confidence in their physician's decision regarding their proposed management plan. Also, there is a possibility that second opinions represent poor communication or care coordination in case there are no socioeconomic gradients, evidence of disagreement regarding communication or decision-making, or differential use of indicated treatments in patients who proceed in comparison with those who do not seek any second opinions.
Patients are referred to some medical oncologist after the diagnosis in such situations. Second opinions are opted by the patients and physicians in community practice to implicate appropriate quality of care to the patients. Characterising the patient and oncologists encountering each other's opinions has encouraged the patient to seek a second opinion. Hence, understanding the perspectives of integrating appropriate decision-making regarding the treatment improves cancer care delivery and related outcomes.
ಇದನ್ನೂ ಓದಿ: ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ವಿರುದ್ಧದ ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಹೇಗೆ ಇರಬೇಕು?
If you get a common cancer diagnosis that's in its early stages, and you're comfortable with the test results, prognosis and treatment plan your oncologist provides you, a second opinion may not be as important as it would be if you feel unsure about your prognosis or plan, your cancer is complex, or your doctor offers you limited treatment options. Here are five situations under which a second opinion becomes important.
ಎರಡನೆಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ರೋಗಿಗಳು, ವೈದ್ಯರು ಮತ್ತು ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ವಿವಿಧ ಅನುಕೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಅನಾನುಕೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ವೈದ್ಯಕೀಯವಾಗಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಸುಧಾರಿತ ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಅಥವಾ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಆಯ್ಕೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಮೂಲಕ ಅವರನ್ನು ಮಾನಸಿಕವಾಗಿ ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ (ಆಕ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2008). ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆಮಾಡುವಾಗ ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಅವರ ವೈದ್ಯರಿಗೆ ಧೈರ್ಯವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
Second opinions in oncology have achieved various benefits resulting in better treatment options. Awareness regarding selecting a second opinion appeals to the patients to double-check their own oncologist's opinion, gather more information and exhaust all other options. Second opinions have helped the patients by providing them with more confidence and choosing the right treatment plan. A second opinion could point to another type or stage of cancer that might alter the treatment plan. If the initial diagnosis is confirmed, a second opinion will provide additional treatment options to consider.
ಕೆಲವು ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳು ಎಲ್ಲಾ ಸೌಲಭ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರದ ತಾಂತ್ರಿಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಆರೋಗ್ಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಅತ್ಯಾಧುನಿಕ ತಂತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಬಳಸುವಾಗ ವೈದ್ಯರು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದ ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ರೋಗಿಗಳ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಗಾಗಿ ಮುಂದುವರಿದ ಅಥವಾ ವೈಯಕ್ತಿಕಗೊಳಿಸಿದ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್‌ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಚಿಕಿತ್ಸಾ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
The patients are not obligated to undergo treatment under the initial oncologist. A second opinion is influential in confirming the type and stage of cancer if the patient has a rare cancer diagnosis. In some cases, the patient loses hope as cancer becomes untreatable, as per the doctor's opinion. However, an opinion from the second doctor provides potential treatment options to the patients that increase their confidence level for having a second opinion. The second opinion has been effective in saving costs by preventing unnecessary treatment. The patients who opted for second opinions have shown efficacy in reducing the unnecessary, expensive and invasive diagnostic and surgical procedures and saving the rehabilitation costs. The patients have adhered to recommendations of a second opinion for undergoing non-invasive therapy instead of surgical procedures, thus reducing the chances of undergoing surgery and saving the cost.
ZenOnco.io ನಲ್ಲಿ, ನಾವು ನಿಮ್ಮ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಪ್ರಕಾರ ಮತ್ತು ಹಂತಕ್ಕೆ, ಹಾಗೆಯೇ ನಿಮ್ಮ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ಜೀವನಶೈಲಿಯ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗಾಗಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲು ಸಮಗ್ರ ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತೇವೆ. ನೀವು ನಮ್ಮನ್ನು ಭೇಟಿ ಮಾಡಿದರೆ, ನಮ್ಮ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ವಾಸ್ತವ್ಯವನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ವಿಶ್ರಾಂತಿ ಮತ್ತು ಒತ್ತಡ-ಮುಕ್ತವಾಗಿಸಲು ನಾವು ನಮ್ಮ ಕೈಲಾದಷ್ಟು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇವೆ.
ಎರಡನೆಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಎಷ್ಟು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅನೇಕ ಅಂಶಗಳು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತವೆ. ಸಂಪೂರ್ಣ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಂದೆರಡು ದಿನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ZenOnco.ioಒಂದು ದಿನದ ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಸಮಾಲೋಚನೆಯನ್ನು ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕಾಗಿ ನೀವು ನಮ್ಮನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದಾಗ, ನಿಮ್ಮ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ನಾವು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಚರ್ಚಿಸುತ್ತೇವೆ. ನಿಮ್ಮ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಇತಿಹಾಸ, ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ವರದಿಗಳು ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಆಂಕೊಲಾಜಿಸ್ಟ್‌ಗಳು, ದಾದಿಯರು, ಆಹಾರ ತಜ್ಞರು ಮತ್ತು ಇತರ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ತಜ್ಞರ ಮೀಸಲಾದ ತಂಡವು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಸಹಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಎಲ್ಲಾ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ನಿಮ್ಮ ಕಸ್ಟಮೈಸ್ ಮಾಡಿದ ಚಿಕಿತ್ಸಾ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ನಾವು ನಂತರ ರಚಿಸುತ್ತೇವೆ.
The possible outcomes of second opinions have revealed that significant decisions of second opinions do not provide medical benefits for patients and, in some cases, might delay their treatment. Second opinions result as physically and psychologically demanding for patients, resulting in disappointment and increased uncertainties and may also affect the relationship with their initial physician (Moumjid et al., 2007). The workload of the physicians is increased and is considered an outcome of the patient's lack of trust. Considering the feedback as per the societal association, a second opinion may be costly while involving additional consultations and diagnostic testing.
ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ರೋಗಿಗಳ ಆತಂಕದಿಂದ ವಿಕಸನಗೊಂಡವು, ಇದು ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಮತ್ತು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ. ಸಂಘರ್ಷದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ಸಮನ್ವಯತೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ ಮತ್ತು ಆಸ್ಪತ್ರೆಯಲ್ಲಿನ ತೊಡಕುಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವಾಗ ರೋಗಿಗಳ ಗೊಂದಲ ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲ ವ್ಯರ್ಥಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಅದೇ ಅನಾರೋಗ್ಯದ ಸಂಚಿಕೆಗಾಗಿ ಅನೇಕ ವೈದ್ಯರೊಂದಿಗೆ ಸಮಾಲೋಚನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ (ಚಾಂಗ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2013). ಎರಡನೆಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿದ್ದರೂ, ಅನೇಕ ಸಂಘಟಿತ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಅದನ್ನು ಭಾಗವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ಅದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಘಟಿತ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ನಿಯಂತ್ರಿತ ಏಜೆಂಟ್ ಇಲ್ಲದೆ ರೋಗಿಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಆರ್ಥಿಕ ಹೊರೆಯಾಗಬಹುದು.
Research studies have been conducted to evaluate the impact of opting for second opinion options on patients' quality of life. The studies have found that 1 out of 6 patients consulted with a doctor have undertaken a second opinion in the past years. Most of the patients choosing a second opinion are cancer survivors (Hewitt et al., 1999). The weightage of second opinions in radiology and pathology in cancer care is well studied. The experience and expertise of the pathologists involved and the type of specimen and cancer reviewed have affected the discrepancy rate, with higher error rates, mainly evaluated in lymphomas, sarcomas, and cancers of the brain, skin, and female reproductive tract (Renshaw & Gould, 2007).
Follow-up care has been undertaken while choosing a second opinion, and the restaurant's outcome on patients' health has been evaluated. The results have revealed that follow-up biopsies opted for a second opinion diagnosis in cases of discrepancies. The patients have undergone new diagnoses resulting in more consistent with the original diagnosis (Swapp et al., 2013). Also, second reviews of mammography studies have suggested that the first review misses 10% to 20% of malignant tumours. Hence, second opinions positively impact diagnosing cancer cases and thus improve the patient's quality of life by providing them with a practical treatment approach at the appropriate time. The second opinion is given to the patient while analysing the extent of its practice that improves the quality of patient care and analyses its variations for different medical conditions.
Most patients have been satisfied with the outcome after choosing a second opinion to improve their quality of life. The increasing errors in the diagnostic approach and the option of a second opinion have been appealing and considered a practical strategy among the patients who use them after being recommended by physicians and doctors. The second opinion significantly changed the diagnosis, prognosis, or treatment and analysed the patients' satisfaction with the second opinion process.
ಎರಡನೆಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಹಲವಾರು ರೋಗಿಗಳನ್ನು ಅವರು ಭರವಸೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಾಗ ಅವರ ಜೀವನದ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಆಕರ್ಷಿಸಿವೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಔಷಧದಲ್ಲಿ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ದೋಷಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಇದು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಎರಡನೆಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಮೊದಲಿಗಿಂತ ಸಮಾನ ಅಥವಾ ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿರುವ ರೋಗಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವೈದ್ಯರು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ತೋರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆರೈಕೆಯ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಮತ್ತು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲದ ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಅಥವಾ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ತಜ್ಞರೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಲು ಉತ್ತಮ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ. ಎರಡನೆಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಹೊಸ ತಂತ್ರಗಳು ಅಥವಾ ಸೌಲಭ್ಯಗಳಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣ ಅಥವಾ ಅಪರೂಪದ ಪ್ರಕರಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅನುಭವವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವೈದ್ಯರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುತ್ತವೆ. ಎರಡನೆಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಸೇವೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದ ಕೇಂದ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತವೆ, ಅದು ಹಿಂದಿನವುಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸಾಗರೋತ್ತರದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ರೋಗಿಗಳ ಜೀವನವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಹಲವಾರು ವಿಮಾದಾರರು ತಮ್ಮ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಾಗಿ ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಮೂಲಕ ವೆಚ್ಚ ಮತ್ತು ವೆಚ್ಚವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಕೆಲವು ವೈದ್ಯಕೀಯ ವಿಶೇಷತೆಗಳು ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಅಥವಾ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದವು, ಮತ್ತು ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಮತ್ತು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಕಾಳಜಿ ಹೊಂದಿರುವ ರೋಗಿಗಳಿಗಿಂತ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ರೋಗಿಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಮಹತ್ವದ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುತ್ತವೆ. ಯಾವುದೇ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಆಯ್ಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ಅರಿವು ಮೂಡಿಸಲು ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿದೆ. ರೋಗಿಗಳು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಕೋರ್ಸ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದನ್ನು ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸಿದಾಗ ಅಥವಾ ತಪ್ಪಿಸಿದಾಗ, ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಧೈರ್ಯಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ವೇಗಗೊಳಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಇದು ರೋಗಿಗಳನ್ನು ಭಾವನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಪ್ರಯಾಣದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಅವರನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುತ್ತದೆ.
ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಹೋರಾಡಲು ಒಂದು ಸಂಕೀರ್ಣ ಕಾಯಿಲೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಬದಿಯಲ್ಲಿ ಸರಿಯಾದ ತಂಡವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು. ಅಲ್ಲದೆ, ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ನಿಮ್ಮ ಮೂಲ ತಂಡದ ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಮತ್ತು ಚಿಕಿತ್ಸಾ ಯೋಜನೆಗಳು ಸರಿಯಾಗಿವೆಯೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮಾತ್ರ ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಅವರಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಬಹಳ ದೂರ ಹೋಗಬಹುದು.
ಯಶಸ್ವಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆಂಕೊಲಾಜಿಸ್ಟ್‌ಗಳು, ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕರು, ದಾದಿಯರು ಮತ್ತು ಇತರರ ಗುಂಪಿನ ಸಂಯೋಜಿತ ಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿದೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಪ್ರತಿ ತಂಡದ ಸದಸ್ಯರು ತಮ್ಮ ಪರಿಣತಿ ಮತ್ತು ಅನುಭವವನ್ನು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಹೆಚ್ಚು ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ವಿಧಾನಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.
ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಾ ವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಳು ಜೀವನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಯಾವುದೇ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಕಲಿಯದೆ ಅದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕೆಟ್ಟ ಕಲ್ಪನೆ.
ಅಪರೂಪದ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ಗಳು ಸಂಶೋಧಕರಿಂದ ಕಡಿಮೆ ಗಮನವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತವೆ. ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಈ ಹಿಂದೆ ನಿಮ್ಮ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸದ ವೈದ್ಯರಿಂದ ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾಗಿದೆ.
ಹೊಸ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ವೈದ್ಯರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಬೇರೆ ಸೌಲಭ್ಯದಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಕುರಿತು ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ನಿಮ್ಮ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯೊಂದಿಗೆ ನಿಮಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡಬಹುದಾದ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಲಿಯಲು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಸ್ತುತ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ಈ ಮಾಹಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿರಬಹುದು.
ಮೊದಲ ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಅಥವಾ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಆಯ್ಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮಗೆ ಖಚಿತವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಕುರಿತು ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯಿರಿ. ನೀವು ಒಪ್ಪದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಡಿ. ಇನ್ನಷ್ಟು ತಿಳಿಯಿರಿ ಮತ್ತು ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯಿರಿ.
ನಿಮ್ಮ ವೈದ್ಯರು ಅಥವಾ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲಾದ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿಮಗೆ ತೊಂದರೆ ಇದ್ದರೆ, ನೀವು ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕು.
If your doctor isn't a specialist on the type of cancer you've been diagnosed with, you should seek a second opinion.
ನೀವು ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಅಡ್ಡ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಸೂಚಿಸಿದ ಔಷಧಿಗಳಿಗೆ ಸರಿಯಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸದಿದ್ದರೆ, ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಸಮಯ ಇರಬಹುದು.
ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳಂತೆಯೇ, ನಿಮ್ಮ ವೈದ್ಯರು ಅಥವಾ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯು ಲಭ್ಯವಿರುವ ಹೊಸ ಶೈಲಿಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಜ್ಞಾನ ಹೊಂದಿರಬಹುದು. ಎರಡನೆಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಅಥವಾ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಕುರಿತು ಇನ್ನಷ್ಟು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ನಿಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ನಿಮ್ಮ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಜರ್ನಿಯಲ್ಲಿ ನೋವು ಮತ್ತು ಇತರ ಅಡ್ಡಪರಿಣಾಮಗಳಿಂದ ಪರಿಹಾರ ಮತ್ತು ಸಾಂತ್ವನ
ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಳು ಮತ್ತು ಪೂರಕ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಳ ಕುರಿತು ವೈಯಕ್ತೀಕರಿಸಿದ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನಕ್ಕಾಗಿ, ನಮ್ಮ ತಜ್ಞರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿZenOnco.ioಅಥವಾ ಕರೆ+ 91 9930709000
ಉಲ್ಲೇಖಗಳು
Swapp RE, Aubry MC, Salomo DR, Cheville JC. Outside case review of surgical pathology for referred patients: the impact on patient care. Arch Pathol Lab Med. 2013;137(2):233-240. 10.5858/arpa.2012-0088-OA
ಹೋಪ್ ಮತ್ತು ಹೀಲಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಪೋಷಿಸಿ
ZenOnco ಜೊತೆಗೆ
ಗೂಗಲ್ ಪ್ಲೇ ಇಂಡಿಯಾದಲ್ಲಿ
ಹೋಪ್ ಮತ್ತು ಹೀಲಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಪೋಷಿಸಿ
ZenOnco ಜೊತೆಗೆ
ಗೂಗಲ್ ಪ್ಲೇ ಇಂಡಿಯಾದಲ್ಲಿ
